Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
12 Декабря 2017, 13:51:26


Автор Тема: ТАЛ 75 - серьезный малый. (Наблюдения)  (Прочитано 4798 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

tlgleonid

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
ТАЛ 75 - серьезный малый. (Наблюдения)
« : 21 Февраля 2006, 12:28:19 »
. - .

Вчера наконец выдалась ясная погода и я смог протестировать новый рефрактор ТАЛ-75 по звездам и планетам.
В тестировании принимал участие сам телескоп, а также окуляры производства НПЗ (32, 12.5, 7.5 мм)
Солигор( 6 и 4 мм), Скайвочер (20 мм),  светофильтр Скайвочер-оранжевый, светофильтр НПЗ желто-зеленый.
линза Барлоу НПЗ 2х, переходник НПЗ между линзой Барлоу и окуляром для получения 3х
Вот какие получены результаты.
Температура на улице была около 3 градустов тепла. Телескоп я вынес из помещения с температурой +24.
Оказалось, что телескопу не нужно остывать. Изображения звезд были точечными сразу.
1. Выбрана звезда Кастор. рассматривалось ее изображение как со слабым окуляром 12.5, так и с сильным 6 мм
При расфокусировке с Ж-З фильтром были видны кольца, причем одинаковые как в пред так и в зафокале. В случае
сильного окуляра без светофильтра оценка оказалась невозможной из-за переливающихся красно-фиолетовых оттенков (хроматизм).
2. Та же звезда в фокусе. При увеличениях до 80 крат изображения звезды вполне четкие. При большем увеличении становится
заметным хроматизм в виде фиолетового ореола. С Ж-З светофильтром ореол пропадает. Аналогично хорошая картинка
и с оранжевым светофильтром.

3. В качестве объекта наблюдений была выбрана туманность Ориона и трапеция Ориона. Туманность Ориона выглядела бледнее,
чем в 110 мм телескоп, но ярче, чем DeepSky70x300. В трапеции были отчетливо видны четыре звезды при любых увеличениях.
Равно как и сама туманность.

4. По звездному скоплению Гиады было произведена оценка предельной звездной величины. Она оказалась равной 10.1
Но поскольку наблюдения проводились в центре Киева под ярким фонарем их нельзя считать окончательными. Мой 150 мм телескоп
дал предельную при тех же условиях на уровне 11.3 Это говорит о том, что при таких аппертурах рефрактор имеет некоторое
преимущество перед равноапертурным рефлектором, но небольшое увеличение аппертуры рефлектра компенсирует эту разницу.

5. Наблюдения Сатурна показали, что наблюдать Сатурн можно с успехом при увеличении 200х! Это при использовании окуляра 6мм+линза барлоу 2х.
Но даже при 300х (4 мм +2х Барлоу) Сатурн выглядит еще неплохо. То есть по достижимым увеличениям 75 мм Рефрактор
вполне конкурирует с моим 110 мм телескопом. Но тем не менее некоторых деталей на диске Сатурна по сравнению со 150 мм
телескопом не видно, щель Кассини видна не на всем протяжении кольца.  Интересно, что хроматизм на Сатурне практически
не мешал и был малозаметен на увеличениях около 150х. При 200х он стал незаметен.
Из спутников Сатурна был виден только Титан. В 110 мм телескоп при тех же условиях я хорошо видел Рею.

К сожалению монтировочка оказалась несколько хлипковата и вызывала определенные трудности при слежении за объектами при
увеличениях в 150х и более.

Общие выводы. Оптика телескопа сделана на 5+. Конечно телескоп не может творить чудеса, но оптика вполне добротна
и работает практически, как идеальный объектив диаметром в 75 мм. Прекрасно работает фокусер Крейфорда.
Фокусировка мягкая точная и устойчивая. Монтировка же сделана на 4-, поскольку не смотря на хорошо работающие зажимы осей
и ручки тонкой настройки, присутствующие в креплениях осей люфты вызывают качание телескопа и проблемы в наблюдениях
при больших увеличениях. Кроме того при установке тяжелых окуляров прогибы могут быть до 15 угловых минут!
Очень понравилось качество линзы Барлоу. Но и у нее нашелся недостаток: при установке штатного окуляра 12.5 мм с навинченым
светофильтром окуляр полностью уже не вставлялся, поскольку высота окуляра оказалась больше, чем глубина барабанчика Барлоу.
В прочем при 100х увеличении (12.5 мм+линза Барлоу) потребности в светофильтре еще нет. Если же установить переходник
между Барлоу и окуляром для получения 150х проблема отпадает.
Данное тестирование не окончательное.
 
« Последнее редактирование: 21 Февраля 2006, 13:13:23 от tlgleonid »
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Chepurny

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2525
  • Благодарностей: 447
Re: ТАЛ 75 - серьезный малый. (Наблюдения)
« Ответ #1 : 21 Февраля 2006, 12:50:42 »
. - .

Очень интересно!  :up: Леня, принеси трубу на следующее заседание клуба; я думаю, всем будет интересно ознакомиться с девайсом.  :binolook:
Записан

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5237
  • Благодарностей: 231
Re: ТАЛ 75 - серьезный малый. (Наблюдения)
« Ответ #2 : 21 Февраля 2006, 13:04:42 »
. - .

Лёня, хороший отчёт. Только вот этот момент непонятен:

... и работает практически, как идеальный объектив диаметром в 150 мм.  



tlgleonid

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: ТАЛ 75 - серьезный малый. (Наблюдения)
« Ответ #3 : 21 Февраля 2006, 13:13:50 »
. - .

Спасибо, Миша. Исправил.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Digard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 917
  • Благодарностей: 144
Re: ТАЛ 75 - серьезный малый. (Наблюдения)
« Ответ #4 : 22 Февраля 2006, 17:20:43 »
. - .

Правда, Лень, принеси трубу. Будет очень интересно глянуть. Может удастся разбить убеждение, что полноценный телескоп начинается от 100 мм ;).
Записан
-:-

tlgleonid

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: ТАЛ 75 - серьезный малый. (Наблюдения)
« Ответ #5 : 06 Марта 2006, 12:42:57 »
. - .

Попытался провести перые публичные наблюдения с ТАЛ75R. В качестве объекта было выбрано Солнце. И увы меня и ожидавших ожидало сильное разочарование. После установки полноаппертурного фильтра и наведения на Солнце обнаружилось, что навестись на резкость не удается. При наилучшей фокусировке граница Солнца в верхней и нижней части резкая, а в левой и правой части расплывается. При повороте светофильтра поворачивается и положение нерезкой границы. Сняв фильтр и наведясь на стенку далекого дома, я обнаружил, что с телескопом все в порядке. Изображение было резким.
Таким же резким было изображение Солнца на импровизированном солнечном экране. Разочарованные зрители разбежались. Я же Сняв искатель начал смотреть в него через фильтр на Солнце. В центре фильтра изображение было вполне резким, а по двум краям расфокусировалось. В телескоп же невозможно наблюдать Солнце даже при минимальном увеличении. По видимому одна из сторон фильтра не плоская, а имеет цилиндро-подобную форму. Интересно, чем вызван такой дефект? Могло ли такое произойти при пересылке (например деформировалось стекло) или это производственный дефект. Понимаю, что это один из первых экземпляров, и у него может быть не все в порядке.
Добавлю, что расфокусированность вдоль наихудшей оси достигает одной угловой минуты.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

SP

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383
Re: ТАЛ 75 - серьезный малый. (Наблюдения)
« Ответ #6 : 06 Марта 2006, 19:39:54 »
. - .

Лёня, зачем мучаться с бракованным фильтром - поставь кусочек плёнки перед объективом. На мой взгляд, при пересылке просто невозможно так испортить стеклянный светофильтр.
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов