Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
16 Декабря 2017, 07:19:09


Автор Тема: Глупые вопросы по Registax 5  (Прочитано 3165 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5071
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Глупые вопросы по Registax 5
« : 16 Июня 2009, 14:10:34 »
. - .

Вопрос первый: Как выделить несколько точек на одном фото?
Вопрос второй: кто может перевести мануал- http://www.astronomie.be/registax/registax5usermanual.pdf  Написано не сложно, но есть очень много непонятных моментов.

З.Ы. тема подразумивает и другие вопросы, для нокопления опыта, но только по Registax   ;D

сразу отвечу, что ходил и смотрел (может не столь детально) на другие форумы\темы - много флуда, по делу мало...
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

MAKsutik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4707
  • Благодарностей: 249
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #1 : 16 Июня 2009, 14:26:41 »
. - .

нужно выбрать Multi в Alignment Method
Записан



Gips`

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 239
  • Благодарностей: 0
  • Ньютон 8''
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #2 : 16 Июня 2009, 14:28:05 »
. - .

Мануал - http://www.astronomer.ru/data/library/archives/registax/REGISTAX_MANUAL.pdf
Воспользуйся переводчиком Сократ например, старенький но пойдет
Записан

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5071
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #3 : 17 Июня 2009, 09:10:03 »
. - .

нужно выбрать Multi в Alignment Method
Точно, спс!  ;)

Андрей - этот мануал есть, но он немножко не актуален, я попытался почитать мануал к 5-й версии, и у него есть сущ. отличия. А переводить по слову - может потеряться смысл предложения, т.к. специфический текст в мануале.
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #4 : 17 Июня 2009, 10:33:20 »
. - .

Где-то месяц назад была дока по registax поищите в разделе Астрософт.
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5071
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #5 : 17 Июня 2009, 11:11:44 »
. - .

Где-то месяц назад была дока по registax поищите в разделе Астрософт.
Спасибо, Артем! Ты имел ввиду эту тему: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8224.0 ?   :gigi:
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #6 : 17 Июня 2009, 11:16:51 »
. - .

Именно ;) Надеюсь поможет.
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

PaLe

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 0
    • ВКонтакте
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #7 : 04 Июля 2009, 17:04:56 »
. - .

Скажіть, будь ласка, чи впливає на якість зображення при обробці відео роликів те, що Місяць пересуваеться з одного кінця зображення в інший?
Записан
Canon A470 Powershot;
Nippon AP4392F;
Рефрактор D=60мм, F=600мм
Полтавское общество любителей астрономии

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #8 : 06 Июля 2009, 11:27:10 »
. - .

Скажіть, будь ласка, чи впливає на якість зображення при обробці відео роликів те, що Місяць пересуваеться з одного кінця зображення в інший?
Никак не влияет. Я так снимал. Без ведения.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4783.220;topicseen
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #9 : 06 Июля 2009, 20:37:18 »
. - .

Никак не влияет. Я так снимал. Без ведения.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4783.220;topicseen

Не соглашусь!!!
Влияет, и довольно серьезно, особенно при многоточечном методе выравнивания :clever:.
Предоставленные Вами выше примеры, думаю не совсем подпадают под вопрос (у Вас Луна почти целиком).
При больших увеличениях, при съемке фрагмента нашего спутника, и подвижка и атмосфера имеют огромное влияние на работу R-5, R-4 (более ранними версиями не пользовался). :SLA:
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

Slayax

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 0
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #10 : 06 Июля 2009, 20:51:03 »
. - .

Еще качество может ухудшаться из за аббераций, которые усиливаються от центра к краю поля зрения.
Тут уж зависит от качества оптики.
Записан

PaLe

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 0
    • ВКонтакте
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #11 : 06 Июля 2009, 21:50:06 »
. - .

То-то я дивлюся, що складання відеороликів майже не приносять ніякого результату, і все грішу на те, що щось роблю не так (хоча це й може бути).
Записан
Canon A470 Powershot;
Nippon AP4392F;
Рефрактор D=60мм, F=600мм
Полтавское общество любителей астрономии

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #12 : 07 Июля 2009, 10:05:40 »
. - .

Никак не влияет. Я так снимал. Без ведения.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4783.220;topicseen

Не соглашусь!!!
Влияет, и довольно серьезно, особенно при многоточечном методе выравнивания :clever:.
Предоставленные Вами выше примеры, думаю не совсем подпадают под вопрос (у Вас Луна почти целиком).
При больших увеличениях, при съемке фрагмента нашего спутника, и подвижка и атмосфера имеют огромное влияние на работу R-5, R-4 (более ранними версиями не пользовался). :SLA:

Луна у меня мозаикой. И лепил бывало из 6-9 полос. Сатурн тоже пробовал так же снимать.

Ну то что вы написали подвижки там и все такое решается Align'om, если сильно большие подвижки тоже лечатся.

Можно об этом почитать вот тут. Думаю ЛА из минска можно в считать монстрами в своем деле, потому привожу ссылку на них;)
http://objectstyle.org/astronominsk/Other/Articles/Mars_Registax/Mars_Registax.htm

Цитировать
Изображение проходит от края до края кадра, потом телескоп «переводится» так, чтобы планета снова стала на исходный край кадра, и она снова идет от края до края, и так несколько раз. Все промежуточные куски «вырезаются». Кстати, на моментах, где будут вырезанные куски, Регистакс обычно «сбивается» из-за «скачка» изображения планеты в кадре, но эта проблема легко решаема (см. Рис 10).
После установки размеров кроппинга, везде жмем ОК и возвращаемся к главному окну программы. Теперь мы вырезаем все «тряски и вибрации» опять-таки двигая движок внизу окна и расставляя метки. Начальная метка это клавиша Home на клавиатуре, конечная - End. После этого жмем на клавиатуре Del и наш кусок ролика удаляется, причем удалится он окончательно только в пересохраненном файле, а в исходном - останется.

А общем если нормально сложить то никак не влияет.
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

PaLe

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 0
    • ВКонтакте
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #13 : 07 Июля 2009, 17:56:43 »
. - .

Ухти, дякую за ссилочку.
Записан
Canon A470 Powershot;
Nippon AP4392F;
Рефрактор D=60мм, F=600мм
Полтавское общество любителей астрономии

novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #14 : 07 Июля 2009, 20:41:13 »
. - .

Для товарища thomas.coding, прошу прощения :shuffle:, я просто позабыл, что основные проблемы при выравнивании, у меня возникали при обработке лунных кадров 3-х мегапиксельной камеры ( там в основном атмосфера выводила меня из себя :), после выравнивания и сложения куча швов вылазит) при съемке же филипсом 640х480, действительно снимал добсоном на "проход", все нормально выравнивает , причем в обоих режимах, много-точечном и одно-точечном. :SLA:

Пы.Сы. но все равно, инфа думаю полезная для всех :SLA:
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5071
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #15 : 29 Июля 2009, 15:48:35 »
. - .

снял я на Canon 1000D видео, с помощью програмульки EOS Camera Movie Record. Попытался открыть этот видеофайл, но регистакс не хочет его хавать, ругается на:
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

MAKsutik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4707
  • Благодарностей: 249
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #16 : 29 Июля 2009, 15:53:47 »
. - .

знакомый прикол,у меня тоже появляется бывает,так и не понял от чего до конца, неважно..
как я выхожу с этой ситуации, просто.
запускаю виртуал даб и сохраняю ролик без компресии.
после этого у меня проблем нет в регистаксе.
Записан



Роман

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 304
  • Благодарностей: 1
  • Вінницький Астрономічний Клуб
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #17 : 23 Ноября 2011, 13:07:30 »
. - .

Программа видит только 4 гига оператвы???? :o :(
все время выкидует Out of memory
Записан
EQ-6 Pro Syn scan, SW 80ED

Олег Малый

  • Гость
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #18 : 23 Ноября 2011, 13:14:09 »
. - .

Программа видит только 4 гига оператвы???? :o :(
все время выкидует Out of memory
32 бітна архітектура?
Записан

Роман

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 304
  • Благодарностей: 1
  • Вінницький Астрономічний Клуб
Re: Глупые вопросы по Registax 5
« Ответ #19 : 23 Ноября 2011, 13:29:30 »
. - .

64архитектура -есть 8 гиг оператвы. При сложении пишет Недостаточно памяти для обработки команды
Че делать?
« Последнее редактирование: 23 Ноября 2011, 16:40:03 от Роман »
Записан
EQ-6 Pro Syn scan, SW 80ED