Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 22:52:40


Автор Тема: Какои телескоп лучше????  (Прочитано 2993 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Andrey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 84
  • Благодарностей: 4
Какои телескоп лучше????
« : 26 Февраля 2006, 22:28:34 »
. - .

Хочу купить один из этих телескопов:

Synta Sky-Watcher 1145EQ1

Телескоп оснащен экваториальной монтировкой EQ-1 на алюминиевом штативе c микромерным наведением телескопа по обеим осям и возможностью установки электродвигателей с пультом по оси R.A.
Максимальное увеличение: 228 крат
Технические характеристики
Апертура (диаметр объектива)   114 мм
Фокусное расстояние   500 мм
Относительное отверстие   1:4.4
Разрешающая способность   1" (угловых секунд)
Проницающая способность   12,9 (звездные величины)
Вес   8000.00 г
Размер   76х28х23 см


Arsenal 114EQ

114-мм рефлектор Ньютона на экваториальной монтировке
Основные характеристики:
•  Рефлектор Ньютона
•  Диаметр объектива: 114 мм
•  Фокусное расстояние: 900 мм (1:8)
•  Экваториальная монтировка с механизмами тонких движений и координатными кругами
•  Вес: 12 кг
Комплект поставки:
•  Окуляр 20мм(45х)
•  Окуляр 4мм(225х)
•  Линза барлоу 3х
•  Алюминиевый штатив
•  Видоискатель 5х24

Наблюдать буду с балкона и в сельской местности. Мучают такие вопросы:

Какой из них лучше?
Какие аксессуары идут с синтой?
Не маленькое ли у Синты относительное отверстие?
Возможно, ли будет делать хоть какие нибуть астрофото?

Буду, благодарен всем ответившим!!!!!!!! 
Записан

ajgolink

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 306
  • Благодарностей: 0
Re: Какои телескоп лучше????
« Ответ #1 : 26 Февраля 2006, 23:01:55 »
. - .

Какой лучше сказать сложно, про Arsenal нужно спрашивать у Via - у нее кажись такой, но я бы взял Synta
C Синтой идет два Eyepieces 1.25" - Super 25mm, Super 10mm (Super - как они говорят это модифицированный Кельнер)
На монтировке EQ1 с фото будет не очень - 114мм скоп слишком много весит, для EQ1 больше 80мм катит, да и монтировка то для начнающих - так что DSO еще можно пробовать но не планеты (кроме Луны конечно)


http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=590.0 - про Arsenal
« Последнее редактирование: 26 Февраля 2006, 23:15:45 от ajgolink »
Записан
------------------------------------------------------------
Micro: Carl Zeiss Jena Ergaval PhV

Андрей-Чечако

  • Гость
Re: Какои телескоп лучше????
« Ответ #2 : 26 Февраля 2006, 23:18:06 »
. - .

Свой телескоп лучше, а еще у Дискуса с Мишей.
А лучший фотоапарат у Дениса ::)
Записан

Vladimir Nebotov

  • Гость
Re: Какои телескоп лучше????
« Ответ #3 : 26 Февраля 2006, 23:22:00 »
. - .

Andrey, лучше взять 1145PEQ1 - та же модель что и 1145EQ1, но с параболическим зеркалом. Но еще лучшим выбором в категории телескопов до 250$ будет Sky-Watcher 1149EQ2 - монтировка чуть помощнее, окуляры Super 10 и Super 25 будут хорошо работать с относительным отверстием 1/8. Оба скопа (1145PEQ1 и 1149EQ2) есть у меня сейчас в наличии по очень хорошим ценам для посетителей этого сайта.
От покупки Arsenala я бы предостерег - это третьесортный китай одного разлива со Shturman, Seben и т.д. - можно нарваться на любое качество от ниже среднего до полного отстоя. Берите проверенную торговую марку, производитель которой (Synta) хорошо зарекомендовал себя за 3 года продаж в России.

P.S. Поправил сообщение - барлоу 2х идет с обоими скопами, но она скорее demo - в корпусе присутствует пластик, оптика не просветлена. Хорошая барлуха идет с 909 рефракторами.
« Последнее редактирование: 27 Февраля 2006, 00:20:22 от Vladimir Nebotov »
Записан

Saxx

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1636
  • Благодарностей: 58
  • Бобров боятся буратины
Re: Какои телескоп лучше????
« Ответ #4 : 28 Февраля 2006, 13:08:05 »
. - .

...Оба скопа (1145PEQ1 и 1149EQ2) есть у меня сейчас в наличии по очень хорошим ценам для посетителей этого сайта...

А можно огласить эти цены (ну или в Л.С.)? :)  Заинтересовали эти две модели.
Ещё интересует, что за упаковка у этих телескопов - годится ли для частых транспортировок, переноски в руках и т.д.?
Записан
FAQ по любительской астрономии © Л. Ткачук
SW DOB 10",  Delta Optical-GSO 8" F/4 M-LRN OTA, SW ED80pro, SW Р13065, БПЦ 20х60, EQ-6 Pro SynScan, EQ-3.


Saxx

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1636
  • Благодарностей: 58
  • Бобров боятся буратины
Re: Какои телескоп лучше????
« Ответ #5 : 28 Февраля 2006, 13:21:17 »
. - .

З.Ы. А в 1149EQ-2 тоже парабола?
Записан
FAQ по любительской астрономии © Л. Ткачук
SW DOB 10",  Delta Optical-GSO 8" F/4 M-LRN OTA, SW ED80pro, SW Р13065, БПЦ 20х60, EQ-6 Pro SynScan, EQ-3.

Сова

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 112
  • Благодарностей: 0
Re: Какои телескоп лучше????
« Ответ #6 : 28 Февраля 2006, 13:39:46 »
. - .

Парабола там, где в обозначениях присутствует буковка Р.А в 1149EQ и сфера работает неплохо ;)
Записан

astroman

  • Гость
Re: Какои телескоп лучше????
« Ответ #7 : 28 Февраля 2006, 14:03:39 »
. - .

 я  пока  к  сожалению  плохо  разбераюсь  в  заводских  телескопах,  но  одно  скажу  точно,  что  арсенал  -это  последний  кандидат  на  покупку! 
Записан

Vladimir Nebotov

  • Гость
Re: Какои телескоп лучше????
« Ответ #8 : 28 Февраля 2006, 14:07:07 »
. - .

Ещё интересует, что за упаковка у этих телескопов - годится ли для частых транспортировок, переноски в руках и т.д.?
Упакованы они так - в одном здоровенном картонном ящике находитя еще один здоровенный картонный ящик, во втором ящике находятся куча ящиков разных размеров, в кототрых находится разобранный скоп. Упаковка довольно объемная, годится разве что в машине возить. Хотя для трубы коробку можно вполне использовать.

З.Ы. А в 1149EQ-2 тоже парабола?
Нет, сфера, но при таком относительном отверстии она работает как парабола.
Записан

Saxx

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1636
  • Благодарностей: 58
  • Бобров боятся буратины
Re: Какои телескоп лучше????
« Ответ #9 : 28 Февраля 2006, 15:02:26 »
. - .

Нет, сфера, но при таком относительном отверстии она работает как парабола.

Ну уговорили, останавливаюсь на 1149EQ2 :) Тем более, что там всё-таки монтировка получше...

А вот ещё ряд вопросов возник по ходу дела:
1. Насколько хороши штатные окуляры и линза Барлоу - не хотелось бы поначалу тратиться ещё и на более/менее нормальный окуляр.
2. что представляет собой этот двигатель simple type для EQ2 и возможно ли вместо него автогид какой-нить цеплять впоследствии
3. Есть ли защитная крышка на трубу (искатель)
4. сколько обойдётся доставка в Киев
5. Курс у.е.

Заранее спасибо.
Записан
FAQ по любительской астрономии © Л. Ткачук
SW DOB 10",  Delta Optical-GSO 8" F/4 M-LRN OTA, SW ED80pro, SW Р13065, БПЦ 20х60, EQ-6 Pro SynScan, EQ-3.

Vladimir Nebotov

  • Гость
Re: Какои телескоп лучше????
« Ответ #10 : 28 Февраля 2006, 15:42:01 »
. - .

1. Насколько хороши штатные окуляры и линза Барлоу - не хотелось бы поначалу тратиться ещё и на более/менее нормальный окуляр.
Что-то большое от штатников требовать сложно, но super10 super25 вполне приличные окуляры, имеют достаточно большое поле, многослойное просветление. Барлоу лучше со временем будет заменить. И в любом случае, не зависимо от того какой телескоп у Вас будет, рассчитывайте что как минимум 80-140$ Вам все равно придется потратить чтобы докупить 2-3 окуляра для полного спектра увеличений.

2. что представляет собой этот двигатель simple type для EQ2 и возможно ли вместо него автогид какой-нить цеплять впоследствии
http://skywatchertelescope.com/FixedEQ2.html . Внутрь ставится батарея типа нашей Кроны. Автогид подключить просто так нельзя, т.к. нету пульта у привода.

3. Есть ли защитная крышка на трубу (искатель)
На трубу есть защитная крышка с отверстием для вентиляции воздуха. На искателе не помню, по-моему нет.

4. сколько обойдётся доставка в Киев
5. Курс у.е.
Ответил в приват.
Записан