Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
12 Декабря 2017, 02:26:51


Автор Тема: Методики определения характеристик оптического прибора  (Прочитано 940 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Terry

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 39
  • Открылась бездна звёзд полна...
    • Записки звездочёта

 Уважаемые ЛА!
 Подскажите пожалуйста какие либо существующие методики определения технических характеристик оптического прибора (телескопа, подзорной трубы), таких как: увеличение, угло зрения и может быть других (если имеет смысл).
 Речь идёт о измерении характеристик у прибора как готового изделия, при том что фокусной расстояние объектива и окуляра неизвестно.
 Ну вот например у меня есть труба, соответственно есть возможность смотреть в неё. Чисто на глаз определить увеличение 10 или 15 крат очень сложно. А при оценке более мощных приборов и ещё более сложно. Может есть какие то стандартные методики (типа посмотреть на какой то объект, или замерить время перемещения точки из одного края изображения в окуляре в другую, или ещё что)?

 Спасибо!
Записан
ЗМ-6А (500/6.3) + Canon 60D
EQ3 + EQDrive upgrade kit, Юпитер 11 + CAM10 (в качестве гида)
Мой сайт "Записки звездочёта"

obid.42

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 234
  • Благодарностей: 10

А разобрать прибор можно? Хотя бы частично объектив отдельно, а окуляр отдельно.
Записан
БПЦ-7Х50, ЗРТ-452 на АZ-3, ТАЛ-125R на EQ-5.

Станислав

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 356
  • Благодарностей: 0

Цитировать
Подскажите пожалуйста какие либо существующие методики определения технических характеристик оптического прибора

Автоколлиматор и эталонная телескопическая система есть?
Записан

Vladimir Nebotov

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 432
  • Благодарностей: 31

Измерить диаметр входного зрачка (объектива) у трубы можно, измерить диаметр выходного зрачка тоже, соответственно легко можем вычислить увеличение. Чтобы измерить поле зрения трубы наблюдаем дрейф звезды с известным склонением, зная угловую скорость перемещения звезды вычисляем реальное поле зрения. Надо померить фокусное расстояние объектива - выкручиваем окуляр, измеряем линейный размер объекта в фокальной плоскости, реальные размеры и расстояние до которого мы знаем, вычисляем фокусное расстояние объектива. Зная последнее и увеличение находим фокусное расстояние окуляра.
Но сперва открываем Сикорука и читаем, читаем, читаем.
« Последнее редактирование: 05 Августа 2009, 01:59:53 от Vladimir Nebotov »
Записан

Terry

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 815
  • Благодарностей: 39
  • Открылась бездна звёзд полна...
    • Записки звездочёта

 Спасибо за ваши ответы. Но увы, ничего нового мне пока не открыли.
 Похоже что методику придётся самому изобретать.
 Имелось в виду скорее что то вроде:
 1. Определяем обзор в угловых единицах в окуляр (ищем звезду в районе экватора, фиксируем прибор так, что бы звезда была в крайней левой точке при обозоре в окуляр, засекаем за сколько секунд переместиться звезда с одного край окуляра в противоположный, что то там на что то делим, получаем угловые еденицы)
 2. Зная угол обзора и зная угловой размер каких либо небесных объектов ... ну в общем можно прикинуть увеличение.
 Ну просто думал что такие методики уже есть.

 А насчёт разобрать, узнать, померять... была бы возможность - я бы не спрашивал про методики.
 Спасибо всем!
Записан
ЗМ-6А (500/6.3) + Canon 60D
EQ3 + EQDrive upgrade kit, Юпитер 11 + CAM10 (в качестве гида)
Мой сайт "Записки звездочёта"


Diskus

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3784
  • Благодарностей: 489
  • "Лупайте сю скалу!"

Увеличение легко определить дедовским методом  :)
Навестись на кирпичную стену , одним глазом смотреть в окуляр ( там будет большой кирпич) другим глазом смотреть непосредственно на стену ( будет видно много кирпичей)  , сосчитать сколько в одном большом кирпиче , помещается маленьких - это и будет увеличение .
Поле зрения по Луне , сколько Лун поместится - такое и поле зрения , одна Луна -примерно пол-градуса .
Записан

KMM

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2192
  • Благодарностей: 28

Спасибо за ваши ответы. Но увы, ничего нового мне пока не открыли.
 Похоже что методику придётся самому изобретать.
 ...
 Ну просто думал что такие методики уже есть.
Не понял, а почему вам не подходят описанные методики?
Записан

genakiev

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 309
  • Благодарностей: 2

Увеличение легко определить дедовским методом  :)
Навестись на кирпичную стену , одним глазом смотреть в окуляр ( там будет большой кирпич) другим глазом смотреть непосредственно на стену ( будет видно много кирпичей)  , сосчитать сколько в одном большом кирпиче , помещается маленьких - это и будет увеличение .
Поле зрения по Луне , сколько Лун поместится - такое и поле зрения , одна Луна -примерно пол-градуса .
абс.простой и правильный вариант!
 хуже дело с качеством оптики...если нет возм.разобрать смотрите  до- и за- фокал (дифр.кольца должны располагаться равномерно-см Навшин,Сикорук,...
(на пальцах долго объяснять...))
« Последнее редактирование: 08 Августа 2009, 12:05:06 от genakiev »
Записан

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму

Увеличение легко определить дедовским методом  :)
Навестись на кирпичную стену , одним глазом смотреть в окуляр ( там будет большой кирпич) другим глазом смотреть непосредственно на стену ( будет видно много кирпичей)  , сосчитать сколько в одном большом кирпиче , помещается маленьких - это и будет увеличение .
Поле зрения по Луне , сколько Лун поместится - такое и поле зрения , одна Луна -примерно пол-градуса .
абс.простой и правильный вариант!
Поддерживаю. Но прощу взять и посмотреть на линейку ;) И посчитать сколько сантиметров линейки соответсвует той на которую мы смотрим. Решение сходное с кирпичами, только считать проще ;) Особенной при больших увеличениях.
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404

На самом деле этот метод не дает даже приблизительного ответа. Не верите - проверьте сами. Причин, почему так мерять невозможно - множество, начиная от свойств глаза и заканчивая абберациями
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии