Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 21:31:06


Автор Тема: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?  (Прочитано 1252 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

caca

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« : 11 Августа 2009, 01:44:27 »
. - .

с свой некстар 5 се вставил одну барлоу, в нее другую и в нее 10 мм. с двумя барлоу кратеры луны стал видеть ближе :) 6.4 мм ставил...атмосфера наверное плоахя была ) не увидел ничего )
Записан

Slayax

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 0
Re: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« Ответ #1 : 11 Августа 2009, 01:58:04 »
. - .

Нельзя так делать  ;) Качество сильно падает и от увеличения превышающее полезное (в данном случае около 200-250х) толку 0.
Записан

caca

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
Re: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« Ответ #2 : 11 Августа 2009, 02:09:39 »
. - .

с линзами 10 и 25 мм не увидел падения качества....понравилась картинка :)) намного ближе показывает с двумя барлоу, чем с одной , мне показалось что видно примерно было как в ДОБ 10 + барлоу +6.4 мм
Записан

Umnij

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1502
  • Благодарностей: 68
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« Ответ #3 : 11 Августа 2009, 02:28:40 »
. - .

Ну так правильно - втыкая одну Барлуху в другую мы перемножаем их кратности и получаем например для 2-вух 2х барлоу 2х2= 4х барлоу.
Записан
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

Gusarov

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 65
  • Благодарностей: 0
  • Всем чистого неба
Re: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« Ответ #4 : 11 Августа 2009, 08:19:37 »
. - .

Для 127мм Ш-К максимально рекомендуемым является увеличение 300х . При больших увеличениях резко падает яркость объекта и контрастность, во вторых, атмосфера просто не даст нормально рассмотреть мелкие детали, на Луне в частности.
Сам лично наблюдаю Луну максимум при 200х . Хорошую атмосферу редко поймать можно для больших увеличений.
Записан
С уважением, Александр Гусаров.
__________________

NexStar 5"SE

SWN

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 593
  • Благодарностей: 175
  • Н.Водолага
Re: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« Ответ #5 : 11 Августа 2009, 10:47:58 »
. - .

Для 127мм Ш-К максимально рекомендуемым является увеличение 300х .
    Максимально рекомендуемым увеличением обычно считается 2D, т.е. для 127 мм будет 254*.
Записан
И вся печаль проходит, когда глядишь на звезды

SW2001 - CG5, БПЦ20х60

Gips`

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 239
  • Благодарностей: 0
  • Ньютон 8''
Re: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« Ответ #6 : 11 Августа 2009, 11:03:08 »
. - .

с линзами 10 и 25 мм не увидел падения качества....понравилась картинка :))
с окулярами 10 и 25мм. Так думаю будет получше!
Записан

Gusarov

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 65
  • Благодарностей: 0
  • Всем чистого неба
Re: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« Ответ #7 : 11 Августа 2009, 12:21:40 »
. - .

Для 127мм Ш-К максимально рекомендуемым является увеличение 300х .
    Максимально рекомендуемым увеличением обычно считается 2D, т.е. для 127 мм будет 254*.

При хорошей атмосфере можно и большего достичь. Но при нашей поганой атмосфере и 2D не всегда оптимально.
Записан
С уважением, Александр Гусаров.
__________________

NexStar 5"SE

caca

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
Re: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« Ответ #8 : 11 Августа 2009, 13:18:08 »
. - .

пишу ж, качество не упало по сравнению с 1 барлоу или 2умя....на линзах 10 и 25 мм) очень близко стало видно и четко.
 когда атмостфера фиговая то в линзу 6.4 я не могу луну увидеть..когда атмосфера хорошая - видно  в 6.4 и с барлоу и без.
Записан

genakiev

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 309
  • Благодарностей: 2
Re: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« Ответ #9 : 15 Августа 2009, 03:41:57 »
. - .

пишу ж, качество не упало по сравнению с 1 барлоу или 2умя....на линзах 10 и 25 мм) очень близко стало видно и четко.
 когда атмостфера фиговая то в линзу 6.4 я не могу луну увидеть..когда атмосфера хорошая - видно  в 6.4 и с барлоу и без.
Смотрят не в "ЛИНЗУ" ,а в "ОКУЛЯР" и на Луну(а не луну)
--- в вопросе "вижу не вижу" -значение имеет диаметр объектива ...Если как-то растянете его до 0.5метра ....то:
 :clever:обязательно попробуйте поставить три .... или даже четыре-ЛБ(их конечно по -бедности можно заменить и одной,но 4 всегда лучше,чем 1) -при этом станет видно ещё ближе и чётче-примерно ,как в ДОБ 20"(если то ,что получилось раньше было ,как ДОБ 10")

Так наверное ещё никто не пробовал!!!
Записан

Станислав

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 356
  • Благодарностей: 0
Re: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« Ответ #10 : 15 Августа 2009, 12:01:32 »
. - .

genakiev:
Цитировать
Так наверное ещё никто не пробовал!!!
Ну почему же... даже если нет выигрыша в полезном увеличении/разрешении, есть еще комфорт наблюдателя. Он требует, чтобы фактическое увеличение было на 25-100% выше, чем полезное.
Записан

genakiev

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 309
  • Благодарностей: 2
Re: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« Ответ #11 : 17 Августа 2009, 09:51:02 »
. - .

genakiev:
Цитировать
Так наверное ещё никто не пробовал!!!
Ну почему же... даже если нет выигрыша в полезном увеличении/разрешении, есть еще комфорт наблюдателя. Он требует, чтобы фактическое увеличение было на 25-100% выше, чем полезное.
Может я и "перегнул" -приношу извенения(нельзя ведь и вправду"растянуть объектив" и незачем ставить четыре ЛБ вместо одной) ,но
при 25-100% выше, чем полезное. (те лорядка 4Д) на Луне только тени ,а на планетах деталей -никаких,вместо звезд- только дифр.кольца,о ДС и разговору нет(это всё при идеальной оптике и атмосфере)ИМХО для этой модели(next star-5) 250-300Х-разумный предел...
Где   КОМФОРТ наблюдателя? -Хочется увидеть побольше деталей-меняйте инструмент .Тот случай когда размер объектива- имеет значение ...

« Последнее редактирование: 17 Августа 2009, 10:45:41 от genakiev »
Записан

Станислав

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 356
  • Благодарностей: 0
Re: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« Ответ #12 : 17 Августа 2009, 23:55:34 »
. - .

Во-первых... увеличение, большее на 100% не есть 4D, поскольку тут идет речь о соотношении диаметров объектива и зрачка глаза.
Во-вторых...
Закончившие ВУЗ должны были бы это прочитать:
Записан

Uterr

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 138
  • Благодарностей: 0
Re: барлоу в барлоу :) кто то еще пробовал?
« Ответ #13 : 18 Августа 2009, 10:47:45 »
. - .

Можно сказать я использовал "барлоу" на "барлоу", только это были два 2х телеконвертера наверченные один на другой и затем на МТО-11 без корректора
Качество по контрастным объектам (по луне) по сравнению с одним конвертером и вообще без него вроде не упало :) (хотя оно и изначально не перфектное, но достаточно хорошее)
да, действительно, очень заметной стала пыль на линзах и сильно всплыла атмосфера, но все было нормально (по центру кадра)
к краям появился сильно выраженный хроматизм
Записан