Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 17:41:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[caca]

с свой некстар 5 се вставил одну барлоу, в нее другую и в нее 10 мм. с двумя барлоу кратеры луны стал видеть ближе 6.4 мм ставил...атмосфера наверное плоахя была ) не увидел ничего )

[Slayax]

Нельзя так делать  Качество сильно падает и от увеличения превышающее полезное (в данном случае около 200-250х) толку 0.

[caca]

с линзами 10 и 25 мм не увидел падения качества....понравилась картинка ) намного ближе показывает с двумя барлоу, чем с одной , мне показалось что видно примерно было как в ДОБ 10 + барлоу +6.4 мм

[Umnij]

Ну так правильно - втыкая одну Барлуху в другую мы перемножаем их кратности и получаем например для 2-вух 2х барлоу 2х2= 4х барлоу.

[Gusarov]

Для 127мм Ш-К максимально рекомендуемым является увеличение 300х . При больших увеличениях резко падает яркость объекта и контрастность, во вторых, атмосфера просто не даст нормально рассмотреть мелкие детали, на Луне в частности.
Сам лично наблюдаю Луну максимум при 200х . Хорошую атмосферу редко поймать можно для больших увеличений.

[SWN]

Для 127мм Ш-К максимально рекомендуемым является увеличение 300х .

    Максимально рекомендуемым увеличением обычно считается 2D, т.е. для 127 мм будет 254*.

[Gips`]

с линзами 10 и 25 мм не увидел падения качества....понравилась картинка )

с окулярами 10 и 25мм. Так думаю будет получше!

[Gusarov]

Для 127мм Ш-К максимально рекомендуемым является увеличение 300х .

    Максимально рекомендуемым увеличением обычно считается 2D, т.е. для 127 мм будет 254*.

При хорошей атмосфере можно и большего достичь. Но при нашей поганой атмосфере и 2D не всегда оптимально.

[caca]

пишу ж, качество не упало по сравнению с 1 барлоу или 2умя....на линзах 10 и 25 мм) очень близко стало видно и четко.
 когда атмостфера фиговая то в линзу 6.4 я не могу луну увидеть..когда атмосфера хорошая - видно  в 6.4 и с барлоу и без.

[genakiev]

пишу ж, качество не упало по сравнению с 1 барлоу или 2умя....на линзах 10 и 25 мм) очень близко стало видно и четко.
 когда атмостфера фиговая то в линзу 6.4 я не могу луну увидеть..когда атмосфера хорошая - видно  в 6.4 и с барлоу и без.

Смотрят не в "ЛИНЗУ" ,а в "ОКУЛЯР" и на Луну(а не луну)
--- в вопросе "вижу не вижу" -значение имеет диаметр объектива ...Если как-то растянете его до 0.5метра ....то:
 :clever:обязательно попробуйте поставить три .... или даже четыре-ЛБ(их конечно по -бедности можно заменить и одной,но 4 всегда лучше,чем 1) -при этом станет видно ещё ближе и чётче-примерно ,как в ДОБ 20"(если то ,что получилось раньше было ,как ДОБ 10")

Так наверное ещё никто не пробовал!!!

[Станислав]

genakiev:

Так наверное ещё никто не пробовал!!!

Ну почему же... даже если нет выигрыша в полезном увеличении/разрешении, есть еще комфорт наблюдателя. Он требует, чтобы фактическое увеличение было на 25-100% выше, чем полезное.

[genakiev]

genakiev:

Так наверное ещё никто не пробовал!!!

Ну почему же... даже если нет выигрыша в полезном увеличении/разрешении, есть еще комфорт наблюдателя. Он требует, чтобы фактическое увеличение было на 25-100% выше, чем полезное.

Может я и "перегнул" -приношу извенения(нельзя ведь и вправду"растянуть объектив" и незачем ставить четыре ЛБ вместо одной) ,но
при 25-100% выше, чем полезное. (те лорядка 4Д) на Луне только тени ,а на планетах деталей -никаких,вместо звезд- только дифр.кольца,о ДС и разговору нет(это всё при идеальной оптике и атмосфере)ИМХО для этой модели(next star-5) 250-300Х-разумный предел...
Где   КОМФОРТ наблюдателя? -Хочется увидеть побольше деталей-меняйте инструмент .Тот случай когда размер объектива- имеет значение ...

[Станислав]

Во-первых... увеличение, большее на 100% не есть 4D, поскольку тут идет речь о соотношении диаметров объектива и зрачка глаза.
Во-вторых...
Закончившие ВУЗ должны были бы это прочитать:

[Uterr]

Можно сказать я использовал "барлоу" на "барлоу", только это были два 2х телеконвертера наверченные один на другой и затем на МТО-11 без корректора
Качество по контрастным объектам (по луне) по сравнению с одним конвертером и вообще без него вроде не упало (хотя оно и изначально не перфектное, но достаточно хорошее)
да, действительно, очень заметной стала пыль на линзах и сильно всплыла атмосфера, но все было нормально (по центру кадра)
к краям появился сильно выраженный хроматизм