Печать

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
28 Мая 2018, 03:52:51

1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Новости]

•    Новости
•      Астрономия
•      Астрофестивали
•    Жизнь клуба
•      Новости
•      Проекты
•      Мероприятия
•      Отчеты о наблюдениях
•      Документы
•    Статьи
•      Оборудование и телескопы
•      Наблюдения
•      Астрофотография
•      Астрософт
•      Астрономия в Украине
•      Астрономы шутят
•      Другие
•     
•      Файловый архив

03 Апреля 2017, 04:16:01

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

Наши сайты

Астро-сайты

Программы

[Serega_Astro]

Заказал у Миши трубу синта 804 ота. Прибудет только на следующей неделе. По монтировке небольшой и удобной ничего так и не нашёл. Видимо придётся всё своим напильником мастерить 

Подскажите, может уже кто-то решал подобную задачу или видел такие решение. Требуется монтировка с ногами небольшой высоты (настольная) азимутальная для наблюдений с балкона или пенька  Вобщем основная проблема - конструкия ножек и подвижных частей. Хочется, чтоб легко складывалась-раскладывалась и была лёгкой и устойчивой (скорей всего алюминиевый профиль).

Один из вариантов: труба распилинная вдоль на три части - это и есть три ножки. В сложенном состоянии образует обычную трубу, внутрь которой можно вложить сам скоп с аксесуарами. Но тут сразу вопрос - где взять такую прочную и лёгкую трубу и механизм фиксации ножек.

[ajgolink]

А фотоштатив не подойдет разве? или штатив от подзорной трубы...

[Serega_Astro]

Фотоштатив хороший - не компактный и не лёгкий А тут основная задача - должно наводится очень плавно и легко, плюс быть небольшим и лёгким. Лёгкий фотоштатив у меня есть (велбон) - не то это немножко, хотя в крайнем случае можно пользовать. Хочется что-то покачественней...

[Грин]

Хочется что-то покачественней...

Головка TGM2 на манфроттовском штативе.
 А для того, чтобы сделать полегче и покачественнее, чем японцы - какая нужна станочная база и личный опыт? 

[Serega_Astro]

А можно со ссылками...

[Грин]

http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=635483
http://www.astrovid.com/products.php?subcat=437

[Serega_Astro]

спасибо, но цена, кхм...

[Грин]

Кто-то здесь говорил о качестве, компактности, лёгкости и универсальности? 
 А в сумме они бывают дешёвыми?
Пожалуй, только если есть станочный парк высокой точности попользоваться нахаляву.

[Mott]

Aga,

Есть вот такой у меня мини сетап, http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7674.0%3

Но на прошлой небеле наконецто попробывал его по звездам.  Кажется гдето 65-70 (гр.) и выше в зенит не идет, тк. ручка головки упирается в ногу/основание головки трипода.
Например на М92 так навестись и не смог, шибко высоко оказалось для этого сетапа....

П.С. С другой стороны, если нет под рукой ЕД-шки, то его можно использовать как объектив для съемок днем по земле (аля Дискус и его вильям оптикс  )

[eone]

Сережа, нужно трубу наоборот поставить, чтобы ручка была от себя - тогда и до зенита достает спокойно. А вообще - фотоштатив и фотоголовка это самый разумный выход.

[Serega_Astro]

Aga,

Есть вот такой у меня мини сетап, http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7674.0%3

Но на прошлой небеле наконецто попробывал его по звездам.  Кажется гдето 65-70 (гр.) и выше в зенит не идет, тк. ручка головки упирается в ногу/основание головки трипода.
Например на М92 так навестись и не смог, шибко высоко оказалось для этого сетапа....

Вот-вот почти готовое решение! А как велбоновская головка - мягко идёт? И какой вес, ориентировочно штатива?

[Mott]

Aga,

Точно Ваня!  

Не допер в темноте  

[Serega_Astro]

Сережа, нужно трубу наоборот поставить, чтобы ручка была от себя - тогда и до зенита достает спокойно. А вообще - фотоштатив и фотоголовка это самый разумный выход.

Может даже не фотоголовка, а видео головка, хотя сам видеоштатив ниразу не пробовал...

[Mott]

"Вот-вот почти готовое решение! А как велбоновская головка - мягко идёт? И какой вес, ориентировочно штатива?"

Головка идет весьма плавно. О весе вечером смогу сказать точнее. "На глаз" где-то 2.7 кг. Из обнаруженных еще небольших недостатков - не совсем точная фиксация по ALT оси (хотя возможно это устраняется затягиванием доп. винта(в) на самой головке. Есть там такие и на них написано что-то типа "более свободный ход и наоборот"). Наводишь перекрестие искателя  на объект, зажимаешь, но телескопчик как бы сам опускается на пару/тройку градусов и останавливается (правда при небольшом увеличении это не так существенно)

[Serega_Astro]

Ну мне там не очень критично, планируется пользовать восновном с 20мм окуляром (это вместо бинокля).

Кстати, это таки видео штатив: http://www.velbon.co.uk/newvelbon/pages/DV7000.html

[Mott]

Aga,

Он самый. Значит я ошибся в весе ~ на 700 гр.  (по ссылке - Weight 3470g)

[Serega_Astro]

А вот есть чуть легче и ниже http://www.velbon.co.uk/newvelbon/pages/DV6000.html . Головка такая же, но тринога видимо чуть слабше - 4 кг нагрузка вместо 4,5. Но и разница в весе больше килограмма...

[Mott]

А вот есть чуть легче и ниже http://www.velbon.co.uk/newvelbon/pages/DV6000.html . Головка такая же, но тринога видимо чуть слабше - 4 кг нагрузка вместо 4,5. Но и разница в весе больше килограмма...

  боюсь, что даже такой телескопчик уже может начать "дрожать". Может старшие товарищи еще чего подскажут? 

[APV]

Берется фотоштатив, с него снимается фтулка с фотоголовкой. Получается тренога с отверстием внутри. Ищется винт с дюймовой резьбой подходящий для фиксации головы EQ2. C головы EQ2 снимается площадка, на места её крепления ставятся кольца. Всё соединяется - получается мобильная монтировка для коротких рефракторов и МАКов.

[APV]

Фото №2