Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
05 Липня 2025, 04:43:39

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Hornet]

Я брал бы ЛБ Ультиму или Телевью .

[Galexey]

Я брал бы ЛБ Ультиму или Телевью .

Да я и хочу через годик-другой прикупить TeleVue Powermate 2", но учитывая цену, думаю НПЗ пока вполне устроит.. Покажет то она вроде лучше чем имеющаяся Синтовская барлоу..

[Roma]

Народ, так как насчет влияния барлоу на поле окуляра (пост №14), никто не подскажет?

На поле самого окуляра барлоу не влияет. Если у него 82 гр., то так всегда и будет. А вот видимое с этим окуляром поле зависит от полученного увеличения. Если барлоу 2Х, то и видимое поле получится в 2 раза меньше.

[icetechno]

Тогда есть смысл к зуму добавить один короткий плесл. Хорошее решение, как по мне Удобно, качественно, недорого. Спасибо!

как говорил tlgleonid, короткие плеслы очень неудобны маленьким выносом зрачка. у меня есть Celestron OMNI 6мм - отличный окуляр и планеты рисует обалденно, но смотреть неудобно - нужо просто прилипать к окуяру глазом.. поэтому 4мм плесл это экстрим..
Возможно стоит купить качественную барлоу.

[tlgleonid]

Народ, так как насчет влияния барлоу на поле окуляра (пост №14), никто не подскажет?

Барлоу может влиять как на поле, так и на качество картинки. Если диаметр линзы Барлоу недостаточен, то поле она обрежет. Особенно это может быть заметно на длиннофокусных широкоугольных окулярах. К тому же широкоульники и окуляры с вынесенным зрачком плохо работают с Барлоу. По этому, применять Барлоу с Vixen LV Zoom 8-24mm не стоит.
Если Барлоу, то в связке с плеслами или (на крайний случай) с Эрфле.

Из всех рассуждений выше, пока вырисовывается:
Vixen LV Zoom 8-24mm
НПЗ плессл 7.5mm
НПЗ барлоу 2х

7.5 мм НПЗ теряет смысл, поскольку близок к 8мм, при которых ЗУМ дает наиболее качественно изображение. То есть для короткого фокуса нужно что-то с вынесенным зрачком. Зум при 24мм как поисковик - не годится. поле 36-40 градусов и достаточно большое увеличение. Нужно что-то типа 32-40мм с максимально возможным полем.

Ну и естесвтенно широкоугольник (наверное WO SWAN), но не об нем тема
[/quote]

[tlgleonid]

А поле зрения у них реально 45 гр. или такое же как и у остальных аналогов(52гр)
Интересует конкретно в модели Plossl ОК 32 мм

Все зависит от того, как считать. У НПЗ 32мм полевая линза около 27 мм. У аналогов примерно столько же, поскольку это максимум при посадочном размере 1.25". В учебниках по оптике находим формулу для угла a=2*arctg(28/2/32)= 47 градусов. То есть понятно, что это абсолютный максимум. Однако из маркетинговых соображений производители западных окуляров часто считают поле по упрощенной формуле а=57.3*28/32=50 градусов.
Если у окуляра указано поле в 82 градуса, то при расчете по точной формуле оно превращается в 71 градус.
Конечно, в реальности эта величина несколько абстрактна, а конктретном случае она еще будет скорректирована на величину дисторсии. За счет учета дисторсии вполне можно для 32мм плесла и 52 градуса нарисовать.

[Galexey]

7.5 мм НПЗ теряет смысл, поскольку близок к 8мм, при которых ЗУМ дает наиболее качественно изображение. То есть для короткого фокуса нужно что-то с вынесенным зрачком. Зум при 24мм как поисковик - не годится. поле 36-40 градусов и достаточно большое увеличение. Нужно что-то типа 32-40мм с максимально возможным полем.

Тогда вместо 7.5 плессла - 3.8 Deepsky ED.. больше вариантов получается и нет...

[Roma]

Ну, надеюсь, рассматриваемая барлоу НПЗ не так уж сильно и режет поле, небось, не дураки проектировали . Иначе не такая уж она и хорошая, как её все советуют . При использовании барлоу соответственно уменьшается и относительное отверстие телескопа. Окуляру при этом работать только легче. Хотя, понятно, возрастают светопотери - больше стекла. Касательно поля окуляра правильнее говорить о размере не его полевой линзы, а о размере полевой диафрагмы. А вообще теория даёт только оценочный результат и, как правило, редко совпадает с реальным значением. Так что лучше всего просто самому реальное поле мерить. Тем более и надо то всего ничего - чистое небо и секундомер .

[Roma]

Тогда вместо 7.5 плессла - 3.8 Deepsky ED.. больше вариантов получается и нет...

Почему нет? Есть, например, подобный Synta SWA 4 мм.

[tlgleonid]

Тогда вместо 7.5 плессла - 3.8 Deepsky ED.. больше вариантов получается и нет...

Если ориентироваться на зум, то тогда получается 3.8ED (или аналог), зум, 32мм как поисковик.

[Galexey]

А вообще теория даёт только оценочный результат и, как правило, редко совпадает с реальным значением. Так что лучше всего просто самому реальное поле мерить. Тем более и надо то всего ничего - чистое небо и секундомер .

А можно поподробнее... Я так понимаю, что нужно мерять время прохождения звезды по диаметру поля зрения, но как рассчитать угловую скорость при заданном увеличении?

[Galexey]

Тогда вместо 7.5 плессла - 3.8 Deepsky ED.. больше вариантов получается и нет...

Почему нет? Есть, например, подобный Synta SWA 4 мм.

Точно, как это я забыл... Продал свой 4SWA на прошлой неделе  , когда еще не заморачивался вопросом об окулярах для нового скопа 

[Roma]

А можно поподробнее... Я так понимаю, что нужно мерять время прохождения звезды по диаметру поля зрения, но как рассчитать угловую скорость при заданном увеличении?

Просто засечь время. А дальше 1 минута времени = 15 минутам поля зрения.

[icetechno]

А можно поподробнее... Я так понимаю, что нужно мерять время прохождения звезды по диаметру поля зрения, но как рассчитать угловую скорость при заданном увеличении?

http://www.realsky.ru/book/79-hints/89-fov

[Galexey]

32мм как поисковик.

Леонид, а почему именно 32мм? Исходя из всех рекомендаций я посчитал, что нужно 55, 40, 24 ... В чем сила 32 для моих F/7.8 ?

[Galexey]

А можно поподробнее... Я так понимаю, что нужно мерять время прохождения звезды по диаметру поля зрения, но как рассчитать угловую скорость при заданном увеличении?

http://www.realsky.ru/book/79-hints/89-fov

Спасибо Все гениальное просто!

[obid.42]

У меня линейка окуляров НПЗ: 25мм, 20мм, 17 мм, 12,5мм, 10мм, 7,5мм., и впридачу 2х ЛБ
Был еще 6,3мм. Так вот в реальности всеми не пользуюсь чаще всего пользуюсь 25мм, 17мм, 10мм.   Очень нравиться наблюдать объекты по мере роста увеличенияна например на шаровых скоплениях типа м13. Но это на Дип-скаях.
На планетах больше пользуюсь 25мм, 10мм и 6,3мм (продал и жалею)
7,5 мм мне почему-то по планетам не понравился, более комфортно было наблюдать в 6,3мм.
ЛБ использую в большинстве случаев только по планетам с 12,5 мм окуляром.
Качество окуляров вполне достойное. Сравнивал со СВ 

[Galexey]

У меня линейка окуляров НПЗ: 25мм, 20мм, 17 мм, 12,5мм, 10мм, 7,5мм., и впридачу 2х ЛБ
Был еще 6,3мм. Так вот в реальности всеми не пользуюсь чаще всего пользуюсь 25мм, 17мм, 10мм.   

Да..это говорит в пользу зума - не нужно перетыкивать 5-6 окуляров, возможно за счет некоторой потери качества изображения..но комфорт растет значительней ИМХО.
Так что решено, буду брать Vixen LV Zoom 8-24 вместо линейки плесслов + короткофокусник DeepSky ED 3.8 с выносом зрачка для планет на 2D.
Всем спасибо за участие!

[evgeniy569]

Тока что продал свой SW ramsden 4мм. И хочу назамену купить новый более удобный в наблюдениях, так как в 4 мм лично мне некомфортно наблюдать. Решил, что мне вполне хватит 6мм окуляра, так как есть синта 10мм, 24мм и барлоу 2х. Вот незнаю какой фирмы лучше купить. Остановился:
1)   Окуляр Vixen Plossl NPL 6 мм за 329гр http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-vixen-plossl-npl-6-mm-125-709
2) Окуляр Vixen Plossl 6 мм за 288гр  http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=265&osCsid=dd6138f85a87bcb49eaceeee2563786b
3) Окуляр НПЗ Plossl ОК 6,3 мм за 271гр  http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-npz-plossl-ok-63-mm-125-740
4) Окуляр Celestron Omni 6 мм за 395гр http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-celestron-omni-6-mm-125-69

Немогу выбрать, так как кроме комплектной синты мне несчем сравнить....
Берётся для короткофокусного ахромата 1206.

[icetechno]

Окуляр Vixen Plossl NPL 6 мм, 1.25" лучше не брать т.к. Вынос фокуса: 3 мм
Окуляр Vixen Plossl тоже недалеко ушел - всего 4мм

Так что либо НПЗ либо Omni.
По поводу Omni 6мм, у меня такой есть, я про него уже писал в этой ветке.
НПЗ - Поле зрения:45° - маловато.. хотя если ТОЛЬКО для планет то сойдет.