Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
06 Липня 2025, 15:44:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Hornet]

У меня 6мм --- баадеровский ортоскопик . Показывает лучше 6 мм плессла Виксен , но возможно это связано с качеством изготовления .

[Garuda]

Пользовал  Synta SWA 6 мм, 1.25" http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-wa58-6-mm-125-508
...добротный окулярчик с вполне комфортным наблюдением..и вынос 12 мм .

[evgeniy569]

Окуляр Vixen Plossl NPL 6 мм, 1.25" лучше не брать т.к. Вынос фокуса: 3 мм
Окуляр Vixen Plossl тоже недалеко ушел - всего 4мм

Так что либо НПЗ либо Omni.
По поводу Omni 6мм, у меня такой есть, я про него уже писал в этой ветке.
НПЗ - Поле зрения:45° - маловато.. хотя если ТОЛЬКО для планет то сойдет.

Какой из них лучше рисует на ахромате?

[icetechno]

Какой из них лучше рисует на ахромате?

Понятия неимею. У меня рефлекторы...
По качеству картинки - Celestron OMNI один из лучших что я видел, но... лучший окуляр это тот которым пользуешся чаще всего. Чаще всего я польузюсь Synta SWA 9mm, именно из за его широкоугольности и комфортного выноса.
Вот вам тут советуют Synta SWA 6mm - я пожалуй присоеденюсь, возможно он немного хуже рисует.. но зато вынос зрачка 12мм и поле больше, я так понял у вас ведение - ручное? тогда поле тоже лишним небудет.

[evgeniy569]

я так понял у вас ведение - ручное?

На данный момент да! Но к лету планировал прикупить EQ5

Synta SWA 6mm - я пожалуй присоеденюсь, возможно он немного хуже рисует.. но зато вынос зрачка 12мм и поле больше

Я читал, что чем больше линз в окуляре тем хуже картинка рисуется и что 4 линзовый самый оптимальный вариант.

Широкоугольный я хочу себе Окуляр William Optics SWAN 15 мм для дипа.

[vaLerik]

а что опытные ЛА могут сказать про
OMNI 4mm  vs  SWA 5mm
у второго и поле на 6гр. и вынос на 6мм. болше. завтра приедет SWA (беру для луны, возможно планет). вот думаю не прогадал-ли.
_____________
SW 15075 EQ3

[AndrewP]

а что опытные ЛА могут сказать про
OMNI 4mm  vs  SWA 5mm
у второго и поле на 6гр. и вынос на 6мм. болше. завтра приедет SWA (беру для луны, возможно планет). вот думаю не прогадал-ли.
_____________
SW 15075 EQ3

Вынос 4мм Плёссла будет крайне не комфортным. Да и вообще, лично меня, Омни (правда, 6 мм Тайвань) огорчил картинкой, на высоте только механика
По СВА, к сожалению не скажу, не глядел.

[Егор]

Пользуюсь сва 6 мм-очень хороший окуляр,пользуюсь по планетам чаще других,по дипам и шаровикам мне не очень,хотя жена шаровики любит смотреть только в него. Омни пользую 9 мм-очень приличный окуляр,более короткофокусные омни я бы не брал из-за возникающих неудобств про наблюдении.