Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Жовтня 2025, 06:11:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vvv2007]

Ни разу не подвисал. Я пользуюсь беспроводным Логитеком.

+1. Если вдруг джойстик впадает в спячку, то достаточно нажать на кнопку выбора скорости и он просыпается.

[mnn72]

Ни разу не подвисал. Я пользуюсь беспроводным Логитеком.

+1. Если вдруг джойстик впадает в спячку, то достаточно нажать на кнопку выбора скорости и он просыпается.

В смысле на джостике ?

[mnn72]

... В этот раз для Марса была заготовлена пилюля - свежеевыдранная из старого фотоувеличителя диафрагма . Деловито сую ее в 6-мм  окуляр и гляжу на Марс, а он злодей  опять фонарем светит . Недоумевая выдергиваю диафрагму и обнаруживаю что ее минимальное отверстие сопоставимо с диаметром линзы окуляра. Переставляю диафрагму в барлуху и вот наконец-то первая маленькая победа над рефрактором - Марс выглядит лучше чем смотрелся в последний даже в период противостояния...

Если не трудно, то поподробнее про диафрагму. Если можно фото...

[vvv2007]

В смысле на джостике ?

Именно. Бесхвостые джойстики просто "засыпают" через некоторое время бездействия, для экономии батареек.

[T-jet]

Если не трудно, то поподробнее про диафрагму. Если можно фото...

Шорошо вечером сфоткаю и выложу, а вобше обычная - диафрагма колечко с лепестками около 1'' в диаметре.

Именно. Бесхвостые джойстики просто "засыпают" через некоторое время бездействия, для экономии батареек.

Жойстик пущай себе спит, лишь бы не хропел , а у меня Eq-mod засыпает причем вечным сном.

[evgeniy569]

Собственно риторический вопрос стоит ли владельцу рефрактора 1206 переходить на 10" ньютон  Или преимуществ нетак уж много?
Понятно есть преимущества у 10", но открывается много недостатков(стояние буквой зю на табуретке, габариты, мобильность и прочие). Если посчитать преимущества и недостатки, да задать вопрос стоит оно того или можно не суетитсяБ и остатся с 1206 рефрактором?

[mnn72]

Как по мне, то большой телескоп лучше маленького. А за то, что можешь больше увидеть всегда приходится платить (стояние буквой зю)...

[Mutant]

Собственно риторический вопрос стоит ли владельцу рефрактора 1206 переходить на 10" ньютон  Или преимуществ нетак уж много?
Понятно есть преимущества у 10", но открывается много недостатков(стояние буквой зю на табуретке, габариты, мобильность и прочие). Если посчитать преимущества и недостатки, да задать вопрос стоит оно того или можно не суетитсяБ и остатся с 1206 рефрактором?

ИМХО тут все просто, при прочих равных параметрах аппертура рулит всегда: большая аппертура собирает больше света, есть возможность увидеть более тусклые дипскаи, с бОльшими увеличениями рассмотреть яркие. Если эти факторы не критичны, можно оставатся и на 120.

[T-jet]

Собственно риторический вопрос стоит ли владельцу рефрактора 1206 переходить на 10" ньютон  Или преимуществ нетак уж много?

Как по мне, если в месте вашего проживания не высокая засветка, то переходить однозначно стоит, т.к. под «темным» небом разница огромная. В  крупном городе целесообразность перехода на больший инструмент вопрос индивидуальный.  Я например несмотря на все неудобства остался доволен новым приобретением.

[T-jet]

mnn72 вот фотка диафрагмы. Устройство простое, но полезное

[mnn72]

Спасибо. Т.е. эту штучку нужно засунуть в барлоу. Пошел ломать увеличитель...

[oleg oleg]

  Вы случаем этой диафрагмой световой конус не обрезаете?  Получив из условно 10" скажем 8" ?  
   
 
   Можно  проще поступить - сделать картонную крышку с отверстием и нахлобучить спереди.

 600х по Сатурну на сегодняшний день это очень хорошо, в высшей степени хорошо! Телескоп в большом порядке. 

несмотря на довольно высокое увеличение

   

 Просто способ интересный,  за счёт чего такое улучшение качества изображения  , хотелось бы понять. 

[T-jet]

  Вы случаем этой диафрагмой световой конус не обрезаете?  Получив из условно 10" скажем 8" ?   
 

Вероятно так оно и работает. Я не очень силен в оптике по этому компетентно не смогу ответить. 

 

Можно  проще поступить - сделать картонную крышку с отверстием и нахлобучить спереди.

По моему опыту оказалось не проще. Когда в свое время делал картонный «намордник» для  120мм рефрактора, то потратил около 2-х часов, а на диафрагму для ньютона ушло не более 40мин. Кроме того диафрагму можно еще и регулировать, на ходу что называется.

600х по Сатурну на сегодняшний день это очень хорошо, в высшей степени хорошо! Телескоп в большом порядке.
 Просто способ интересный,  за счёт чего такое улучшение качества изображения  , хотелось бы понять. 

Вы наверное  меня немного не так поняли. Я как раз Сатурн без диафрагмы смотрю, он не настолько яркий. Диафрагму использовал только для Марса и Венеры. На счет 600х я имел ввиду что даже на предельном для данного телескопа увеличении  Сатурн выглядел замечательно, в отличии например от моего рефрактора, которому за частую увеличение выше 120х противопоказано .

[evgeniy569]

Так я не понял вы рефрактор свой продали или он у вас ещё есть?
Незнаю у меня зачастую больше 180х противопаказано(за исключением луны и иногда сатурна).

[T-jet]

Так я не понял вы рефрактор свой продали или он у вас ещё есть?

Да нет не продал и несобирался. Планирую его как гид использовать, а также как мобильный вариант для выездных наблюдений .

[Streamline]

А вот  Сатурном дела оказались получше его вид при увеличении 600 крат (барлуха НПЗ + окуляр 10мм) вызвал восторженные возгласы почтенной публики и даже получил одобрение самого Олега Петровича .

А на каком увеличении полосы на диске лучше видно было?
На моем телескопе при 500х(5мм + барлоу) деталей не особо, хотя изображение поражает своими размерами и четкостью. Все, кому показывал Сатурн этой весной, были в шоке.
Но мне он больше всего запомнился с одним окуляром 5мм(250х) Кажется мне что барлоу много деталей "съедает".

[T-jet]

А на каком увеличении полосы на диске лучше видно было?
На моем телескопе при 500х(5мм + барлоу) деталей не особо, хотя изображение поражает своими размерами и четкостью. Все, кому показывал Сатурн этой весной, были в шоке.
Но мне он больше всего запомнился с одним окуляром 5мм(250х) Кажется мне что барлоу много деталей "съедает".

С имеющимся у меня набором аксессуаров (окуляры, барлухи) по Сатурну наилучшая картинка, как по мне получалась при комбинации: барлуха НПЗ с одной удлинительной муфтой 4-х + 10мм окуляар (т.е при 480 крат). Я понимаю, что наиболее правильный вариант - это использовоние только окуляра ( без барлухи), но мой 6мм-ровый Vixen с этой задачей не справляется.

[Dred]

А кто нибудь может сказать, если есть опыт, как будет вести себя SW25012 на монтировке HEQ-5. Вот на днях стану счастливым обладателем этого чуда

[novik]

Нормально будет себя вести, с хорошим гидом думаю потянет дипскай, планеты точно.

[Mutant]

А кто нибудь может сказать, если есть опыт, как будет вести себя SW25012 на монтировке HEQ-5. Вот на днях стану счастливым обладателем этого чуда

Эта труба находится где-то на пределе возможностей ХЕКа. У меня 200мм тянет (с гидом и площадкой), но больший ИМХО будет уже перебор, нужно смотреть на ЕКУ-6.