Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Грудня 2025, 11:23:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Алексей Прудников]

 Уважаемые коллеги, предлагаю вашему вниманию небольшой отчёт по результатам наблюдений с новым апохроматическим рефрактором Аполар-125  (А-125) производства Новосибирского Приборостроительного  завода (НПЗ).  На страницах нашего Форума было высказано достаточно много различного рода мнений, прогнозов и выводов  по  данному прибору, к сожалению, не всегда сопровождавшихся  конкретными результатами наблюдений .  В данном отчёте вам будут представлены результаты визуальных и, в большей мере , фотографических наблюдений полученных в период с марта по сентябрь этого года, на балконной астроплощадке  пятитиэтажки, расположенной на Юго-Востоке Москвы.  Заранее сообщаю «любителям детективного жанра», что  упомянутый  телескоп представляет собой серийный экземпляр за номером  352 и все, приведённые ниже фотографии были получены с оригинальной заводской юстировкой .
                                   
                                                                            Паспортные технические характеристики.

                                 Диаметр объектива ____________________________________________  125 мм
                                 Фокусное расстояние __________________________________________ 940 мм
                                 Относительное отверстие_______________________________________ 1/7,5
                                 Предел разрешения____________________________________________ 1 угл. сек.
                                 Предельная звёздная величина___________________________________ 12,0
                                 Длина трубы___________________________________________________ 1150 мм
                                 Масса_________________________________________________________ 8 кг.

Внешне труба телескопа А-125 очень напоминает известный многим любителям рефрактор- ахромат Тал-125R (cм. фото 1а). Труба поставляется в солидном фанерном ящике и комплектуется  только кольцами-хомутами с удобной ручкой и искателем 6х30.  Телескоп снабжён металлической блендой  с  кольцевыми  проточками на внутреннем диаметре  (фото1а, г).  Бленда фиксируется на оправе объектива двумя винтами  (1).  Чернение трубы и бленды весьма добротное  - чёрное с сероватым оттенком  (фото 1в,г).  Искатель прибора оснащён окуляром с очень тонким, удобным  крестом  нитей с возможностью подсветки. Светодиодная подсветка приобретается отдельно,  либо,  для владельцев монтировок МТ-3С , может быть использована подсветка от искателя полюса.  Обращает на себя внимание интересное техническое исполнение стойки искателя (фото 1б). В качестве юстировочного  узла разработчиками был применён шаровой шарнир, расположенный в корпусе  1, также на стойке имеется визирное отверстие (2).  Фокусёр телескопа двухдюймовый  Крейфорд с переходником на окуляры 1,25дюйма в комплекте.

                                             


      Наблюдение дифракционных картин  на звезде Кастор (а Близнецов, B-V 0,03) показали хорошую юстировку прибора без заметного астигматизма и сферической аберрации  (фото 2 а), в тоже время при увеличениях свыше 2Д, наблюдаются следы небольшой комы разъюстировки, которая выражается в потемнении (без разрыва) первого дифракфионного кольца с одной стороны окружности и появления   еле заметных сегментов двух-трёх колец с другой стороны.   Вполне возможно, что это явление связано  с небольшим смещением одного из компонентов системы , что зафиксировано картиной , полученной с помощью GMК-коллиматора (фото 2 б).

                                                   


Тем не менее ,  как показали последующие наблюдения,  это никак не сказалось на качестве изображения , которое оставалось  чётким и контрастным.
   Первый же взгляд в телескоп  А-125 не оставляет равнодушным  и вид рассеянных звёздных скоплений М44 и М45 в созвездии Рака и Тельца очень красив.  Звёзды, пользуясь крылатым выражением, выглядят как бы наколотые тонкой иглой и, что, несомненно,  большой плюс прибору, без каких- то ни было намёков на хроматизм.   Особый интерес , для оценки разрешающей способности  А-125, представляло наблюдение двойных звёзд. Ниже приведён небольшой список тестовых двойных по нумерации каталога SAO.
№ п/п                      Номер по каталогу SAО               Созвездие   Зв. величина   Угл. расстояние(сек)
         
1.                                    104666               Орёл   7,5-8,5   1,1
2.                                    105282            Орёл   6,3-6,8   1,4
3.                                    105396            Орёл   7,3-8,7   2,0
4.                                    106443            Дельфин   7,0-8,3   1,0
                                                  
5.                                    107165             Пегас   7,4-7,4   1,7
6.                                    113150             Орион   6,0-6,0   1,0
7.                                    132320             Орион   4,6-7,5   1,1
         
         
         
Информация взята из каталога  Поля Куто .                     

  Примечание.   Пары  под номером  2,3 и 5 уверенно  разделяются при качестве атмосферы около 6 баллов по шкале Пиккеринга  и увеличении 250х, а вот остальные , более тесные пары при этом же увеличении показывают свою двойственность при более спокойной атмосфере.

                                             Наблюдение объектов Солнечной системы.
   Луна.     Наблюдения проводились  при среднем  состоянии атмосферы 5-7 баллов по шкале Пиккеринга при увеличениях 94-376 х, с применением окуляров серии ОК  F-7,5 и 10 мм, а также линзы Барлоу  PAG 3х (всё производства НПЗ).  Увеличение 94х потребовало установки «лунного фильтра».   Яркое контрастное изображение сохраняется при  всём  диапазоне увеличений, прекрасно просматриваются мелкие детали на светлых участках лимба и особенно в зонах близких к терминатору.  При фазах около 0,8 и ближе к 0,5 просматриваются до пяти  кратерочков на «зеркале» кратера Платон . Размеры этих «малышей» от 3 и менее километров, а при спокойной атмосфере и  определённых условиях освещения такие же «мелкие» образования можно заметить и в кратере Архимед (см. фото 3).  Никаких следов хроматической аберрации на деталях лунной поверхности отмечено не было.

                                                 


 
Солнце.     Ахроматические рефракторы даже с установленными  MV-фильтрами не могут передать структуру  солнечных  пятен  без   хроматического  расцвечивания   тени и полутени .  Аполар же  напротив,  показывает  практически монохромную картину с без каких бы то ни было ореолов  ( сравните фото  4а и фото 4г) , чёткую и контрастную с небольшим голубоватым оттенком характерным для апертурного  фильтра из плёнки AstroSolar ,  Без сомнения,  фотосфера нашего светила  благоприятный объект для наблюдений  с  А-125. 

                                               

Примечание.  Фотографии на монтажах 3 и 4 представлены  в откропленных   оригиналах без применения цветокоррекции. Съёмка проводилась на цветную камеру DBK 21AF фирмы «ImagingSource» с фильтром UV/IR cut . Исключение составляет фотография 4б приведённая в чёрно-белом варианте и полученная на аппарате Canon 1000D c зелёным  фильтром.

Марс.   Диаметр Марса  в  конце марта этого года был чуть меньше 10 угловых секунд и , для пяти дюймовой апертуры, планета представляла собой довольно сложный объект при визуальных наблюдениях. Тем не менее крупные образования на планете благодаря хорошему  контрасту были видны вполне отчётливо.  На севере - полярная шапка  и Великая Северная равнина , на юге - земля Прометея и Киммерийская земля.  Фотография Марса  в этом же положении планеты (см. фото 5 а)   демонстрирует наличие более мелких деталей,  в центре заметно  плато Элизий и справа, рядом с лимбом, район горы Олимп.
        Сатурн.   Наблюдения Сатурна и его семейства в А-125 несмотря на малый угол разворота колец представляли определённый интерес  прежде всего определения видимости деталей колец и спутников планеты.  При средне статистической московской атмосфере прибор уверенно показывал Северную и Южную экваториальную зоны и потемнение в  Северной и Южной полярных областях к полюсам.  Вид тонко очерченной «чечевички» колец  был  весьма примечательным. Щель Кассини , уверенно различаемая  в марте в виде коротеньких чёрточек в остриях колец, к концу апреля  визуально не определялась, а вот на фотографии планеты от 29.04 заметна достаточно отчётливо (см. фото 5 а), также как и Экваториальный пояс, который виден на фотографии как тоненькая полосочка, расположенная над кольцом планеты.  Что же касается спутников Сатурна, то помимо достаточно хорошо видимых Титана,  Реи, Тефии и Дионы, единожны 12 апреля удалось найти Япет и, как показалось , Энцелад, хотя  полной уверенности в обнаружении последнего нет.
       Юпитер.    Очень благоприятный и интереснейший  объект для наблюдений в А-125.  На диске планеты очень хорошо видны Северной и Южная тропические зоны.  Северная и Южная субтропические зоны.  Заметны фестоны в Экваториальной зоне, различные «неровности» в поясах -  зубцы, мостики, колонны, и  рифты . Весьма эффектно выглядят тёмные сгущения , бары и узелки.  Ну, и конечно  знаменитое Большое Красное пятно со своим «молодым спутником»  - Малым  Красным  пятном.  При небольшой турбуленции можно заметить  и неоднородность самого Красного пятна и крупные иллюминаторы  в Южной умеренной зоне.  (см. фото 5б)  Уверенно различается диск спутника Юпитера - Ганимеда и, на пределе зрения, диск Ио.
     Уран.    Наблюдение Урана  в 5 дюймовый телескоп, конечно, не даст возможности любителю увидеть какие бы то ни было подробности на диске планеты, но вид бирюзово-зеленоватой  «жемчужины»  на бархатном фоне неба  , определённо,  не оставит его равнодушным.

                                             


Примечание.    Наблюдения проводились  при среднем  состоянии атмосферы  6-8 баллов по шкале Пиккеринга при увеличениях 188 - 250 х, с применением окуляров серии ОК  F-7,5 и 10 мм, а также линзы Барлоу  PAG 3х  ( производства НПЗ).  Все фотографии планет и спутников  ( фото 5) были  получены с помощью камеры DBK 21AF фирмы «ImagingSource» с фильтром UV/IR cut  и линзы Барлоу PAG 5х.

[Алексей Прудников]

                                                                     Фотографическое поле прибора №352. 

          Для определения качества фотографического поля прибора была проведена съёмка участка Млечного Пути в созвездии  Дельфина  на цифровой зеркальный аппарат Cаnon 1000D  в стандартном исполнении, размер матрицы 22,2х14,8 мм , кроп-фактор 1,6  , 10 Мпс.  Телескоп был установлен на монтировке HEQ 5PRO  с управлением  EQMod .  В качестве гида использовался фотообъектив Юпитер 37А (F=135 мм) с  камерой  DSI PRO II (фото 6-1) и программой автогида  PHD Guiding. Экспозиция при с съёмке составляла  90 сек.

                                                 


   Как видно из приведённой фотографии  (фото 6)   поле прибора достаточно ровное и небольшая потянутость звёзд наблюдается в самых углах кадра, где также можно заметить  влияние хроматизма увеличения, который проявляется в виде центростремительных сине-фиолетовых «хвостиков» на белых и бело-голубых звёздах.

                                                 


   Интересно отметить, что  применении  фильтра UHC-S при съёмке (см. фото 7)  значительно снижает отмеченный эффект .

                                                 

  Это очень хорошо заметно на фото8, где показаны кропы участка звёздного неба в районе звезды беты Дельфина (Ротанев) . Как видно из этих картин следы отмеченных «хвостиков» пропадают практически полностью. Данный факт следует учитывать любителю-астрофотографу при съёмке на цветные матрицы размером 15х15 мм и более. Возможно, что хроматизм увеличения может быть также исправлен с помощью MV-фильтров, но это потребует дополнительного исследования.

                                                 

  Примечания. Фотографии 6 и 7 были подготовлены к публикации Иваном Ионовым. Информация о параметрах съёмки приведена на изображении.


                                                                                              Выводы. 
 
              На основании проведённых наблюдении можно сделать некоторые выводы:

1. Апохроматический рефрактор Аполар-125 производства НПЗ представляет собой качественный прибор пригодный, как для визуальных, так и для фотографических наблюдений различных астрономических объектов
2. Прибор обладает хорошим визуальным разрешением (до 1 секунды дуги ) , отличается достаточно высоким контрастом  и полным отсутствием   хроматизма  на оси.

3. Небольшая кома разъюстировки, отмеченная в начале данного отчёта, наблюдаемого  влияния на качество изображения не оказывает.

Примечание. Вывод по пункту 3 был подтверждён специалистами МО АГО Олегом Санкиным и Владимиром Суворовым при стендовом исследовании телескопа.


                                                                           Пожелания к производителю.

1. Несмотря на то, что остаточная кома практически не влияет на качество изображения, очень желательно , чтобы производитель более тщательно проводил предпродажный контроль по этому параметру.

2. Искатель прибора не удобен при наблюдениях на стандартных колоннах . Очень желательно применять искатель с 90 градусным изломом оси.

3. Фиксация шарового шарнира стойки искателя часто сбивается от случайных прикосновений и нуждается в более точном механизме юстировки и фиксации.

4. Юстировочные винты М3 фокусёра (см. фото 9 а) выполнены штифтовыми и покрыты лаком, при необходимости юстировки фокусёра есть опасность срыва шлица, что может привести к трудно устранимым последствиям. Возможно, надёжнее и безопаснее установить винты с головкой под внутренний шестигранный ключ (фото 9 б).

                                                   

      В заключение хочу поблагодарить Ивана Ионова, Игоря Чекалина, Олега Санкина и Владимира Суворова за большую помощь в подготовке данного отчёта и исследовании прибора.

[Грин]

Дядя Лёша, спасибо за тщательно и со знанием дела подготовленную статью по лично мне небезразличной трубе. Жаль, что не все снимки у меня видны почему-то...
1. Есть у меня впечатление, что углы звёздного поля неодинаковы по "хвостикам", но может, я и ошибаюсь... Есть ли уверенность в точной юстировке оси фокусёра относительно оптической оси объектива? (Снимок с GMK-коллиматором не вижу). Достаточно ли плотная посадка была астрокамер в фокусёре - не мог ли возникнуть перекос при затягивании винтов фокусёра?
2. Что для меня до сих пор невыяснено - разница по яркости, контрасту и светорассеянию сабжа по сравнению с любым аналогичным дублетом - не пробовал ли сравнить "в лоб" по одному объекту хотя бы со своим 127мм ахроматом? Понятно, что если реальная разница 5 против 2 - на уровне нюансов, то такое сравнение корректнее делать далеко за городом, а не на окраине мегаполиса. Но на ЮН у нас с Андрюшиным Аполаром как-то так и не сложилось, а жаль...
 С уважением, Олег.

[Алексей Прудников]

Дядя Лёша, спасибо за тщательно и со знанием дела подготовленную статью по лично мне небезразличной трубе. Жаль, что не все снимки у меня видны почему-то...

  Олег, недостающие картинки , хотя у меня видны все    можно посмотреть здесь    http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,78889.0.html 

1. Есть у меня впечатление, что углы звёздного поля неодинаковы по "хвостикам", но может, я и ошибаюсь... Есть ли уверенность в точной юстировке оси фокусёра относительно оптической оси объектива? (Снимок с GMK-коллиматором не вижу). Достаточно ли плотная посадка была астрокамер в фокусёре - не мог ли возникнуть перекос при затягивании винтов фокусёра?

  Неодинаковость "хвостиков" вполне возможна, т.к все картинки были получены на приборе с небольшой комой. Эта "комка" была результатом небольшого заклона объективной линзы, что было подтверждено последующим исследованием на стенде в Подвале.

2. Что для меня до сих пор невыяснено - разница по яркости, контрасту и светорассеянию сабжа по сравнению с любым аналогичным дублетом - не пробовал ли сравнить "в лоб" по одному объекту хотя бы со своим 127мм ахроматом? Понятно, что если реальная разница 5 против 2 - на уровне нюансов, то такое сравнение корректнее делать далеко за городом, а не на окраине мегаполиса. Но на ЮН у нас с Андрюшиным Аполаром как-то так и не сложилось, а жаль...
 С уважением, Олег.

Сравнение с дублетом привести не могу, но по исследованиям коллеги VKR, проницание у А-125 и Тал-125R практически одинаковое. По контасту, как мне показалось, А-125 чуть-чуть уступает Дипскайному триплету,  но, что сразу бросается в глаза хроматизм на оси Аполара отсутствуетполностью .  У DS я его всё же замечал,  правда это требует более тщательного исследования. В этом отчёте я не ставил задачу сравнения А-125 с каким-либо другим прибором. 

[LifeIsGood]

Ну просто отменный отчет! Глядя на снимок солнечных пятен и грануляции самому такой захотелось!!!

[Грин]

  Олег, недостающие картинки , хотя у меня видны все    можно посмотреть здесь    http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,78889.0.html 

....это требует более тщательного исследования. В этом отчёте я не ставил задачу сравнения А-125 с каким-либо другим прибором. 

Спасибо, снимки открылись - эту у меня глюк был какой-то.
 Насчёт сравнения - это для косвенной оценки. Я ведь не могу спросить у тебя, сколько процентов света съедает и рассеивает пятиэлементный ( с частью субапертурных компонентов!) объектив - на этот вопрос и Агеев точно не ответит. Остаётся - сравнение в лоб, хорошо бы - с малохроматящим дублетом на ФПЛ53...

[Грин]

Ну просто отменный отчет! Глядя на снимок солнечных пятен и грануляции самому такой захотелось!!!

Думешь, что за те же 1,5 - 2К$ бэушный МСТ230 их хуже бы нарисовал?
 А снимки - о да!, рука Мастера чувствуется!

[APV]

А сколько занимает по времени термостабилизация Аполар-125?
На всем известной выставке  Photokina 2010 Синта показала 120ED и 150ED  рефракторы ... не будут ли они по цене и характеристикам более предпочтительнее чем Аполар-125 и Аполар-150 на Украине?

[Алексей Прудников]

Ну просто отменный отчет! Глядя на снимок солнечных пятен и грануляции самому такой захотелось!!!

Думешь, что за те же 1,5 - 2К$ бэушный МСТ230 их хуже бы нарисовал?

Стоимость Аполара-125 в России 1040$

А сколько занимает по времени термостабилизация Аполар-125?

Пока я не могу точно ответить на Ваш вопрос.