Тема: Куплю широкоугольный объектив (Прочитано 4198 раз)

Shadow

Цитата: MaxMan від 11 Листопада 2010, 08:13:38

пугает цена которая почти в два раза выше.

так пеленг и по кач-ву картинки на порядок лучше зенитара. последний - вообще уг.

MaxMan

а есть где посмотреть на полноразмерные фото с ними?... желательно ночное небо.

Stan

Цитата: MaxMan від 11 Листопада 2010, 07:41:13

Я бы тоже такой взял... только для Кенона. http://www.rugift.com/photocameras/zenitar-fisheye-canon-electronic-confirmation.htm
Может имеет смысл всем желающим скооперироваться и взять партию таких объективов?... на доставке хорошо сэкономим.

А что, неплохое стекло за такую цену. +1 желающий.

alexmeade

Ребята.
Успокойтесь с Зенитарами и Пеленгами.
Это объективы совершенно не Вашего уровня (астрономического) и тем более разброс по качеству очень велик.
Если вы возьмете ящик и начнете перебирать, очень удивитесь качеству, максимум найдете пару достойных. Если купите в слепую, то выхода два, продавать или юстировать (если будет кому на просторах Украины, оптическая промышленность в Украине умерла, а оборудование сдали в металлолом).
Я для себя сделал вывод, что бывшая советская и СНГовская оптика для народа очень сильно отличается повторяемостью экземпляров. Не тратьте время и деньги.
Купите классный фирменный (Кэнон-Никон-Цейс и т.д.) объектив, который разрабатывался и выпускался в 70-80х годах и будет Вам счастье.
Не наступайте на мои грабли.

nick007

Цитата: MaxMan від 11 Листопада 2010, 08:34:13

а есть где посмотреть на полноразмерные фото с ними?... желательно ночное небо.

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12606.300
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12606.280
У меня Пеленги, людей и события фотографировать - шикарно! но вот небо... диафрагму меньше 8 я никогда не делаю. То есть картинка начинает терять в точности, "мылит". Возможно это связано именно с моим экземпляром( я не первый владелец + Кенон 500Д и 350Д не переделывал под астрофото ), сравнивать не с чем ну и по краям кадра звезды растягивает. На полноразмерной матрице у Вас получиться вообще круг

Могу исходники на мыло выслать)

Shadow

Цитата: alexmeade від 11 Листопада 2010, 09:50:19

..
Купите классный фирменный (Кэнон-Никон-Цейс и т.д.) объектив, который разрабатывался и выпускался в 70-80х годах и будет Вам счастье.
..

+ стопиццот

alexmeade

Надеюсь эти ссылки позволят Вам трезво посмотреть в сторону мои слов.
http://www.ixbt.com/digimage/mir47.shtml
www.rwpbb.ru/test/fisheye.html
http://www.ixbt.com/digimage/fisheye.shtml
http://www.fakultet.net/forum/lofiversion/index.php/t5146.html
http://35photo.ru/items/item_4086/
http://review.lospopadosos.com/obzor-obektiva-peleng-fisheye-f3-5-8mm

http://www.deryabino.ru/Lenses/Peleng_8-35/Peleng_8-35.htm и http://www.deryabino.ru/deryabino.htm
вот по этим ссылкам можно посмотреть на фото сделанные с помощью различных объективов и сделать интересные выводы, кстати есть мейл автора с которым можно списаться и получить консультацию.
Обрати внимание на Samyang 85/1.4 о котором месяца 3-4 вели переписку и я давал тест с Никоном http://www.deryabino.ru/Lenses/Samyang_85-14/Samyang_85-14.htm

alexmeade

А вот очень интересный тест http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-08-10-17mm-sharpness/
http://www.kenrockwell.com/nikon/17tokina.htm
Б.у. Tokina 17mm f/3.5 SL по качеству изображения лучше чем Пеленг и Зенитар, а цена одинаковая 150 у.е.

Вот оригинальный текст теста Токины с Тамроном.

I tested a Tamron SP 17/3.5 (early 51B) and a Tokina 17/3.5 SL RMC (sn 91xxxxx) on a Canon 5D and found the following:

-The Tamron suffered from red CA which became worse stopped down.
-The Tokina had sharper edges at all apertures.
-The Tamron had a sharper center wide open on most of my shots. The Tokina was more difficult to obtain AF confirmation on my adapter, and I suspect this might have caused loss of central sharpness. The Tokina center sharpness surpassed the Tamron at f/5.6.
-The Tokina had clearly sharper corners stopped down at f/5.6 and more.
-The Tokina had greater depth of field at all apertures.
-The Tokina had more contrast, but the Tamron had better shadow detail retention in high contrast images.
-The Tamron's flare characteristic manifested as blue pentagons in the middle of the image, which can obscure the image. The Tokina's flare characteristic manifested as circles that are less distracting in the middle of the image. However, the Tokina shows more distracting flare in the image corner opposite the light source in the photo.
-The Tokina metered 1/3 to 1/2 stops faster than the Tamron while still producing equivalent histograms.

The Tamron aperture ring had half-stop detents. The Tokina was smaller and had standard 67mm filter threads.

I ended up selling the Tamron because the Tokina was cheaper, had less annoying flare, smaller, sharper at f/5.6-f/11 where it mattered most to me, and had virtually no CA. My casual tests included shots that were both handheld and tripod mounted and no mirror lockup and may not be representative of the general performances of either lens.

alexmeade

И на закуску по ссылке два немецких победителя (Цейс и Лейка, сборка как вы догадались не китайская

)
http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/21mm-comparison.htm

Серега

ну вы даете! хотите чтобы фиш-ай и не мазал по краям?

покажите хоть один фиш-ай не мажущий на звездах на своей полной дырке!!!

alexmeade

http://www.kenrockwell.com вам в помощь.
Если поднимете в форуме тему в которой я ссылался на него, то увидите этот Никоновский объектив http://www.kenrockwell.com/nikon/8mm.htm, который практически не мажет по краям-
The 8mm f/2.8 is very sharp. It has far more resolution than can be captured by the D3. You get much better definition used on a D300 or a D3X. I haven't tried, but it ought to be a winner on full-frame Canon with an adapter.

You get much sharper images on the D300 than the D200 or older cameras because the 8mm is sharp enough to make good use of the higher resolutions, and because the D3 and D300 fix color fringes.

It's sharp in the center, but has lower contrast at f/2.8. It's periphery is blurry at f/2.8 on digital, but not very obvious on Velvia 50.

The center is perfect by f/4.

You can shoot all day at f/5.6 and get great results.

The periphery gets sharper as stopped down, being the sharpest at f/11 and f/16 at the farthest edge. Diffraction blurs everything at f/22.

I usually shoot it at f/11 for the best results..

Серега

хватит воздух сотрясать, мы о звездах говорим.

есть много примеров объективов прекрасно малюющих в быту, но по небу являющимися полным отстоем.

покажите мне стар тест фишая с полной дыркой, подверждающий ваши слова, и я соглашусь с вами.

Серега

и за вменяемую цену до 200 баксов здесь, а не там

alexmeade

Я уже как полгода охочусь за этим объективом с целью его купить.
Списавшись с Кеном Роквелом, он убедил меня, что это один из лучших объективов на всем земном шарике и врядли сейчас будут производить аналог.
Свой экземпляр он не продает.
Как только я его куплю и сделаю тест, с удовольствием поделюсь фотками на полной дырке и т.д.

alexmeade

А вот тест Nikon Fisheye-Nikkor 8mm f/2.8 AI на D3.
http://www.momentcorp.com/review/nikon_fisheye-nikkor_8mm_f2.8.html
Делайте выводы!

Серега

вывод один - в быту хорош, по звездам непонятно.

я видел фото со звездами лишь с одного фишая - с Пеленга. мне понравилось, за такие деньги..

alexmeade

Поверь мне, Nikon Fisheye-Nikkor 8mm f/2.8 AI лучшее, что есть на земном шарике.
В году так в 2004 или 2005 переписываясь с Кеном попросил его сделать фотку звездного неба и ты знаешь он пошел на встречу и выслал фото, причем в RAWe. Это было что-то. К сожалению фотка не сохранилась, так как помер рабочий винт. Но в памяти моей она осталась навсегда.
На дырке 2.8 80-85% резкость по всему кадру. На дырке 4 90-95% резкость по всему кадру. И только на дырке 5.6 100% резкость по всему кадру. Не забываем поле 180 градусов.
Если ты снимал небо самым резким Никоновским объективом Nikon 28mm f/1.4 AF-D то ты меня поймешь. Кстати в этом году вышел новый Nikon 24mm f/1.4 FX и он лучшее предложение на рынке из широкоугольников.

Как замену Пеленгу посмотри на http://kenrockwell.com/tech/8mm-f35.htm

Немного не по теме
Кен сделал два последних теста.
Первый на Никоновский телевик аналог МТО-500 и Рубинару http://kenrockwell.com/nikon/500mm-f8-n.htm
Второй на Самянговский широкоугольник http://www.kenrockwell.com/tech/samyang/14mm-f28.htm

AYN

выскажу свое мнение по поводу шириков из более менее доступных и качественных.
на 35мм - Carl Zeiss Flektogon 35/2.4 и Distagon 35/2.8. Оба по цене 180-300 у.е иногда дешевле. Еще лейка Elmarit 35/2.8 последих серий, но тот дороже. Все эти объективы вполне применимы даже на открытой диафрагме для астрофото. На кропе. Flektogon надо выбирать, бывают совсем разболтанные попадаются. Дистагоны и эльмариты намного прочнее конструктивом и в принципе можно брать непощупав.

на 28мм - Distagon 28/2.8 последних версий и Leica Elmarit 28/2.8. Второй правда довольно дорогой, особенно последних серий но и самый лучший пожалуй.
Никоновские ширики среднего класса типа 35/2 или 28/2 ИМХО хуже этих объективов на бесконечности, а по цене соизмеримы, правда светосильнее. Кэноновские (EF) не пробовал но судя по отзывам еще хуже + они автофокусные что есть минус для астрофото.

на 24мм - из более менее приличного что пробовал - Olympus Zuiko 24/2.8 но его прикрывать надо. Sigma Super Wide 24/2.8 вроде неплоха. Carl Zeiss Distagon 25/2.8 должен быть лучше но цена заметно выше и лично не пробовал.

Серега

предложенные Вами варианты хороши, но у нас ограничение есть весомое - кропнутые матрицы. и 35мм на них совсем не ширик.

в наличии есть Мир-1В, опустим его качество, по полю он не устраивает совершенно.

alexmeade

Мир-1В это то же самое, что и Flektogon только в СССРовской обертке.
У Никона, Пентакса за 20-30 лет выпуска сменилось по несколько модификаций одного объектива с переносом производства в другие страны.
Мне это напоминает эволюцию Гелиос-44 начали с модификации 1 (Carl Zeiss Biotar с 1958 года выпуска) и закончили (спустя 40 лет) модификацией 7 (с многослойным 6 слойным просветлением, коэффициентом светопропускания 90% и разрешением 50/30 линий/мм). Сам 7 модификацией снимаю (отбирал из 4 штук) и радуюсь качеству.

Так что Никоновские ширики не поливайте грязью 35/2 или 28/2, на открытых дырках они не очень резкие, но на 4 вполне конкуренты бу Цейсовским. Незабывайте что б.у. могли разбирать кривые руки на предмет чистки.

Неплохая ссылочка http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=16&t=391

Новини:

Автор Тема: Куплю широкоугольный объектив (Прочитано 4198 раз)