Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
31 Жовтня 2025, 11:52:55

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[alex~]

для планет Genuine Ortho 6 мм, 1,25" (5мм еще лучше, но монтировка...)

Врагу не пожелаю эту "жунинью".
Был у меня такой... 5мм Genuine Ortho...
Глаз можно "сломать" в эту "замочную скважину" с мизерным выносом выходного зрачка.
Из-за этих "особенностей" я никак и не заметил преимуществ ортоскопической схемы.
Поэтому я его спокойно у Михаила и обменял на два SWA 4мм (см. Ответ №13) и 9мм (с доплатой).
(А SWA 6мм у меня уже был). 
Очень милые окуляры.

[ВВК]

для планет Genuine Ortho 6 мм, 1,25" (5мм еще лучше, но монтировка...)

Врагу не пожелаю эту "жунинью".
Был у меня такой... 5мм Genuine Ortho...
Глаз можно "сломать" в эту "замочную скважину" с мизерным выносом выходного зрачка.
Из-за этих "особенностей" я никак и не заметил преимуществ ортоскопической схемы.
Поэтому я его спокойно у Михаила и обменял на два SWA 4мм (см. Ответ №13) и 9мм (с доплатой).
(А SWA 6мм у меня уже был). 
Очень милые окуляры.

Имею 2 окуляра Baader Genuine Ortho 5 mm & 6mm.(285 и 237х)
Окуляры великолепные,никаких неудобств с небольшим выносом
зрачка не испытываю, ведение телескопа на монтировке Добсона
тоже вполне комфортное.Все индивидуально.

[B_Vlad]

Добрый вечер!

Хотел узнать, можно ли купить один ZOOM-окуляр  8-24 мм 1,25 в замен сразу нескольких, входящих в его диапазон?

[mnn72]

Добрый вечер!

Хотел узнать, можно ли купить один ZOOM-окуляр  8-24 мм 1,25 в замен сразу нескольких, входящих в его диапазон?

Я ним пользуюсь и считаю, что в хозяйстве он необходим, но как обзорник. Например что-нибудь ищем, показалось, что нашли, добавили зум убедились, а вот для большей детальности лучше иметь специализированные. Особенно это касается Луны и планет.

[icetechno]

Мне ксати зум окуляр очень нравится именно по луне, кроме него других ненадо.

А вот планеты или deep-sky в него смотреть вобщемто удобно, но сильно теряеш в деталях(в разрешении по планетам и в яркости по дипам).. ну и поле зрения у него после широкоугольников тоже малеьним кажется.

[Amigo]

Добрый вечер!

Хотел узнать, можно ли купить один ZOOM-окуляр  8-24 мм 1,25 в замен сразу нескольких, входящих в его диапазон?

Окуляр в основном (SW 8-24) использую при наблюдениях Луны и или Солнца но для серьезного визуала он не подойдет.

[mnn72]

Добрый вечер!

Хотел узнать, можно ли купить один ZOOM-окуляр  8-24 мм 1,25 в замен сразу нескольких, входящих в его диапазон?

Окуляр в основном (SW 8-24) использую при наблюдениях Луны и или Солнца но для серьезного визуала он не подойдет.

Интересно, а почему наблюдения Луны не являются серьезным визуалом. Я тута пока Луна начала расти погрузился в наблюдения нашего спутника. Могу сказать, что очень занимательное занятие. Вот набираю наблюдения (погода правда сопротивляется) и будет отчет.
Так, что кому скучно когда Луна на небе можно обратить свое внимания на этот, как оказалось, интереснейший объект 

[tlgleonid]

Хотел узнать, можно ли купить один ZOOM-окуляр  8-24 мм 1,25 в замен сразу нескольких, входящих в его диапазон?

Вопрос неоднозначный. Главный минус в том, что поле зрения зум-окуляра меньше, чем фиксированных. 8-24 на 24мм поле лишь 40 градусов (меньше, чем у плеслов).

сильно теряеш в деталях(в разрешении по планетам и в яркости по дипам)

Совсем не теряешь. Число линз в зуме 8-24 и широкоугольниках соизмеримо. А потеря 1-2% на дипах незаметна.
От планет, действительно можно наблюдать блики, но его всегда можно вывести за изображение планет. Широкоугольники в этом отношении теже грабли.

для серьезного визуала он не подойдет.

Не знаю, не знаю. В свое время я с его помощью пронаблюдал в 265мм телескоп всего Месье, 392 объекта Гершель-400 и еще 300-400 других объектов. На оо 1:6 он очень хорошо прижился.
А вот на 415мм телескопе с оо 1:4.7 почему то удобнее оказались широкоугольные окуляры.

[icetechno]

сильно теряеш в деталях(в разрешении по планетам и в яркости по дипам)

Совсем не теряешь. Число линз в зуме 8-24 и широкоугольниках соизмеримо. А потеря 1-2% на дипах незаметна.
От планет, действительно можно наблюдать блики, но его всегда можно вывести за изображение планет. Широкоугольники в этом отношении теже грабли.

Ну это теория, а на практике же лично у меня именно такая ситуация как я и описал. естественно сраввнивалсся зум и ортоскоп по планетам, широкоугольник в данном случае совсем не рулит(как и средней паршивости плесл), даже на добосне. это по планетам, а по дипам - привык к широкому углу и все, т.е. 40 градусов это как замочная скважина.

[galexander]

Кто может поделиться впечатлениями о линейке от DeepSky SWA BLACK 70 град, в частности 20мм и 15мм?
Подбираю окуляры под ньютон 1/5, понятно что если не жалко денег на наглер то вопросов не должно возникать, но при выборе в нижнем и среднем ценовом диапазоне можно голову сломать. 

Как думаете, что лучше:
1. DS SWA http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-deepsky-black-swa-15-mm-125-1005 527 грн
2. DS WA http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-celestron-omni-6-mm-125-69 790 грн
3. Synta SWA http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-swa-17-mm-1252-320   1213 грн
4. WO SWAN http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-william-optics-swan-15-mm-125-191   830 грн
5. Baader Hyperion http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-baader-planetarium-hyperion-17-mm-125-169 1125 грн

Сам пока склоняюсь к SWAN, но не ясно за что переплачивать если, по слухам, DS SWA его копия.

[Streamline]

William Optics SWAN конкретно 9 мм много кто не советует покупать.
О новых окулярах Дипскай СВА слышал положительные отзывы. Цена в астромагазине на них хорошая
Очень хвалят новые окуляры FMC 82 Deepsky. (на фото красного цвета) Скоро должны появится в астромагазине, цена думаю будет очень заманчива.

[galexander]

Да-а-а, уже на DS SWA слюни текут... возле 20 мм "+" поставил, возьму для пробы.

А вот с 15 мм не определился.
Почти все рекомендуют стремиться к широким полям для наблюдений DSO, но
С другой стороны, у SWA и SWAN скорее всего поле в какой то степени испорчено по краях, тогда логично взять тот же WA или ED с полем в 55...60 градусов но более качественного поля?
Или эта испорченность малая для того чтоб жертвовать широким углом?

ПС. Я имею ввиду D/1.4 - D/4 (умеренные увеличения).

[galexander]

Очень хвалят новые окуляры FMC 82 Deepsky. (на фото красного цвета) Скоро должны появится в астромагазине, цена думаю будет очень заманчива.

Где можно почитать об этом FMC 82 Deepsky?

[alexmeade]

Посмотрите по ссылке http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7510&page=30
А вообще выбор окуляров - это индивидуальный подход.

[galexander]

Посмотрите по ссылке http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7510&page=30
А вообще выбор окуляров - это индивидуальный подход.

Спасибо за ссылочку.

Подход то индивидуальный, но выбрать из всего множества тот который понравится возможности нету, мнений конечно же много и все они разные, но для новичков все-же картина потихоньку вырисовывается, что спасет от ненужных трат денег на то что изначально не сможет дать удовлетворительных результатов на определенных схемах телескопов с разной светосилой.

Навыков в подборе окуляров не имею, но понял то что светосильные ньютоны требуют более строгого отбора, нежели, например длиннофокусные МАКи.
Поэтому для меня ваши мнения есть полезными.

[Skorpiom]

William Optics SWAN конкретно 9 мм много кто не советует покупать.

А можна дізнатись подробиці? На днях придбав 20 мм хочу купити 9мм.
Дякую за увагу!

[galexander]

William Optics SWAN конкретно 9 мм много кто не советует покупать.

А можна дізнатись подробиці? На днях придбав 20 мм хочу купити 9мм.
Дякую за увагу!

В светосильных ньютонах жалуются на малый вынос зрачка и на не самое хорошее качество картинки по краям.
А вот SWAN 20 и 15 мм, вроде, неплохие.

[alexmeade]

От себя добавлю следующее, качество окуляра зависит от многих факторов - оптическая схема, материал, из которого он изготовлен (стекло и корпус-алюминий или латунь с хромированием или никелированием), просветление (6 слоев или более), тип и материал наглазника, конструктивные особенности (чернение внутренних поверхностей, торцы линз) и т.д.
По этим критериям можно начинать делать выводы.
Я, почему сказал, что подход именно индивидуальный. Дело в том, что даже когда вы выбирает к примеру бинокуляр, то читая все данные спецификации вы приходите в восторг. Когда вы берете его в руки, вы приходите в еще больший в восторг от диаметра объективов, просветления оптики, больших линз окуляров, выноса и диаметра зрачка и т.д. Но как только вы начинаете смотреть испытываете дискомфорт по причине,  к примеру большого носа, который упирается с двух сторон в окуляры и мягкие наглазники на помогают.
Берете бинокль совершенно другой фирмы с аналогичными параметрами, но на пару мм меньше диаметр окуляров, как вы начинаете испытывать блаженство от наблюдений.
Я думаю, этим сравнением я донес до Вас эмоциональную картину выбора различной оптики.

[galexander]

От себя добавлю следующее, качество окуляра зависит от многих факторов - оптическая схема, материал, из которого он изготовлен (стекло и корпус-алюминий или латунь с хромированием или никелированием), просветление (6 слоев или более), тип и материал наглазника, конструктивные особенности (чернение внутренних поверхностей, торцы линз) и т.д.

Согласен, и тут знающие могут подсказать. Так как в спецификациях все окуляры хорошие, но на деле всякое бывает...

Но как только вы начинаете смотреть испытываете дискомфорт по причине,  к примеру большого носа, который упирается с двух сторон в окуляры и мягкие наглазники на помогают.
Берете бинокль совершенно другой фирмы с аналогичными параметрами, но на пару мм меньше диаметр окуляров, как вы начинаете испытывать блаженство от наблюдений.
Я думаю, этим сравнением я донес до Вас эмоциональную картину выбора различной оптики.

Ну вот тут уже только Высшая Сила поможет. 

[alexmeade]

Я бы сказал не Высшая Сила, а больше эргономика и инжиринговый подход при создании новых образцов продукции, а не тупое копирование неудачных или удачных продуктов от всемирно известных фирм с последующими 25% изменениями, чтобы впоследствии не возникало судовых тяжб.