Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
15 Травня 2025, 08:32:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ds40a]

Мне интересно, есть ли расчетная зависимость (либо сформулированные практикой критерии) точности определения центра кривизны оптической поверхности для целей юстировки от точности изготовления этой поверхности и способа юстировки?  

Я о разумной достаточности. Для примера - нет смысла измерять вес автомобиля с песком с точностью до грамма, а ювелирные изделия взвешивают используя резновесы в 1мг. Я думаю, для любительских нужд геометрический метод определения центра (наложение круга равного диаметра или при помощи прямоугольного треугольника с катетами = диаметру зеркала)- самое то.

[SP]

имею право флудить именно в этой теме

Это просто замечательно. Так и до оргвыводов недалеко.

А на вопрос вы не ответили:  способен ли часовой индикатор (с погрешностью 0.01мм) уверенно зафиксировать различие в стрелке кривизны в центре 200мм(ф6) зеркала в точках отстоящих на 2-3мм друг от друга

Да, способен, если база точная. НО "уверенно зафиксировать различие в стрелке кривизны в центре 200мм(ф6) зеркала в точках отстоящих на 2-3мм друг от друга" и найти центр по результатам серии промеров - это немного разные вещи.

[And_NDA]

Зеркало, у которого вершина параболоида достаточно далека от геометрического центра, не может считаться годным для порядочного телескопа.

Почему? Кстати, смещение оси параболоида от центра заготовки параллельно самой себе не приводит к брахиту.

Да, согласен! Но это, так сказать, только частный случай... Ну и сделать такое, чтобы при достаточно точной параболе она была со смещением - это таки какое мастерство нужно, и главное - зачЭм?

Для внеосевика нужен наклон оси, о котором тут пока речи не было.

Именно, но речь об этом таки была чуть выше.
Вообще, как мне кажется (могу ошибаться!), проще уж вынуть зеркало, пойти к нашим известным оптикам и посмотреть, что же оно из себя представляет, чем ловить наошупь неизвестный центр неизвестной поверхности с неизвестно как расположенной осью. А еще лучше не заморачиваться (как говорится, "великыя знания - многие печали"), считать вершину расположенной по центру и т.п.

[Alone_Ghost]

А вы понимаете, что такое защитное покрытие оксидом кремния? Это почти что слой кварца (если таки не кварца) поверх алюминиевого.

_{спасибо обнадежили  немножко}

Зачем изобретать велосипед!
Вот ссылка - Центрирование главного зеркала http://mjkr.narod.ru/Lib/Dobson/12.htm
Всё просто, понятно и без лишнего "гемороя"

_{вот именно так как там описано я и определил промашку китайцев.}
так как не тенивиков и прочего проверятельного оборудования у меня нет... впрочем как и желания таки проверить, учитывая, как я понял, возможную погрешность а-ля той что у меня была, плюс ко всему не зню метод с часами, то поступлю проще. старую отметку уже снял без каких либо следов теперь тем же методом (как по ссылке) сделаю маркером центр и вперед юстировать.

[MaxMan]

центр не закрась... он нужен для лазерного коллиматора.