Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
08 Червня 2025, 17:40:55

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Terry]

 Начинающий ЛА (скорее даже будущий) ищет свой первый телескоп. Основные требования:
 1. Недорого (сложно сказать сколько это, может 1000 грн за трубу без монтировки, может больше/меньше, в общем предлагайте)
 2. Апертура думаю около 80мм
 3. Желательно в комплекте, то есть "купил и смотри"
 Всё что предлагается в магазинах - видел. Возможно кто то продаёт что то б/у, потому сильно дешевле, не побрезгую техникой советского производства (при условии что она минимум на 4-ку по 5-и бальной шкале).
 В общем предлагайте, хочу приобщиться к таинству созерцания небесных светил.

P.S. В идеале хотел бы наблюдать не только объекты солнечной системы, но и объекты глубокого космоса, хотел бы попробовать себя в астрофото, но понятно что для этого надо инструменты подороже.

[evgeniy569]

Если астрофото хотите попробовать, то не берите азимутальной монтировке. Только из серии EQ
В астромагазине продаётся ота версия 804 за 814гр и есть в наличии.. правда нужна диагональ  и окуляры... Но на первое время этот телескоп можно поставить на фотоштатив.

[Terry]

Если астрофото хотите попробовать, то не берите азимутальной монтировке. Только из серии EQ

Да, спасибо за подсказку, я тоже понимаю что нужна исключительно экваториальная монтировка.

В астромагазине продаётся ота версия 804 за 814гр и есть в наличии..

Да, интересный вариант. Я вот только думаю что может фокус маловат у 804-ки. Или я неправ и это некритично?

[Огарков Сергей]

Есть 60-мм рефрактор. Труба с полной начинкой - встроенная барлоу, 3 окуляра, диагоналка. Вся оптика времен СССР. Менаника современная - дюраль анодированный. С Вадимом собираемся устроить тест его МШР (60/600), моего 60/600 и АПО О-2 (60/600). Но пока погода не позволяет.

[evgeniy569]

 Да, интересный вариант. Я вот только думаю что может фокус маловат у 804-ки. Или я неправ и это некритично?

Смотря для чего... По дипскаям неважно!
По луне он показывает прекрасно, на сатурне кольца увидите, на юпитере полосы. По планетам увеличение 80-120х
Конечно по планетам получше 809 вариант, но 80 хроматизм ещё нетакой большой так как диаметр линзы ещё небольшой.
Зато малый вес и габариты телескопа. Можно таскать в небольшом рюкзачке. Из-за габаритов снего можно пытатся делать снимки с EQ1 c мотором(которые недорогоие особенно б.у.).
А 809 из-за габаритов и большего фокуса снимать получится начиная только с EQ3 да и фокус 809 неочень располагает к снимкам дипская... Разве что удобнее для съёмки планет..
   Ктому же когда уже будет серьёзная аппаратура, то 804 пойдёт на гид аж бегом в отличии от 809.

[Vadym]

Для настоящего любителя астрономии инструмент вторичен. Начинать можно с чего-то самого простого:
свои два глаза --> бинокль --> рефрактор 80-100 мм  -->  а потом ...

Тогда гарантировано отсутствие разочарований. Этот путь можно пройти и за полгода, и за три. Когда начнете реально наблюдать, поймете, что важнее не инструмент, а наличие неба, времени и условий для наблюдений, опыта наконец. А инструмент приложится!

Почитайте форум и увидите, как многие долго выбирают, советуются, наконец покупают... А потом три года нет времени посмотреть в трубу.

[Terry]

Для настоящего любителя астрономии инструмент вторичен. Начинать можно с чего-то самого простого:

То, что начинать можно/надо с простого - абсолютно согласен, а вот насчёт вторичности инструмента - не факт, ибо плохой, неудобный, сложный в использовании инструмент может отбить охоту и интерес у начинающего ЛА.

 А вот насчёт того, что важно наличие времени, условий и места наблюдения - согласен на 100%.

 Касательно темы, собственно я склонен к рефрактору, но есть предложение 1309EQ2 практически по цене 80мм рефрактора с экваториальной монтировкой. Апертура 1309EQ2 греет душу. Пугает то, что с ньютончиками сложнее работать и они уязвимее к привратностям судьбы. Подскажите, много ли я выиграю от 1309EQ2 в сравнении, например, с Celestron PowerSeeker 80EQ.

[evgeniy569]

По дипам выигрыш будет однозначно! 
Кстати если порытся в архивах форума, то IceTechno продавл 1149 очень даже по вкусной цене...Обратитесь прямо к нему!
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11826.0
Хоть тема закрыта, но он ещё продаётся..   
Да и в барахолке продавались два sw809, нужно просто долго листать...
Один  продаёт Gloom Demon.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=10681.0
Как видите варианты имеются..... 

[POL]

Ну смотрите, что касается апертуры - то 130мм объектив по сравнению с 80мм собирает в 2.64 раза больше света. Мнус центральное экранирование у ньютона, выходит немного меньше но разница всё равно очень существенна. Так же Celestron80 на EQ1 (если я правильно понял), EQ2 всеже устойчивей. Если будете наблюдать только в условиях городской засветки то разница в качестве картинки немного сократится за счет меньшей светосилы рефрактора, если же планируются выезды за город то по моему ньютон однозначно рулит)

[Shadow]

Terry - см. личку.

[Sergusha]

Для выбора телескопа немаловажно- откуда будут вестись наблюдения (балкон, двор дома, дача), есть ли автомобиль и т.д. Я не так давно приобрел упоминаемый здесь Сelestron PS 80 EQ ( много лет вел наблюдения с помощью старого проверенного, но очень разъюстированного "Алькора"). Вечером задержался как-то на работе( телескоп в собранном виде стоит в офисе)- вынес, установил перед офисом и наблюдал. Наблюдал Луну с помощью  штатного 4 мм. окуляра (900 мм.: 4 мм.= х225 раз!) при ужасающей посторонней городской засветке.  Очень четкая, контрастная картинка- сам был поражен. Даже сделал несколько снимков Луны с помощью камеры мобильного телефона ( Nokia 6303, 3,2 мегапикселя, автофокус).Юпитер наблюдал - при х45, Плеяды. Понял- нужно докупить 2-3 хороших окуляра и все. Если человек берет первый телескоп, то я бы посоветовал- рефрактор ( с юстировками попроще, не так боится ударов, легче транспортировать, ал. покрытий нет- качество картинки не ухудшается с годами и т.д.). А когда появится "аппетит" - сам решит брать что-то побольше и подороже ( а может и не появится этот "аппетит"). Тогда скоп очень даже красиво смотрится в офисе.

[Sergik-88]

То что рефрактор лучше для начала,это однозначно ,но темы на рассуждение что лучше,нужно создавать в другом разделе.Если рефрактор не отъюстирован,то его куда сложнее съюстировать чем рефлектор,так что Sergusha,вы заблуждаетесь.Другое дело что они редко бывают разъюстированы.
Попадался мне как то Мак-90 за 1500грн.Думаю он тоже претендует как начальный оптимальный вариант,основное преимущество в компактности.Если желание есть,могу порыться.

[APV]

Я бы порекомендовал для начала из рефракторов либо ТАЛ-100R либо SW 1021 
1) c  рефракторами SW 80-90 мм короткофокусными или длиннофокусными у вас будет лотерея по хроматизму, а для наблюдения планет в городе это очень критично
2) 2" железный фокусный узел.
P.S. пользовался SW 804, SW 909, Мак-80.

[Sergusha]

То что рефрактор лучше для начала,это однозначно ,но темы на рассуждение что лучше,нужно создавать в другом разделе.Если рефрактор не отъюстирован,то его куда сложнее съюстировать чем рефлектор,так что Sergusha,вы заблуждаетесь.Другое дело что они редко бывают разъюстированы.
Попадался мне как то Мак-90 за 1500грн.Думаю он тоже претендует как начальный оптимальный вариант,основное преимущество в компактности.Если желание есть,могу порыться.

Ув. Сержик -88!
"С юстировками попроще"- я имел ввиду то, что  инструменты такого уровня (рефракторы 60-80 мм.) практически вообще не нуждаются в них (юстировках), а не то, что это легче сделать (читайте внимательней, коллега).
Где вы прочли о том , что я "рассуждал, что лучше"? Я давал конкретный совет, а не рассуждал...
Если вы считаете, что вот это рассуждения -"с юстировкой попроще, не так боится ударов, легче транспортировать, аллюм. покрытий нет- качество картинки не ухудшается со временем" -так это не "рассуждения" - это общеизвестные факты!

[Sergik-88]

Ув.Sergusha,конкретно Вам я говорил про юстировку ,все остальное ИМХО относилось ко всем,в том числе и ко мне.

[Terry]

Для выбора телескопа немаловажно- откуда будут вестись наблюдения (балкон, двор дома, дача), есть ли автомобиль и т.д.

Чаще всего балкон. Но машина есть, и в тёплое время года вполне реальны выезды за город.

То что рефрактор лучше для начала,это однозначно

Так в том то и дело, что я это понимаю. Потому и возник вопрос, вестись ли на ньютон с большей апертурой, или не гнаться за ней, а взять таки рефрактор (как и хотел изначально) и постепенно двигаться, а там уж если созрею на бОльшую апертуру, тогда и думать.

Я бы порекомендовал для начала из рефракторов либо ТАЛ-100R либо SW 1021 

SW 1021 посмотрел по ценам - дорого.
 А ТАЛ-100R... где ж его взять, да ещё и за разумные деньги.

2) 2" железный фокусный узел.

Это указано как минус? А поясните плиз в чём тут проблема, я действительно не вкурсе таких подвохов.

Попадался мне как то Мак-90 за 1500грн.Думаю он тоже претендует как начальный оптимальный вариант,основное преимущество в компактности.Если желание есть,могу порыться.

Думаю нет, дороговато получится для старта.

 Благодаря множеству личных сообщений и вашей помощи в этой теме, пришёл к выводу что рефрактору быть! Причём бюджет получается в 2000 грн за комплект: труба с полезностями (кольца, окуляры и прочее что должно быть в комплекте) + экваториальная монтировка.
 Ну или если самоделки какие, то дешевле. Но учитывая что думаю всё же хоть минимально что то снимать камерой, то серийные варианты вроде предпочтительнее.

[niknik]

 Подсобирайте на 200-й Ньютон. И пока хватит. А рефрактор, пускай останется.

[Thomas]

Подсобирайте на 200-й Ньютон. И пока хватит. А рефрактор, пускай останется.

Ну и куда с ним на балконе? Кстати Ньютон на экваториале и балкон - вещи практически не совместимые.

[gonZo]

Подсобирайте на 200-й Ньютон. И пока хватит. А рефрактор, пускай останется.

Ну и куда с ним на балконе? Кстати Ньютон на экваториале и балкон - вещи практически не совместимые.

здесь пожалуй не соглашусь. рефрактор с фокусом около метра и балкон, вот это несовместимые вещи-так как не будет возможности заглядывать в окуляр. а в Ньютона окулярный узел  сверху и намного удобней заглядывать в него. может ньютон не 8", а остановится на 6".

[Огарков Сергей]

Тут кому как. Лично мне предпочтительнее рефрактор на балконе, со "стингером" развернуться негде.