Тема: Хочу попробовать бинокулярная приставку (Прочитано 13123 раз)

Станислав

martalex:

Цитувати

Если бы она не стоила много денег, то я бы ее купил бы себе сразу же.

Советую еще раз хорошенько подумать. Лично я нажил головную боль из-за того, что эту красоту практически невозможно зафотодокументировать

martalex

А на фига ее брать для фотодокументации? Это для визуала

Станислав

Про "фиг" ничего не могу сказать. А вот стереофото - это стоит трудов...

mihail

Продолжение темы перенёс в "Очумелые ручки"

: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1792.0

Огарков Сергей

Позвольте задать вопрос: возможно ли в 60-мм рефрактор увидеть БКП на Юпитере? Этот вопрос напрямую касается биноприставки. И положительный ответ на него дает именно она. Кто не верит - попробуйте, я это уже видел!!! Причем одноглазый телескоп его не показывал.

tlgleonid

С каким увеличением?
В Алькор 65 мм БКП можно увидеть.

S.Fire

Подтвеждаю, в Алькор БКП я тоже видел!

martalex

Цитата: S.Fire від 15 Серпня 2006, 12:27:50

Подтвеждаю, в Алькор БКП я тоже видел!

бинокулярную приставку, которую я приносил пару недель назад на клуб (поломанную), мне уже заменили на целую. к ней нужно только выточить переходник к чему либо. к чему ее лучше цеплять? на 1,25", на 2"? И как лучше делать - переходник с резьбой на двух концах или с одной стороны втулка, как окуляр?
Если сделать по-быстрому, сможем взять ее с собой в Крым.

AndreyYa

Леша, туда обязательно надо добавить линзу барлоу, и желательно поближе к входному зрачку бинокуляра. В тех чертежах, что я готовил, есть переходник на 3х Барлоу НПЗ - можете взять у меня.

martalex

а нельзя сделать втулку, как у окуляра, а потом вставлять в барлоу? или слишком далеко?

AndreyYa

Далековато, добавляетс лишних 60-80 мм выноса.
Проще сделать две насадки - одну под НПЗ барлоу, другую - под 1,25" посадку в любой фокусер или барлоу - если хватит выноса.

martalex

Цитата: AndreyYa від 15 Серпня 2006, 13:15:08

Далековато, добавляетс лишних 60-80 мм выноса.
Проще сделать две насадки - одну под НПЗ барлоу, другую - под 1,25" посадку в любой фокусер или барлоу - если хватит выноса.

почему именно под НПЗ барлоу? Она что есть? Или просто у тебя такая?

AndreyYa

Она у меня есть, готов отдать ее на клубный биновьювер. Развинчивается на 2 части - 1.25" папа и 1.25" мама. Папа с самой инзо отлично бы стал на биновьювер.

Огарков Сергей

Вопрос хватит или не хватит выноса телескопа всегда был и будет актуальным для бинонасадок при условии использования Барлоу. Рабочий отрезок (расстояние от посадочного места насадки до фокальной плоскости) стандартной АУ-12 (поворотной системы) - 140 мм. Не всякий телескоп имеет такой вынос за посадочное место фокусера. Не всякая Барлоу также справится с такой задачей. Я поступаю гораздо проще, а именно: вместо Барлоу на входе насадки навинчивается микрообъектив план-апо 3,5х (у него рабочий отрезок 160 мм, фактическая кратность с насадкой 3,3х). Но ведь эта система должна быть установлена ЗА ФОКАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТЬЮ, а это значит ГОДИТСЯ ДЛЯ ЛЮБОГО ВЫНОСА, а следовательно для любого телескопа. Микрообъектив очень хорошего качества и прекрасно работает с бино.

mihail

Цитата: Огарков Сергей від 15 Серпня 2006, 23:51:04

Вопрос хватит или не хватит выноса телескопа всегда был и будет актуальным для бинонасадок при условии использования Барлоу. Рабочий отрезок (расстояние от посадочного места насадки до фокальной плоскости) стандартной АУ-12 (поворотной системы) - 140 мм. Не всякий телескоп имеет такой вынос за посадочное место фокусера. Не всякая Барлоу также справится с такой задачей. Я поступаю гораздо проще, а именно: вместо Барлоу на входе насадки навинчивается микрообъектив план-апо 3,5х (у него рабочий отрезок 160 мм, фактическая кратность с насадкой 3,3х). Но ведь эта система должна быть установлена ЗА ФОКАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТЬЮ, а это значит ГОДИТСЯ ДЛЯ ЛЮБОГО ВЫНОСА, а следовательно для любого телескопа. Микрообъектив очень хорошего качества и прекрасно работает с бино.

Сергей, а сколько в микрообъективе компонентов? Просветление? Стоит ли игра с бино свеч при таких светопотерях?

Огарков Сергей

Система трехпомпонентная, просветление есть. Стоит ли игра свеч? А разве есть другой выход? В данном варианте бино с микрообъективом можно сделать парфокальной комплекту окуляров.

AndreyYa

Сережа, я тебя огорчу - навскидку мне кажется, что у этого микрообъектива маловат входной зрачок, будет виньетирование на краю. Реально под те проходные отверстия в бино размеры фокальной плоскости окуляров около 20-25 мм. Значит, входной размер зрачка микрообъектива должен быть не меньше этих 20 мм , деленных на коэффициент увеличения объектива, то есть 6-7 мм + уширение пучка на выносе микрообъектива от фокальной плоскости (для светосилы 1:10 это примерно 140/3 = 46, 46/10 = 4,6 мм). То есть невиньетирующий зрачок объектива будет 6+ 4,6 = 10,6 мм. К сожалению, такой объектив рассчитывался для работы с самосветящимися объектами, а не с проходными пучками, у него кажется зрачок меньше.
Но для планет вероятно подойдет без проблем, надо пробовать.

Огарков Сергей

Андрей, я тебя обрадую: у меня есть микрообъектив с диаметром оптики 18 мм. И еще один с диаметром оптики 40 мм (старые советские запасы). Они наверняка подойдут для любых целей. А с другой стороны бино используется в основном для планет и виньетирование терпимо. Надеюсь во время тестирования окуляров мы и бино несколько штук потестируем.

AndreyYa

Надо пробовать.
Кстати, Сережа, у микробъективов со зрачком 18 и 40 мм - какое фокусное расстояние.

Станислав

Огарков Сергей:
Так это вы уже окулярный микроскоп предлагаете... Это явная агрессия в отношении апертуры

Кстати, не поясните несведущему, а как это - "микрообъектив" и диаметром 40 мм?

Новини:

Автор Тема: Хочу попробовать бинокулярная приставку (Прочитано 13123 раз)