Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Липня 2025, 13:54:14

Увійти

google


Автор Тема: UHC-S или OIII - помогите определиться.  (Прочитано 3371 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #20 : 10 Червня 2011, 23:38:42 »
. - .

Что поздно? В магазин идти? Ну да, дело к ночи...  :rofl:
Уже купил недели 3 назад Баадер UHC-S.
А, в этом смысле...  :hz: Ну, думаю, UHC-S тоже вполне ничего будет... а там уж...
Цитувати
Многие пишут, что Люмикон - один из лучших. Если что - поправьте.
Вполне вероятно, что Люмикон - зе бест. Но если стереть надпись "Люмикон", то скорее всего этак 99% знатоков не отличат его от какого-нибудь секонд-бест фильтра.   :gigi: :hz:
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

galexander

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 508
  • Подяк: 1
Записаний

mnn72

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5664
  • Подяк: 1017
  • Astromouse
    • Astromouse
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #22 : 10 Червня 2011, 23:54:46 »
. - .

Да не занимайтесь вы ерундой. Вот http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/filtr-deepsky-uhc-125-1019 берите такой и не пожалеете. Был у меня UHC-S от Baader, но этот мне много больше понравился.
Записаний
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский

ARTY

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1537
  • Подяк: 1440
  • Миргород Артём Днепр.
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #23 : 11 Червня 2011, 00:03:16 »
. - .

Да не занимайтесь вы ерундой. Вот http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/filtr-deepsky-uhc-125-1019 берите такой и не пожалеете. Был у меня UHC-S от Baader, но этот мне много больше понравился.
А что, дипскаевский UHC, действительно, ощутимо лучше баадеровского UHC-S?
Записаний
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, SW MAK 102, Coronado PST, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 80D, Canon 600Da, ASI174mm, ASI462mc. Трекер SW Star Adventurer 2i pro, Ecliptica Light.
AstroDnepr на Facebook https://www.facebook.com/astrodneprclub

mnn72

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5664
  • Подяк: 1017
  • Astromouse
    • Astromouse
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #24 : 11 Червня 2011, 07:27:33 »
. - .

Их сравнивать не нужно. Это в принципе разные фильтры. UHC-S более широкополосный. Я написал с той точки зрения, что и цена вполне доступная и картинку показывает хорошую.
Записаний
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский


gonZo

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1451
  • Подяк: 30
  • "АСТРОНИК".
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #25 : 11 Червня 2011, 07:49:35 »
. - .

Вот http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/filtr-deepsky-uhc-125-1019 берите такой и не пожалеете.
взял указанный фильтр, очень доволен. чистый водород :super: ;D
М16, М20 и т. д. . просто красота.
послушайте Колю :clever:
повторюсь, хорошо бы иметь оба фильтра, кислород и водород, проверил на себе.
Записаний
Varietas delectat.
SW25012P BD Dob, EQ platform (hand made), Bausch&Lomb Legacy 7x50 Field 7.1.

novik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4035
  • Подяк: 62
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: UHC-S или OIII - помогите определиться.
« Відповідь #26 : 11 Червня 2011, 10:00:15 »
. - .

кислород и водород, проверил на себе.
Шура, ты прям гремучник :up: :gigi:
Записаний
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net