Тема: Строительство 300мм Ричи-Кретьена (Прочитано 95703 раз)

Олег Чекалин

я имею ввиду, что бесполезно пытаться регулировать положение НА ВАЛУ.
Нужно оставить посадку на вал как есть и заштифтовать(пока не наглухо) и выставлять венец шестерни прокладками относительно белого кольца.
Олег.

MaxMan

Дело в том, что белое кольцо с венцом шестерни взаимодействуют по средством силы трения.
Между ними прокладка из латуни, которая позволяет в случае приложения к трубе непредвиденного усилия проскользнуть, не повредив при этом зубья шестерни и червяка.
Поэтому между ними я никак не могу вставлять какие либо другие прокладки.
А вообще как сильно может повлиять такия "кривая" посадка на правильность движения трубы.
В любом случае гидирование будет. Не сегодня так завтра.

Олег Чекалин

Тогда предлагаю суровый НАСТОЯЩИЙ способ избавиться от перекосов. Нужно проточить дополнительную втулку под горячую посадку, собрать весь узел на горячую, заштифтовать, затянуть винтами, потом поцентровать в станке и проточить под посадку венца шестерни.
Олег.

MaxMan

Сурово

Боюсь на такое меня уже не хватит.

Попробую пока с красочкой. А там посмотрим...
может быть прийдется пойти и на такие меры... $:-\$

MaxMan

Доделал растяжки на колону. Жесткость

А учитывая, что сегодня может быть ясная ночь, хочу снова потестить аппарат.
Под лозунгом "Долой сьемку с рук!" сделал простую и гениальную штуку - переходник для цифровика. Потратил ЦЕЛЫХ 15 минут! Вот его сегодня тоже испытаем.

Saxx

Цитата: MaxMan від 17 Березня 2006, 17:28:21

...Под лозунгом "Долой сьемку с рук!" сделал простую и гениальную штуку - переходник для цифровика. Потратил ЦЕЛЫХ 15 минут! Вот его сегодня тоже испытаем.

Даёшь самодельные адаптеры!

И не надо платить китайцам 40 баксов за кусок железяки :о)

MaxMan

Только сейчас начинаю понимать, какую планку перед собой поставил.
Немного в шоке, но потихоньку отхожу. Еще один вечер наблюдений...
...еще одна неожиданность...очередные открытия...
очередной сеанс лени дал свои плоды. Есть искатель, но он не прикручен.
Оптика до сих пор не отюстирована. Вот и очередные разочарования, хотя
есть и положительные моменты.
Без искателя так и не удалось отыскать ни одного шаровика. А так хотелось посмотреть.
Дождался Юпитера. Правда от противоположного дома он поднялся не больше чем на 2-3 градуса.
Первое что меня поразило - жудкая турбуленция. Но на такой высоте - это неудивительно.
А ждать еще час-другой небыло сил. Но даже при этом были видны две полосы и четыре спутника.
Иногда, когда атмосфера успокаивалась были видны неровности полос и некоторые детали на
поверхности. Все это было при увеличении 75х. При 150х картинка замыливалась явно из за
разьюстировки. Это хорошо видно на фотографии полученной из отснятого 26 секундного ролика,
который был обработан в Регистаксе. Так как сьемка проводилась неподвижным телескопом
смазывание могло проявиться только в направлении движения. А тут немного направление другое.
И еще одна попытка съемки "дип-скай" если это можно так назвать. Арктур с выдержкой в 2 сек.
Единичный кадр. Остальные звезды идентифицировать не смог? Ширина кадра около 10 угловых минут.

MaxMan

И еще в догонку. По поводу планет я изначально не питал больших надежд из за возможно высокой турбулленции. Основной задачей стояла фото дип-скай. Засветка в пригороде Харькова где я живу все таки гораздо меньше чем в городе. Но и подвиги в вэб-каминге тоже хотелось бы совершить.

Главное сейчас не впасть в депрессию от всех сложностей

MaxMan

Что не день, то новости. Среди них как приятные, так и не очень.
1. Однозначно даже для визуала такие тормоза как у меня не годятся. Необходима новая конструкция. Старые скорее всего оставлю для регулировки плавности хода.
2. Ветровая нагрузка так-же не была учтена - а зря. Площадь поверхности трубы с одной стороны и с другой относительно оси разлоичные. Теперь я понимаю, почему в фирменных инструментах половина трубы зашита, а половина выполнена в виде каркаса.
Возможно, когда станут шестерни - воздействие этой нагрузки уменьшиться... посмотрим.
3. Отьюстировал оптику. При 480х изображение жудко испоганеное турбуленцией. Но если снимать на вэб-камеру думаю процентов 10 будет нормальных кадров. Иногда картинка становиться довольно четкой.
4. Наконец все шестеренки у меня на руках. В ближайшие дни начну собирать.
А пока тренируюсь на наземных объектах....

MaxMan

Вот удачная попытка идентификации всех звезд на снимке. И это на примитивной цифромыльнице... и без двигателей... Интерестно, какую величину можно будет выловить при гидировании и с минутной выдержкой...

Slayax

Впечатляет!

Digard

Обалдеть! Искренне болею за проект и желаю собрать о-фи-ги-тельный скоп! Очень интересно было бы посмотреть на творение, может даже незавершенное на одной из украинских астротусовок.

MaxMan

Огромное спасибо за поддержку. Сейчас я в ней нуждаюсь как никогда.
Инструмент практически готов, и сейчас я занимаюсь вылавливанием всех промахов и ошибок как в проектировании, так и в изготовлении. Окончательно все прояснится после установки двигателей. Но уже сейчас я в полной мере ощущаю потенциал инструмента.
А увидеть его на ближайшей АстроТусовке у Вас наверняка получиться.
Планирую его привести на УкрАстроФорум 2006 в мае. Так что милости просим.

Олег Чекалин

Юра, а каким образом ты его юстировал?
Ориентировочно на хорошем небе при работе с ПЗС и звездами по 3" такой телескоп за минуту покажет 19m.
Олег.

MaxMan

Изготовитель оптики использовал оригинальную технологию производства которая не только упрощает изготовление столь сложной системы, но и упрощает юстировку.
На вторичном зеркале нашлифована лунка с радиусом примерно равным "последнему отрезку".
На первом этапе юстируется вторичное зеркало. Для этого на окулярную часть садиться перекрестие и наблюдая глазом его отображение на этой лунке совмещаем оба изображения юстировочными винтами вторички.
На втором этапе юстируется главное зеркало. Это делается в ночное время по изображении звезды. Тут уже точность юстировки зависит от состояния атмосферы. Но судя по картинке - мне это удалось. Не знаю в какой степени, но для визуальных наблюдений с балкона достаточно. Более точную юстировку возможно прийдется делать на улице вдали от домов.
Будем экспериментировать и на АстроФоруме в Харькове...

Олег Чекалин

То есть сдвигов вторички перпендикулярно оси ты не предусматривал? В таком инструменте допуск на центрировку вторичного зеркала получается порядка 0,1мм. Только наклонами вторичного зеркала юстировку провести невозможно.

MaxMan

Никогда не говори никогда.
Во первых, двигать вторичку я могу. Это я предусмотрел.
А во вторых от этих движений можно смело отказаться вообще.( см. картинку)
Изначально ось вторички строго проходит после юстировки строго через фокус системы.
А затем юстируя главное зеркало совмещаются обе оси. Вроде бы так ...

Олег Чекалин

Почти все так, окромя того, что ты не нарисовал габариты трубы телескопа. То есть при децентрировке в трубе главного и вторичного зеркал съюстироваться можно, но при этом возникнет перекос фокальной плоскости, который нужно будет выбирать наклоном окулярного узла телескопа.
Олег.

MaxMan

Сейчас вторичное зеркало относительно трубы выставлено +- 2мм (примерно).
На длинне трубы в 900мм угол будет ничтожно малым.
Думаю этот перекос будет на порядки меньшим чем точность юстировки главного зеркала.
Вообще о трудностях юстировки таких систем я наслышан, но все они были в тех случаях, когда небыло вот этой специальной лунки. Не представляю вообще, каким образом без неё можно отьюстировать такой инструмент с достаточной точностью.

mak

такую лунку, насколько я знаю, делает только Фащевский.от него оптика?

Новини:

Автор Тема: Строительство 300мм Ричи-Кретьена (Прочитано 95703 раз)