Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
06 Травня 2025, 06:17:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Астротурист]

На худой конец подвесить в трубе светодиод и глянуть глазом через фокусер.

[Yvk]

Но такие блики по всему полю.... и они одинаково расположены.....

Имхо, это исключает возможность того, что это блики от фильтра или стеклышка матрицы и т.п.

[MaxMan]

Вот еще одна фигня!!!! Я в шоке..... есть два варианта.....
1. Либо Максим ДЛ некорректно вычитает темновые.
2. Либо я не понял как он это делает.
В любом случае, без вычитания темновых результат на порядок хуже представленных вариантов....
...................
Мож кто прокоментирует почему Максим "порвал" гистограмму и так конкретно нашумел.....??
Таки Фотошоп на сегодняшний день я знаю гораздо лучше чем Максим ДЛ....

[MaxMan]

на врезках увеличено в два раза фрагмент кадра (сумма 190 кадров)

[martalex]

ты же вроде решил эту проблему, сам рассказывал

[MaxMan]

решил - фотошопом!!!  ... причём никакой ретуши..... 
... именно об этом я тебе и говорил....... 
... только на вычитание темновых в фотошопе уходит значительное время.... плюс еще в максиме приходится конвертировать фитсы в тифы....
а вот почему Максим такое вытворяет - непонятно.... выходит, что все предыдущие результаты фтопку??? 

[martalex]

Юра, можно я вклинюсь со своим вопросом?

есть две серии кадров: 50 по 5 минут и 50 по 10 минут.
перемешивать их не хочется, т.к. это усреднит результат
каким образом граммотнее их сложить, чтобы учесть общую экспозицию и накопление сигнала?
отдельно складывать серии и накладывать один результат на другой? мне кажется, что это не даст максимального потенциального результата по шумоубийству
или складывать все в куче, но каким спец. образом?

[LifeIsGood]

Надо обрабатывать именно как 2 серии. А потом наложить друг на друга так, чтобы пересвеченные участки 10 минутных экспозиций были заменены эквивалентами из 5-минутных. Или просто дать 5-ти минутным меньший вес.

[martalex]

Или просто дать 5-ти минутным меньший вес.

что имеется ввиду?

[LifeIsGood]

Когда складываютсчя два одинаковых кадра, то им дается равный вес 0.5 У тебя кадры не разные. В первом приближении это
Вес 10 минутных кадров 10*sqrt(50)=70
Вес 5-ти минутных кадров 5хsqrt(50)=35
Т.е. каждая группа калибруется отдельно, а далее складывается, но 10-ти минутные кадры имеют вес 1/3, а 10-ти минтуные 2/3

[martalex]

я имел ввиду понятие веса... что есть 1/3 и 2/3? это условный количественный показатель или что-то конкретное?
пока я не понял, что это есть, я не могу понять, какими манипуляциями его контролировать

[martalex]

это случайно не доля (в процентах), при сложении, например, в шопе в режиме luminosity?

[Yvk]

Вот еще одна фигня!!!! Я в шоке..... есть два варианта.....
1. Либо Максим ДЛ некорректно вычитает темновые.
2. Либо я не понял как он это делает.
<...>
Мож кто прокоментирует почему Максим "порвал" гистограмму и так конкретно нашумел.....??

Какой-то фильм ужасов.
Насчет расчёски в гистограмме, могу только предположить, что в Максиме результат был сохранён в 8-битный tiff (он его предлагает по умолчанию), а затем открыт в фотошопе.

[Тот самый Кеплер]

одиночные очень шумные..... там и звёзды эти почти не видны..... у меня есть подозрение, что это блик от стёклышка перед матрицей....

ИМХО блик, обусловленный тем, что стеклышко матрицы (или На фильтр) совсем немного неперпендикулярна оптической оси. Что за труба и что еще кроме стеклышка стоит по ходу лучей?

Я бы поэкспериментировал так:
1. повернул матрицу на 90о и посмотрел бы результат при тех же условиях
2. повернул бы фильтр и посмотрел бы на результат

[MaxMan]

это не фильм ужасов - это жизнь.... 
... проверял на всех этапах - тиф 16 бит.....

Труба Ньютон 200/1000. По ходу лучей стоит корректор комы, фильтр На, стёклышко ПЗС.... вроде всё....

[MaxMan]

вот настройки калибровочных файлов...

[MaxMan]

вот вычитание темновых.....

[MaxMan]

и вот сложение откалиброванных кадров.......
..... в результате расчёска!!! 

[MaxMan]

когда я калибровал файлы в фотошопе я сознательно поднимал уровни каждого кадра до читабельности изображения - иначе мгла..... водород однако.... возможно это и повлияло на результат..... через пару дней выложу финал - поймёте зачем нужны были такие мучения 

[vvv2007]

По поводу фотошопа могу сказать, что при отображении гистограммы он ее сглаживает. Если щелкнуть по треугольнику с восклицательным знаком в правом верхнем углу окошка, то гистограмма отображается "как есть", т.е. тоже рваная.