Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Липня 2025, 03:18:38

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vakulenko]

Да, Андромеда хороша , хроматизма я лично не вижу вообще, кома есть.

Кажется, что вокруг ярких звезд синий ореол чуть больше, чем нужно (но это только если очень сильно придираться)! Ну а на такую кому как здесь, я после своего Ньютона (без корректора) вообще внимания не обращаю ))))

[vakulenko]

Окончательно решил прикупить себе такой объектив. Что посоветуете предпочесть для съемок дип-ская:

MTO-500A 500/8.5
МС ЗМ-5СА 500/8
МС Рубинар 500/8
или что-то буржуйское?

Более светосильные варианты не рассматриваю из-за редкости и высокой стоимости.

[alex~]

Synta MC90
http://cgi.ebay.com/390331669558

[vakulenko]

Synta MC90
http://cgi.ebay.com/390331669558

Спасибо. Вариант хороший, но опыта покупок на ebay не имею, равно как и нормальной кредитки.
Будем искать дальше.

[alex~]

Synta MC90
http://cgi.ebay.com/390331669558

Спасибо. Вариант хороший, но опыта покупок на ebay не имею, равно как и нормальной кредитки.
Будем искать дальше.

А дядя Эрни начто ? Он опыта покупок не требует, ровно как и наличия кредитки...

[vakulenko]

Synta MC90
http://cgi.ebay.com/390331669558

Спасибо. Вариант хороший, но опыта покупок на ebay не имею, равно как и нормальной кредитки.
Будем искать дальше.

А дядя Эрни начто ? Он опыта покупок не требует, ровно как и наличия кредитки...

Сорри, но не понял. Что за дядя?

[alex~]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14207.0

[vakulenko]

Нашел в инете вот такие:

9) SAMYANG 500мм F/8 MIRROR - 600грн
http://piccy.info/view3/1736909/f23c...52d8d280d44e6/
10) SOLIGOR 500мм F/8 MIRROR - 600грн
http://piccy.info/view3/1736912/2428...8dc6744b0be31/

Что скажете? По цене даже немного дешевле, чем ЗМ-5СА...

[Nashua]

В случае приобретения З/Л-объектива, учтите что реальная светосила с учетом зеркала мениска заметно ниже заявленной.
Я уже раньше приводил свои замеры
"Из любопытства перемерил стекла.

Для ЗМ-6А  D=81мм, Dзеркала=33мм,
 Dэкв=74мм. А=500/74=6.7,ну никак не 8.
Для ЗМ-5А   D=61мм, Dзеркала=29мм,
Dэкв=53мм. А=500/53=9.4"

[angelsky]

В случае приобретения З/Л-объектива, учтите что реальная светосила с учетом зеркала мениска заметно ниже заявленной.
Я уже раньше приводил свои замеры
"Из любопытства перемерил стекла.

Для ЗМ-6А  D=81мм, Dзеркала=33мм,
 Dэкв=74мм. А=500/74=6.7,ну никак не 8.
Для ЗМ-5А   D=61мм, Dзеркала=29мм,
Dэкв=53мм. А=500/53=9.4"

Учите матчасть, и не надо свои дилетантские фотометоды на астрономию и телескопостроение распространять.
Вы бы еще Ньютоны пересчитали. Так никто не считает . Конечно, центральное экранирование безусловно влияет на контраст, но Dэкв в природе не существует.

[vakulenko]

Существует простая методика определение реальной светосилы объектива. Для этого берется ЗМ-объектив (например 500/8) и наводится на небо в режиме Av. Камера показывает выдержку например 1/50. Затем вместо ЗМ-объектива на камеру надевается любой современный линзовый объектив (тот же кит). На нем выставляется диафрагма ф8. Если камера определяет выдержку 1/50, то фактическая светосила ЗМ-объектива тоже равна 8. Если 1/25, то она меньше на один стоп и равна 11. И т.д...

[Yvk]

Я бы рекомендовал топикстартеру еще раз тщательно обдумать, а нужно ли покупать для астрофото _дипскаев_ слабосветосильную оптику.
Дэкв, независимо от того существует он в природе или нет, незримо оказывает колоссальное влияние на длительность экспозиции требуемой для того, чтобы на кадре "ну хоть бы что-нибудь появилось".
Те редкие фотоны, летевшие миллионы лет от далёкой галактики и, наконец-то, пробравшиеся за внешний край бленды, будут беспощадно прорежены центральным пятаком, поимеют хороший двойной шанс рассеяться на далёких от идеала зеркальных покрытиях, а те остатки что выживут, разбросаются по площади APS чипа только для того, чтобы почти полностью сгинуть в джунглях полимера байеровских фильтров.
С увеличением же выдержек полезут всевозможные трудноубиваемые нехорошести в виде провисания гида, перекатывания зеркал... И ночь вдруг станет сильно короче: вместо 30 кадров по объекту, получится снять 5.

[Nashua]

Существует простая методика определение реальной светосилы объектива. Для этого берется ЗМ-объектив (например 500/8) и наводится на небо в режиме Av. Камера показывает выдержку например 1/50. Затем вместо ЗМ-объектива на камеру надевается любой современный линзовый объектив (тот же кит). На нем выставляется диафрагма ф8. Если камера определяет выдержку 1/50, то фактическая светосила ЗМ-объектива тоже равна 8. Если 1/25, то она меньше на один стоп и равна 11. И т.д...

В Аппертура объектива понятие чисто геометрическое. А предлогаемый метод еще и примешиват коэффициент светопропускания объектива.

[Nashua]

Учите матчасть, и не надо свои дилетантские фотометоды на астрономию и телескопостроение распространять.
Вы бы еще Ньютоны пересчитали. Так никто не считает . Конечно, центральное экранирование безусловно влияет на контраст, но Dэкв в природе не существует.

речь между прочим идет о фотообъективах.
А "понятие" Dэкв. я использовал для удобства расчета реальной аппертуры, Вычислял его как некоторый эквивалентный диаметр который соответствует реальной площади объектива.
 А вы кажется еще до сих пор психуете, что не смогли выдурить у меня цейсовский апохромат, по цене РФ-4

[angelsky]

речь между прочим идет о фотообъективах

Да, а не были Вы так любезны объяснить, чем отличается телескоп системы Максутова от объектива Максутова?
Ничем,абсолютно.ну может быть гораздо более грубо сделаны, чем их астрономические братья.
Физика работает в независимости от названия. Дополнительный линзовый элемент в хвостовике-эквивалент линзы барлоу в телескопе.
А вот светопропускание  катадиоптрической системы  дествительно хуже линзовой, и еще хуже чисто зеркальной.И как я уже ранее отметил контраст. Но тем не мение  крупные инструменты с подобной оптикой успешно эксплуатируются, без всяких поправок на мнимое занижение апертуры.

А вы кажется еще до сих пор психуете, что не смогли выдурить у меня цейсовский апохромат, по цене РФ-4

Это  вы батеньке просто беситесь, по этому поводу, хотя я никаких цен не называл.
Это тут абсолютно не причем.надо учить физику а нефотохудожество., прежде чем что то утверждать.Но это ваше личное дело.Я просто не хочу засорять  форум.

[vakulenko]

Я бы рекомендовал топикстартеру еще раз тщательно обдумать, а нужно ли покупать для астрофото _дипскаев_ слабосветосильную оптику.

Спасибо за предостережение! Я сознательно иду на это по более чем банальным "финансовым" соображениям. Сейчас я снимаю на линзовый объектив 300mm, зажатый до f9.5 (при этом хроматизм все равно сильный и поле кривое). Так что к слабой светосиле мне не привыкать. Зато ЗМ будет при такой же слабой светосиле меньше подвержен хроматизму и кривизне поля. А стоимость ЗМ для меня вполне посильна.

Конечно, ничего лучше нет 100ЕД с редьюсером или 10-инчевого светосильного Ньютона, установленных на eq-6. Но у меня eq-3 и менять ее на что-либо другое в не собираюсь. А потратить на один объект вместо одной ночи - две или три для меня несложно...

Еще раз всем спасибо за высказывания...

[angelsky]

 Я бы рекомендовал перед тем как покупать,договориться   на  условие возврата. И совдеповские максутовы имеют свойство "птичить" по полю. Так, что тут спешить не стоить, а внимательно протестировать.

[Andrey2005]

может стоит глянуть хотя бы в сторону импортных более светлых собратьев? 500/6.3?
а что за 300 что на 9.5 сильный хроматизм?

[alex~]

может стоит глянуть хотя бы в сторону импортных более светлых собратьев? 500/6.3?

Буквально на днях прочел несколько обзоров по mirror lens 500/6.3.
Так там картина еще менее радужная...
 

[vakulenko]

может стоит глянуть хотя бы в сторону импортных более светлых собратьев? 500/6.3?
а что за 300 что на 9.5 сильный хроматизм?

Объектив chinon 300/5.6. Кстати, очень неплохой объектив для обычного фотоприменения, но в
астрофото лезет хроматизм даже на f8:

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14507.msg195849#msg195849

На f9.5 хроматит послабее, но на кропах все равно сильно заметно, особенно когда вытягиваешь исходные цвета:

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14507.msg225263#msg225263

Откровенно говоря, мне не попадались телеобъективы с фокусом 300 мм и без хроматизма на дырках шире 8... Конечно, речь о б/ушной среднестатистической оптике (кеноновские L-ки и всякие Цейсы не пробовал).

В общем, взял пока не пробу пару ЗМ, буду тестировать.