Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Червня 2025, 12:03:02

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[michmanua]

Кто осмелится не кривя душой признатся что доб 10 ненамного больше покажет чем доб 8" !?  Товарищи ЛА помогайте определится наконец с вібором телескопа. Стоит ли переплачивать?

[mnn72]

Не кривя душой:
Начиная с 10" начинают прорезаться детали на дипах, цвета слабых звезд по планетам правда большой разницы при визуале не видел. Поэтому если есть возможность берите 10-ку однозначно не пожалеете.

[mnn72]

... по планетам правда большой разницы при визуале не видел...

Может из-за атмосферы.

[Gulik]

а по Юпитеру контраст в 10" подростает?

[mnn72]

а по Юпитеру контраст в 10" подростает?

Ньютон это конечно не планетник, поэтому планеты я редко рассматриваю, кроме Муна, но по дипам 10-ка впереди 8-ки однозначно.

[And_NDA]

а по Юпитеру контраст в 10" подростает?

Ньютон это конечно не планетник, поэтому планеты я редко рассматриваю, кроме Муна, но по дипам 10-ка впереди 8-ки однозначно.

Николай, надо оговориться "стандартный, фабричный" Ньютон - не планетник!    Так то оно точнее будет...

Топик-стартеру: если сравнивать 6" и 7" (ну, нестандартный размер,да), 7" и 8", 8" и 10", 10" и 12", 12" и 14", 14" и 16", то каждый раз особой разницы не заметно... но вывод о том, что 6" и 16"  - одно и то же будет неверным... А вот если через раз указанные апертуры пропускать - то тогда да... 

[michmanua]

а по Юпитеру контраст в 10" подростает?

Ньютон это конечно не планетник, поэтому планеты я редко рассматриваю, кроме Муна, но по дипам 10-ка впереди 8-ки однозначно.

Николай, надо оговориться "стандартный, фабричный" Ньютон - не планетник!    Так то оно точнее будет...

Топик-стартеру: если сравнивать 6" и 7" (ну, нестандартный размер,да), 7" и 8", 8" и 10", 10" и 12", 12" и 14", 14" и 16", то каждый раз особой разницы не заметно... но вывод о том, что 6" и 16"  - одно и то же будет неверным... А вот если через раз указанные апертуры пропускать - то тогда да... 

Из вышенаписанного могу сделать вывод что платить больше нет смысла:) 8 дюймов вполне

[mnn72]

Из вышенаписанного могу сделать вывод что платить больше нет смысла:) 8 дюймов вполне

Как раз из всего вышесказанного следует обратное.

[Егор]

Пользовал 8" и пользую сейчас 10". Если есть возможность,берите 10".Дипы в него контрастнее,ярче,больше деталей увидите.По планетам однозначно лучше,у Сатурна появляются атмосферные полосы,по Луне тоже 10" рулит. Имхо,вообще Луну можно серьёзно рассматривать начиная с 10".

[And_NDA]

Из вышенаписанного могу сделать вывод что платить больше нет смысла:) 8 дюймов вполне

Как раз из всего вышесказанного следует обратное.

Совершенно верно!!!

Больше апертуры с точки зрения оптики - это всегда лучше! Просто начиная с некоторого размера вступают в дело совершенно "неоптические", но тоже важные соображения типа: не прмещается на балконе, становится трудно носить, не влазит в машину, нельзя наблюдать без лестницы, для перевозки требуется грузовик и помошники-грузчики, просто не вписывается в бюджет и т.д. 

И что мы знаем о бюджете, условиях, машине, силах ЛА и проч.? Ничего! 

А топик-стартер предлагает нам решить задачу типа: "Сколько пирожков может съесть Маша, 8 или 10?" не уточняя, сколько той Маше лет, какой у нее рост, вес, аппетит, любовь к пирожкам, да и какие эти пирожки по размеру, начинке и свежести...  Ну как на такой вопрос можно отсветить?

[Егор]

Имхо,10" это последний рубеж когда телескоп можно возить в автомобиле среднего класса и самостоятельно носить на руках,правда я свой ношу так,чтобы трубу отдельно и тумбу отдельно.
А 12" это уже или стационар или нужен помощник(если вы не спортсмен или очень крепкий молодой человек).

[And_NDA]

Имхо,10" это последний рубеж когда телескоп можно возить в автомобиле среднего класса и самостоятельно носить на руках,правда я свой ношу так,чтобы трубу отдельно и тумбу отдельно.
А 12" это уже или стационар или нужен помощник(если вы не спортсмен или очень крепкий молодой человек).

А американцы (Энтони Кук, например) пишут в своих книгах, что доб 18" - это последний размер, который можно возить в легковушке и развернуть в рабочее положение одному человеку. Так что это не у них скопы большие - это у нас легковушки (и кошельки) маленькие... 
Может у человека есть "нормальная" легковушка, а может у него вообще условия для стационара есть - мы тут ничего про это не знаем, нам не рассказали... 

[Егор]

Имхо,10" это последний рубеж когда телескоп можно возить в автомобиле среднего класса и самостоятельно носить на руках,правда я свой ношу так,чтобы трубу отдельно и тумбу отдельно.
А 12" это уже или стационар или нужен помощник(если вы не спортсмен или очень крепкий молодой человек).

А американцы (Энтони Кук, например) пишут в своих книгах, что доб 18" - это последний размер, который можно возить в легковушке и развернуть в рабочее положение одному человеку. Так что это не у них скопы большие - это у нас легковушки (и кошельки) маленькие... 
Может у человека есть "нормальная" легковушка, а может у него вообще условия для стационара есть - мы тут ничего про это не знаем, нам не рассказали... 

Мдя.......

[Costick]

Являюсь обладателем Dob 8", но рекомендую брать Dob 10". Особенно заметно его превосходство при наблюдениях через узкополосные фильтры, - картинка ярче. По планетам, возможно, будет в большем выигрыше Dob 8" за счет относительного 1:6, но в любом случае по планетам всё зависит от атмосферы.

[SP]

Ньютон это конечно не планетник,

А что есть планетник? А кто сравнивал вид планет одновременно в планетник и Ньютон?
Так вот, лучший Юп, который я когда-либо видел в жизни - это в 350 мм Ньютон (ТИС).
Лучшее изображение Юпа на ЮН-2010 было в 200-мм Синту Лозийчука, всякие ШК рядом не валялись.
Забить качественный Ньютон по планетам может только качественный АПО, но уже на 160-мм цена АПО выходит за рамки разумного...

[michmanua]

я понял ошибку свою. Теперь буду все подробно объяснять.
Живу на самом краю города донецка,засветка терпимая,бюджет 4000:) посему колебаюсь брать новый 8 или далее копить на 10 . Руки чешутся ,держаться нету сил. Авто дача логан размер вес и все остальное вообще не пугает. Кстати я на своем велосипеде нормально перевожу 114900еку2 + 15х70 бино и остальные мелкие вещи. Конечно доб на велике это будет чтото нереальное:)

[alex~]

тогда лучше идти к 10" 

[And_NDA]

тогда лучше идти к 10" 

Да, подкопить ... или сделать самоделку ...

[Gulik]

Смотрите по деньгам
если б.у. 8" реально подловить на барахолке до 3000грн. то предложений б.у. 10" не густо...
а новый 6000+
вот и получается интересный вопрос по целесообразности при такой разнице в цене.

[oleg oleg]

  Брать 8" .  Т.к. с 10" разница почти не ощутима.
   4см прибавки в апертуре не решают, по крайней мере  в первые годы наблюдений эта разница непринципиальна.   На остаток купить жене сапоги.
 
8" телескоп собирает света в  1145 раз больше , чем невооружённый глаз.
 А 10" собирает света всего в 1.45 раза больше , чем 8" .
 Сравните  числа 1145 и 1.45  между собой.