Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Червня 2025, 09:56:58

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[And_NDA]

  Брать 8" .  Т.к. с 10" разница почти не ощутима.
   4см прибавки в апертуре не решают, по крайней мере  в первые годы наблюдений эта разница непринципиальна.   На остаток купить жене сапоги.

Жену не надо баловать - в старых кроссовках походит (да они и удобнее)! Тогда уж лучше при покупке 8" стазу начинать копить на 12" (а то на 16"): между 10" и 12" разницы еще меньше, чем между 8" и 10", а вот с 8" до 12" - заметный скачек ! 

[oleg oleg]

По планетам однозначно лучше,у Сатурна появляются атмосферные полосы

  Вообще полосы появляются от 60мм апертуры! 
 

[And_NDA]

По планетам однозначно лучше,у Сатурна появляются атмосферные полосы

  Вообще полосы появляются от 60мм апертуры! 
 

У Сатурна?!  У вас тогда суперская АПОшка и глаз, как у орла!

[mnn72]

  Брать 8" .  Т.к. с 10" разница почти не ощутима.
   4см прибавки в апертуре не решают...

Дааа нууу кооонечно...

michmanua, если есть возможность берите 10-ку. Поверьте, не пожалеете. Если Вы имеете 114мм рефлектор, значит не совсем новичек...

[Sergusha]

   
8" телескоп собирает света в  1145 раз больше , чем невооружённый глаз.
 А 10" собирает света всего в 1.45 раза больше , чем 8" .
 Сравните  числа 1145 и 1.45  между собой.

А разрешающая способность? Не берете во внимание?

По планетам однозначно лучше,у Сатурна появляются атмосферные полосы

  Вообще полосы появляются от 60мм апертуры! 
 

У Сатурна?!  У вас тогда суперская АПОшка и глаз, как у орла!

В 150 мм. параболу "не появляются" даже при супер прозрачной и устойчивой атмосфере (посвятил этому вопросу месяц жизни  ).

[Gulik]

В 150 мм. параболу "не появляются" даже при супер прозрачной и устойчивой атмосфере.

очень странная парабола....
т.к. в 8" как минимум один пояс виден очень отчетливо...

[mnn72]

Я уже когда-то описывал свои впечатления на элементарном примере: В центре скопления хи-аш Персея есть красная звездюлина то ли 8-й, то ли 9-й величины. У нее индекс цвета больше 2-х, т.е. она прям рубиновая и является украшением этого объекта. Только ее цвет получается разглядеть начиная с 10-ки. И чем больше апертура тем этот цвет сочнее. Даже между 10-кой и 12-кой есть разница в пользу большего. Понятно, что может кому и не важны такие детали, но сам принцип наблюдений состоит в том, чтобы именно подмечать мелкие нюансы и любоваться ими. А в 8-ку хи-аш выглядит просто красивой россыпью без каких-либо подробностей.

[Sergusha]

В 150 мм. параболу "не появляются" даже при супер прозрачной и устойчивой атмосфере.

очень странная парабола....
т.к. в 8" как минимум один пояс виден очень отчетливо...

Вот выяснили как минимум одно отличие 6" от 8".

[oleg oleg]

  Вообще полосы появляются от 60мм апертуры! 
 

У Сатурна?!  У вас тогда суперская АПОшка и глаз, как у орла!

В 150 мм. параболу "не появляются" даже при супер прозрачной и устойчивой атмосфере (посвятил этому вопросу месяц жизни  ).

  Я посвятил гораздо больше, чем месяц жизни.   
  Полосы появляются от 60мм .   Это был не АПО,  это было отверстие диаметром 60мм в крышке надетой на 10" ньютон.  ЦЭ не было.  Собственно таким образом я проверил сообщение о том,  что в 60мм АПО Карл Цейс видны две облачные полосы на Сатурне ( т.е. апо всё таки был , но не у меня) .  Я убедился, что в зеркальную апертуру 60мм полосы видны тоже!

 пс.: Такое расхождение во мнениях  может служить  примером  эффективности  прим-я телескопов.   
 Одни видят только от 10-ти дюймов, другие от 2.5 дюймов.   Любопытно , да? 

  А вы говорите ,  непременно 10"!     Гораздо больше внешних факторов,  чем какие -то жалкие несколько см.   Начать с атмосферных. 

[Naboka Igor]

Кто осмелится не кривя душой признатся что доб 10 ненамного больше покажет чем доб 8" !?  Товарищи ЛА помогайте определится наконец с вібором телескопа. Стоит ли переплачивать?

Странный вопрос Что лучше, больше или меньше
Стоит ли переплачивать? Ну можно и на "горбатом" ездить, тоже машина

[mnn72]

Конечно в 60мм-й видно полосы. А детали ?

[Roman K.]

  Брать 8" .  Т.к. с 10" разница почти не ощутима.
   4см прибавки в апертуре не решают, по крайней мере  в первые годы наблюдений эта разница непринципиальна.   На остаток купить жене сапоги.

Жену не надо баловать - в старых кроссовках походит (да они и удобнее)! Тогда уж лучше при покупке 8" стазу начинать копить на 12" (а то на 16"): между 10" и 12" разницы еще меньше, чем между 8" и 10", а вот с 8" до 12" - заметный скачек ! 

Хороший совет, начинаю копить на 30"... а пенсию потрачу на аксесуар "машина от 3.5т"  

[oleg oleg]

Конечно в 60мм-й видно полосы.

  Ага, теперь конечно видны  ?    
  Если серьёзно,  то да, видны.  
 

А детали ?

Это и есть детали.   Две облачные полосы.    Т.е. не тень кольца,  не само кольцо, а две дополнительные полосы были видны.., видны?  нет,  не видны,  скорей различимы..     В официальный рапОрт вероятно записать можно  так :  Различимы линейные тёмные образования, в кол-ве 2 шт,   параллел. тени кольца, к северу и к югу от экватора соотв-но, такой-то ширины в долях диска..  

 А в 10"  должны открываться уже совсееем другие горизонты!    Типа отдельных завихрений ( как это было в прошедшем сезоне) в определённых широтах, и пр.

[mnn72]

Короче понятно. На вкус и цвет все фломастеры разные. Кому-то достаточно увидеть полосы, а кто-то хочет увидеть детали в этих полосах. Лично я, при наличии возможности, голосую за 10-ку, потому что у меня было с чем сравнивать, а дальше каждый выбирает инструмент под свои задачи, желания и возможности.

[And_NDA]

Конечно в 60мм-й видно полосы.

  Ага, теперь конечно видны  ?    
  Если серьёзно,  то да, видны.  

Видны?  В 60 мм Или в горах раз-другой в год, а в нашей местности раз в пятилетку... или мне уже поздно лечить свои старые глаза... 

[oleg oleg]

Насчёт Мелитополя не скажу, не знаю,  а глаза пожалуй не при чём. По возрасту вы ещё подходите, если катаракты нет и пр. 
 

раз в пятилетку?

   Да, нет, я в первую же ночь увидел, с первой попытки.  60мм не больно то к атмосфере воcприимчивы,  в этом как бы и прелесть  всех телескопов до 100-150мм,   во всепогодности. 

[Delfin]

Одну полосу на Сатурне (именно полосу, а не тень кольца) при хороших атмосферных условиях видно (именно видно, а не угадывается) в БШР (80 мм) и в гляделку на основе МТО-1000 (100 мм).В 200-мм Синту эту же полосу (и еще одну, в другом полушарии) отлично видно даже при не очень спокойной атмосфере.

[oleg oleg]

Одну полосу на Сатурне (именно полосу, а не тень кольца) при хороших атмосферных условиях видно (именно видно, а не угадывается) в БШР (80 мм) и в гляделку на основе МТО-1000 (100 мм).В 200-мм Синту эту же полосу (и еще одну, в другом полушарии) отлично видно даже при не очень спокойной атмосфере.

  У БШР кстати одни из худших показателей среди соразмерных.   Даже у Алькора получше  ( от разных авторов) . 
   Вот ещё, забыл сказать,  одновременно я же и в старичка Алькора смотрел, так вот в Алькор полос видно не было!  И причиной тому однозначно ЦЭ в 26% ,  непросветлённая оптика его  окуляров  и порядком пыльное зеркало.

[And_NDA]

Насчёт Мелитополя не скажу, не знаю,  а глаза пожалуй не при чём. По возрасту вы ещё подходите, если катаракты нет и пр. 
 

раз в пятилетку?

   Да, нет, я в первую же ночь увидел, с первой попытки.  60мм не больно то к атмосфере воcприимчивы,  в этом как бы и прелесть  всех телескопов до 100-150мм,   во всепогодности. 

Да какие там катаракты! Астигматизм, знаю, есть, что скрывать...

Вот за время всей раннелетней видимости Сатурна вечером: в рефрактор 90 мм видно кольцо отчетливо, на крайней грани глюка что-то там еле-еле, скорее потому, что ожидалось, что что-то должно быть, скорее нету, чем есть... Экстраполируя на 60 мм, пусть даже было бы оно АПО - сильно-сильно сомневаюсь... Могу быть не прав! Может, опыта не хватает... может, атмосфера была не та...
Ну, в 10" то конечно видно, ну так тогда еще там и ГЗ стояло то самое, авторское, что теперь снято и продается, 10" 1/7.5 , телескоп был первоначальной длины...

[oleg oleg]

 90мм это уже достаточно сильный в планетном плане телескоп. А с  помощью 110мм  первые карты Марса составляли.
     По тому наблюдению, в 60мм :  это было не в этом сезоне, а когда кольца в плоскости были.   Просто  для меня все едино это наблюдения Сатурна,  а для многих ведь прошедший сезон был первым,  а я как раз не припомню ничего из мелкоапертурного впрошедшем сезоне,  если и смотрел, то не записывал.  При ином наклоне колец и количество полос другое, и детали другие, это понятно.  На самом деле в 60мм и пр. до 120-ти, смотрю редко,   из спортивного интереса,  основной размер это 9-10".

10" 1/7.5 , телескоп был первоначальной длины...

Эт всёж перебор,  для хорошего планетного хватит и 1:5,  главное чтобы парабола была тщательно выведена.