Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
13 Червня 2025, 17:50:21

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[achaika]

...Все-таки это ведь прекрасно, если можно в самом окуляре регулировать фокусное расстояние от 2.3 до 25мм ...

По моему это не один окуляр с переменным фокусным 2.3 - 25 мм, а 10 различных по фокусному расстоянию окуляров с одинаковой конструкцией.

[Артик]

Вот как)
А я думал что линзу Барлоу можно передвигать, и этим изменять фокусное расстояние)

[Артик]

А все-таки, внетерпёж стаёт очень сильный, и хочу завтра купить Линза Барлоу Celestron Omni 2х, 1.25" и Окуляр 6 мм, 1.25" Celestron Omni
Я делаю правильный выбор или не очень?
С штатным 10 мм окуляром я смогу добиться увеличений х65, х108, х130 и х216

[Gulik]

Вам вынос выходного зрачка у 10мм окуляра нравиться?
у 6мм плесла он еще на 40% меньше.

[achaika]

А все-таки, внетерпёж стаёт очень сильный, и хочу завтра купить Линза Барлоу Celestron Omni 2х, 1.25" и Окуляр 6 мм, 1.25" Celestron Omni
Я делаю правильный выбор или не очень?
С штатным 10 мм окуляром я смогу добиться увеличений х65, х108, х130 и х216

Почитайте тут и тут. Если конечно еще не читали.

[Артик]

Почитайте тут и тут. Если конечно еще не читали.

Читал)
Еще про зум объективы почитать хочу)
А всё-таки, кто-то пробовал на 130мм телескопе зум-окуляр, например такой http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-zoom-7-21-mm-125-357 ? Вообще зум окуляр портит картинку? Будет ли разница между обычным при если на зуме поставить такое-же фокусное расстояние?

[Kapella]

Вообще зум окуляр портит картинку? Будет ли разница между обычным при если на зуме поставить такое-же фокусное расстояние?

Если зум сделан качественно, то картинку портить не будет. А на счёт разницы - смотря с каким окуляром сравнивать. А вообще - почему бы вам всё таки не повременить до клубного выезда и не посмотреть-пощупать всё самому, тогда и определитесь.

[Артик]

Если зум сделан качественно, то картинку портить не будет. А на счёт разницы - смотря с каким окуляром сравнивать. А вообще - почему бы вам всё таки не повременить до клубного выезда и не посмотреть-пощупать всё самому, тогда и определитесь.

Дело в том что вначале нужно дождаться собрания клуба т.к на выезд сразу брать не практикуют)
А потом уже выезда. И я так понял, это еще не скоро будет)
А сам планирую сделать пару выездов в слабозасвеченную область Киева.

Вот думаю, может стоит купить http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/linza-barlou-deepsky-3h-125-1013 и http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-zoom-7-21-mm-125-357 и тогда смогу добиться увеличения вплоть до 2D, что хорошо подойдет для планет.
Или качество изображения будет очень плохое в такой дешевой связке?

[Артик]

Решил для начала просто взять OPT 2.5x Барлоу)
Попробую её с 10мм окуляром, и потом, скорее всего, возьму Synta Zoom 8-24 (Я так понимаю - он же Sky-Watcher Zoom), уж очень хочется зум окуляр

[POL]

Сам использую барлоу селестрон омни и окуляр селестрон омни 6мм, тоже на ньютоне 130/650. Барлоу нареканий не вызывает никаких, сделана и показывает на пятерку (дип скаевская 3х хуже), окуляр весьма хороший по исполнению и оптике, дает хорошую картинку но неудобный в плане выноса зрачка... в скором времени поменяю его. Синта зум 8-24 - очень хороший окуляр, по картинке сопоставим с той что дают не зум окуляры его ценового уровня, но минус его в гораздо меньшем поле зрения, хотя если телескоп с ведением - это компенсирует неудобства в слежении за объектом который быстро убегает с малого угла обзора. Я лично предпочитаю б0льший угол обзора удобству зума, но это ИМХО. И последнее - не надо гнаться за 2D. Во первых этот телескоп вряд ли их потянет, во вторых 2D имеет смысл только для двойных и иногда для Луны. Для планет на этом телескопе самая приятная картинка достигается где-то на 0.8-1.1D, для дипов - еще меньше.

[Gulik]

Артик
Прислушайтесь к POL-у
 

[Артик]

Синта зум 8-24 - очень хороший окуляр, по картинке сопоставим с той что дают не зум окуляры его ценового уровня, но минус его в гораздо меньшем поле зрения, хотя если телескоп с ведением - это компенсирует неудобства в слежении за объектом который быстро убегает с малого угла обзора.

Многие его хвалят, в отличии от Синты 7-21 )
Я правда еще не совсем понял, как так может быть, что угол обзора увеличивается при приближении, и падает при удалении
У меня электропривод слежения есть, получается делать так что бы объект практически не убегал (видимо не совсем на полярную звезду направляю, т.к наблюдаю с южного балкона и навожу полярную ось приблизительно) но и этого вполне хватает.

Я лично предпочитаю б0льший угол обзора удобству зума, но это ИМХО. И последнее - не надо гнаться за 2D. Во первых этот телескоп вряд ли их потянет, во вторых 2D имеет смысл только для двойных и иногда для Луны. Для планет на этом телескопе самая приятная картинка достигается где-то на 0.8-1.1D, для дипов - еще меньше.

Синта 8-24 и Барлоу х2.5 дадут максимум 1.56D, думаю хватит
И еще я могу Барлуху использовать со штатными 10 и 20мм окулярами.
Кроме того, я думаю что с Zoom окуляром и линзой Барлоу я определюсь какие для меня предпочтительные фокусные расстояния, и куплю обычные окуляры с такими расстояниями.

[POL]

За ранее извиняюсь что лезу не в своё дело, просто забавно... Хотите потратить 2000 на барлоу и 700 на окуляр чтоб проверить какие окуляры (еще штуки 3-4 грн по 700 или больше) купить для телескопа за 1800 грн? Вам не кажется это нелогичным?

[Артик]

За ранее извиняюсь что лезу не в своё дело, просто забавно... Хотите потратить 2000 на барлоу и 700 на окуляр чтоб проверить какие окуляры (еще штуки 3-4 грн по 700 или больше) купить для телескопа за 1800 грн? Вам не кажется это нелогичным?

Почему 2000 на Барлоу? Я OPT 2.5 за 710 грн купил. Кое-что правда в ней не нравится, то это не связано с оптикой) В целом увеличение ацкое стало с 10мм окуляром и линзоу, но проверял только на Земле.
Сегодня посмотрю на Луну и Юпитер и думаю мне этого и хватит)
А там уже до выезда доживу, побобрую окуляры и тогда точно смогу понять чего хочу)
Вообще, кстати да, я подумал о том что одна Барлоу и окуляр почти дотягивают до стоимости телескопа)))

[Артик]

В данный момент наблюдаю на Луну и на Юпитер с 2.5 линзой в 10мм объектив через небольшую облачность...
И мне очень нравиться и Луна и Юпитер!)
Даже сквозь облачность отчётливо виды полосы на Юпитере.
Жду пока облачка уйдут, похоже что тогда вообще будет класс)
Убегают правда быстро из поля зрения, но они сейчас находятся в таком положении, в котором, если я настроюсь на экваториальную ось, то их не будет видно из-за козырька над балконом)

[Артик]

Облака ушли, вот это класс!)
На Луне отлично видно намного большее количество кратеров, чем видел раньше)
А на Юпитере отчётливо видно 2 полоски и еще кое-что, правда очень тускло)

Обнаружилась проблема, очень тяжело сфокусироваться на Юпитере.
Шаг фокусировки хотелось бы поменьше, а то тяжело попасть в точку: либо перекрутил, либо не докрутил.
Но всё-же попасть можно)

[Артик]

Сложил треноги - в таком положении намного стабильнее стоит скоп - меньше дрожит изображение, и после касания намного быстрее стабилизируется.
Я так понял это связано с неустойчивым полом на балконе (доски)
Правда теперь наблюдаю на корточках)

[Digard]

Во-первых, поздравляю с покупкой телескопа и Барлоу). Эта машинка еще многое сможет показать).
По окулярам - тратиться на них есть смысл. Если увлечение зацепит - телескоп купите новый побольше, а набор окуляров останется с Вами.
 Правильно, что не купили Плессл 6мм - наблюдать в него очень неудобно, из-за малого выноса зрачка надо практически влазить глазом в окуляр. Кроме того, от касания глазом окуляра еще и труба дрожит.
 Для комфортного наблюдения вынос зрачка окуляра должен быть 12-20мм - обращайте на это внимание при выборе окуляра.
 Я советую прикупить набор умеренно широкоугольных окуляров 66-70град. Поле даст возможность легче находить объект, больше видеть одновременно, да и картинка при большом увеличении не так быстро улетать будет. Более широкоугольные окуляры дороги и хуже работают с быстрым Ньютоном. Мне лично нравятся окуляры Синта 66 UltraWide (аналог Orion Expanse). У них комфортный вынос, неплохое поле и контраст. Пользуюсь набором 6мм-9мм-15мм-25мм + 2х ЛБ. Не советую брать продукцию Дипскай. У бывших в моем пользовании окуляров этой фирмы был плохой контраст, причем независимо от ценовой категории.
 Еще советую прикупить набор фильтров, мне понравились НПЗ-шные.
 

[Digard]

Я правда еще не совсем понял, как так может быть, что угол обзора увеличивается при приближении, и падает при удалении

-Очень просто. Увеличение меняется при подвижке встроенной в окуляр ЛБ, а диафрагма, формирующая поле окуляра, остается той же. Выходит, что при большем увеличении и диафрагма увеличивается больше, угол обзора в окуляре (поле) растет. Угол обзора неба с учетом увеличения может и падать.

[Артик]

Я правда еще не совсем понял, как так может быть, что угол обзора увеличивается при приближении, и падает при удалении

-Очень просто. Увеличение меняется при подвижке встроенной в окуляр ЛБ, а диафрагма, формирующая поле окуляра, остается той же. Выходит, что при большем увеличении и диафрагма увеличивается больше, угол обзора в окуляре (поле) растет. Угол обзора неба с учетом увеличения может и падать.

Спасибо!
Теперь более-менее понятно) Я сравнивал это со скважиной, ведь если в неё смотреть впритык, то угол обзора будет больше чем если отодвинуть глаз.
Я так понимаю Synta и SkyWatcher это одно и тоже?