Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Вересня 2025, 10:18:19

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Berg]

Почему-то все пытаются запугать новичков. Начать можно и с простого, а там человек сам разберётся чего ему не хватает из оборудования и из денег.

0 уровень:
1. цифровая мыльница.
2. табуретка, как "штатив" для фотографирования области зенита.
3. DeepSkyStacker.

Второй пункт можно исключить - мыльницу можно положить на что угодно, хоть на землю.

Ещё выпало из классификации:
1. цифромыльница или зеркалка (что есть)
2. самодельная монтировка вроде "амбарной петли"
3. правильно приделанные руки
4. DeepSkyStacker.
Затраты минимальные.

[Олег Малый]

Дык все новички через телескоп хотят снимать. 

Есть такое дело, но...

Самое лучшее - это метод последовательных приближений с целью набора практического опыта, а не непонятное вбухивание денег в состоянии самогипноза.

Кроме того, конечным продуктом астрофото есть цветное изображение небесного объекта, которое ещё нужно уметь сделать из исходников  

[Thomas]

Почему-то все пытаются запугать новичков. Начать можно и с простого, а там человек сам разберётся чего ему не хватает из оборудования и из денег.

Ну так зачем телескоп сразу покупать вы мне скажите? Только для того чтобы потом продать и купить что подходит. Потому и запугиваем.

[Freedeniz]

Я бы не сказал, что это запугивание. Скорее всего освещение этого темного, для новичка, чулана.
 Про звездные поля я ничего не имел ввиду. Все то, что я описал - это для дипская. Это то, чтобы я себе приобрел. Конфигурация, естественно может меняться, но общий список врядли.

[tlgleonid]

Но как ни крути - оборудование из списка прийдется заиметь, иначе просто нет смысла думать о астрофото, во всяком случае о качественном астрофото.

Если речь идет о качественном астрофото, то начинать нужно с приемника изображения. Как известно, в астрономии изображения с цветных приемников не котируются и цифрозеркалка, страдающая байеровским патерном и шумами из-за отсутсвия охлаждения годится только, что бы поиграться, поучиться. Таким образом, нужна черно-белая матрица с охлаждением. А под конкретную матрицу уже нужно выбирать объектив (телескоп), под него монтировку и т.д.

[Freedeniz]

ну мы же говорим за новичков и чуть продвинутых в астрофото. Но тем не менее Юра Рыбак снимает на 350 кенон! И я бы не осмелился назвать его меньше, чем асом в астрофото
 Хотя с тобой полностью согласен, что правильная матрица - это супер.

[Berg]

Ну так зачем телескоп сразу покупать вы мне скажите? Только для того чтобы потом продать и купить что подходит. Потому и запугиваем.

И я про то же. Начать можно и без телескопа. А там - по потребностям.

[Олег Малый]

Но как ни крути - оборудование из списка прийдется заиметь, иначе просто нет смысла думать о астрофото, во всяком случае о качественном астрофото.

Если речь идет о качественном астрофото, то начинать нужно с приемника изображения. Как известно, в астрономии изображения с цветных приемников не котируются и цифрозеркалка, страдающая байеровским патерном и шумами из-за отсутсвия охлаждения годится только, что бы поиграться, поучиться. Таким образом, нужна черно-белая матрица с охлаждением. А под конкретную матрицу уже нужно выбирать объектив (телескоп), под него монтировку и т.д.

Лёня,
тебе плюсмильярд за шутку юмора! 

Если речь идет о качественном астрофото, то начинать тут нужно с наработки приличного опыта в обработке чужих исходников, чтобы сделать хотя бы десяток хороших цветных изображений!

С этого нужно начинать реальный разговор с желающими вступить на стезю астрофотографии.

В противном случае, да хоть дай ты начинающему астрофотографу супер-пупер ПЗСку, толку с этого не будет никакого, ибо даже ёжику-младенцу понятно, что нельзя стать профессором математики, не владея арифметикой.
Даже если одеть человека в профессорский костюм и дать ему пОртфель из крокодиловой кожи 

[Олег Малый]

Ну так зачем телескоп сразу покупать вы мне скажите? Только для того чтобы потом продать и купить что подходит. Потому и запугиваем.

И я про то же. Начать можно и без телескопа. А там - по потребностям.

Berg,
начинать путь в астрофото нужно без телескопа 
Это для того, чтобы избежать ненужные финансовых и прочих потерь.

А всякие там разговоры на тему: "Вот я хочу заняться астрофото... Скока денёг мне надо для этого?" - оченно похожи на разговоры желающих заняться бизнесом на тему: "Вот я хочу заняться бызнесом... Скока денёг нужно для стартового капитала?" 
В моём окружении есть люди бизнеса, которые были банкротами по одному-два-три раза. О чём это говорит?...

[MaxMan]

К слову сказать - современные тенденции в астрофотографии:
1. Здоровенная как лапоть матрица с охлаждением.
2. Небольшая но с качественным полем оптика.
3. Мобильная лёгкая и качественная монтировка под всё это дело.

Всё остальное (то чем мы тут занимаемся) - полная туфта. 

[Aersto]

Я новичок (но не в фотографии)
Можно начать так ? :
-Зеркалка Никон д90 (13мп, исо до 3200 без шумов, предподьем, мультиєкспозиция, интервальная сьемка, RAW) +
-наборчик обьективов (ширики- телики) +
-наборчик фильтров +
-монтик с слежением -
-ноутбук с набором софта (+Nikon Capture Nx  позволяет дистанционно управлять фотосьемкой) +
- руки +
(+) в наличии
итого выбрать надо штатив с управляемой головой - так?

[Aersto]

Ну так зачем телескоп сразу покупать вы мне скажите? Только для того чтобы потом продать и купить что подходит. Потому и запугиваем.

И я про то же. Начать можно и без телескопа. А там - по потребностям.

Berg,
начинать путь в астрофото нужно без телескопа 
Это для того, чтобы избежать ненужные финансовых и прочих потерь.

А всякие там разговоры на тему: "Вот я хочу заняться астрофото... Скока денёг мне надо для этого?" - оченно похожи на разговоры желающих заняться бизнесом на тему: "Вот я хочу заняться бызнесом... Скока денёг нужно для стартового капитала?" 
В моём окружении есть люди бизнеса, которые были банкротами по одному-два-три раза. О чём это говорит?...

Вот и я про тоже. И чего я не вложусь 3-5 кГрн в моей ситуации? А с хорошим монти-гидом можно потом и апгрейдиться потихоньку

[Saxx]

Вам надо экваториальную монтировку с часовым ведением. Как самый простой вариант - EQ3 с моторчиком по оси восхождения
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-eq-3-lt1-141

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/elektroprivod-sky-watcher-dlja-montirovki-sw-eq3-2-po-odnoj-osi-905

[Серега]

Почему-то все пытаются запугать новичков. Начать можно и с простого, а там человек сам разберётся чего ему не хватает из оборудования и из денег.

ну, это не запугивание, а просто разворачивание полной перспективы того к чему при желании получать нормальные астрофото стоит стремиться  и нужно готовиться прямо сейчас

Если речь идет о качественном астрофото, то начинать тут нужно с наработки приличного опыта в обработке чужих исходников, чтобы сделать хотя бы десяток хороших цветных изображений!

плюс стопиццот! ну у кого повернется язык назвать плохим сетапом тот же VLT со всеми его матрицами и приборами и циклом получения астрофото? Но поди еще обработай готовенькие исходники кто пробовал, тот знает))
но не все мастерство в обработке решает, ест ь некая граница в сетапах после которой получение результат становится уверенней.

К слову сказать - современные тенденции в астрофотографии:
1. Здоровенная как лапоть матрица с охлаждением.
2. Небольшая но с качественным полем оптика.
3. Мобильная лёгкая и качественная монтировка под всё это дело.

Всё остальное (то чем мы тут занимаемся) - полная туфта. 

согласен, но если учитывать определение "современная"
мне кажется что все проще - все должно быть согласованно. С чего начать? с лаптя или условий?
начну с лаптя:
1. качественный приемник + согласованная с ним оптика
2. монтировка способная все это тащить так чтобы не жечь лишние нервные клетки хозяина))
3. место с таким астроклиматом чтобы сетап не пришел душить хозяина за столь неподходящие условия размещения сетапа))

и в итоге вариаций получается много под разные задачи/вкусы/возможности

[Серега]

-монтик с слежением -
...
...
итого выбрать надо штатив с управляемой головой - так?

монти со слежением и является "штативом с управляемой головой"

и приплюсуйте к это ноутбук/нетбук с минимум четырмя USB портами, камеру для гида(минимально - вебкамера Philips 900, лучше QHY-5 и еще лучше QHY-6)
потом, если монтировка HEQ-5 или EQ-6 то кабель EQ-DIR, или (тут куча вариантов, пишите в форум если что) коробку для автогидирования(ищется по словам "а вот автогидид кому?" "коробка Ионова" "URB Антон прогайдер, у меня есть LPT на компе")

ну, и кучу свободного времени/холостятства/разговоровсженой/понимающейжены    для освоения всех премудростей. И конечно же, напоследок, славянского отношения к лицензионному софту.

[Freedeniz]

славянского отношения к лицензионному софту.

это пять! 

[Олег Малый]

Если речь идет о качественном астрофото, то начинать тут нужно с наработки приличного опыта в обработке чужих исходников, чтобы сделать хотя бы десяток хороших цветных изображений!

плюс стопиццот! ну у кого повернется язык назвать плохим сетапом тот же VLT со всеми его матрицами и приборами и циклом получения астрофото? Но поди еще обработай готовенькие исходники кто пробовал, тот знает))
но не все мастерство в обработке решает, ест ь некая граница в сетапах после которой получение результат становится уверенней.

Cейчас повторно обрабатываю NGC 3324 от 2,2 м телескопа MPG/ESO.
Канал H alpha: 21 исходник общим весом около 2.8 Гб.
Суммарная экспозиция около 46 мин.

Общий вес файлов процесса около 39.9 Гб.
На выходе получился FITS весом 400.8 Мб, кадр 11234х9352 пк или 105Мпк.
С него снял "урожай" 10575х8886 пк или 94 Мпк.

До сих пор я толком не научился делать хорошие цветные изображения

[Thomas]

Олег, а чем обрабатываете?

[Олег Малый]

Обработка в THELI GUI http://www.astro.uni-bonn.de/~theli/gui/index.html
Пакет имеет предустановленные инструменты/матрицы, в том числе и зеркальные цифровики.

В случае отсутствия, можно завести параметры своей ПЗС.

[tlgleonid]

и приплюсуйте к это ноутбук/нетбук с минимум четырмя USB портами,

Совершенно необязательно 4 порта. хватит и одного, естественно USB 2.0 А в него уже втыкается активный USB-хаб.