Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
10 Вересня 2025, 16:48:21

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Vadym]

Думаю  что переделать готовую будет намного дешевле чем шить на заказ.

Если делать своими руками, то конечно. Но если кому-то заказывать, то ни один профессионал не возьмется. Распарывать готовое изделие  по затратам времени будет почти то же, что и шить новое. Соответственно, стоить тоже будет почти как новое .

Но если в Киеве найдется любитель, который дружит со швейной машинкой и готовый помочь за вменяемые деньги, то я готов попробовать. Речь идет о том, чтобы увеличить входной разрез сантиметров на 70 и вшить новую молнию. Например, выпороть старую молнию я мог бы и сам. Еще, как вариант, оставить старую молнию на месте, а сверху добавить кусок.

именно в ветреную погоду она очень даже выручит (если надежно закрепить, а это не сложно)

Тут категорически не соглашусь. Если бы Вы трогали эту конструкцию своими руками, то понимали бы, что никакими растяжками ее не укрепить. Там ткань как папиросная бумага, ее просто порвет (посмотрите на объем, вес и цену и все поймете). Этот вариант только на штиль 

А вот если заказывать, то можно подумать и о более плотной ткани, и о трех дугах, вместо двух, и о системе растяжек. Но тогда будет уже не 400 гр, а раза в 2-3 дороже. Но все равно, мобильный купол (5-6 кг - ок. 1000 гр) - это очень заманчиво.

Короче, на следующей неделе созвонюсь с мастером. А там, что он скажет, тогда буду думать.

Если есть желающие - присоединяйтесь. На 2-3 комплекта мастер легче согласится 

[novik]

На счет ветро защиты не соглашусь, у самого есть палатка купленная аж за 42 гр, конструкция почти такая же.
Выдержит довольно сильные порывы, если укрепить более длинными растяжками (просто добавить веревки).
А опыт попыток съемки в сильный, порывистый, ветер имею, по этому и утверждаю что всё будет о.к. если подойти к этому вопросу вдумчиво.

[Vadym]

Если когда-нибудь этот проект воплотится, то проверим ветростойкость конструкции. Хотелось бы, конечно... Но, сомневаюсь, однако... 

С вариантом модернизации базовой конструкции уже определился, теперь только осталось сделать.

[tlgleonid]

Думаю, что шить на заказ подобие промышленной - напрасно выбрасывать деньги. Если уж делать, то что-то типа такого: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1735 или хотя бы такого http://www.kendrickastro.com/astro/observatory.html

[Vadym]

Если уж делать, то что-то типа такого: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1735 или хотя бы такого http://www.kendrickastro.com/astro/observatory.html

Леня, эти варианты я видел. Красиво, но дорого.

Зато жена согласилась приложить свои ручки, если понадобится переделка, поэтому все-таки купил такую, как в первом посте. Если будет погода с воскресенья на понедельник, то испытаю в полевых условиях. Отчет будет.

[tlgleonid]

Как по мне, то главными недостатками простой палатки являются:
1. Малый угол обзора, усложняющий возможность провести выравнивание и настройку полярной оси (палатку нужно будет постоянно крутить).
2. Узкий сектор неба для съемок (только начал снимать, как объект ушел).
3. Сложность со съемкой высокорасположенных объектов
4. Вероятность зацепить палатку противовесом или трубой.

[Vadym]

Вот что получилось.

1. Малый угол обзора, усложняющий возможность провести выравнивание и настройку полярной оси (палатку нужно будет постоянно крутить).
2. Узкий сектор неба для съемок (только начал снимать, как объект ушел).
3. Сложность со съемкой высокорасположенных объектов
4. Вероятность зацепить палатку противовесом или трубой.

Все пункты, кроме первого можно вычеркнуть. Снимать можно даже зенит. Сектор обзора вполне достаточный. Зацепить палатку противовесом или трубой - нереально (даже если вместо МШР повесить Ньютон 200 мм). Внутри свободно помещается столик с ноутбуком, кресло для наблюдателя и сам наблюдатель в мой полный рост. Что касается настройки полярной оси, то повернуть палатку один раз (после настройки) гораздо меньшая проблема, чем роса. Вес всей конструкции - ок. 3 кг, держится на 4-х колышках.

К сожалению именно в день тестирования, по иронии судьбы, росы не было  . Так что окончательный вердикт можно будет вынести позже (теперь уже может быть весной). Легкий ветер (4-6 м/с) выдерживает легко, но лучше пользоваться в штиль.

Модернизация под "астрокупол" оказалась не сложной - одно движение ножниц, и окно готово. Внутри HEQ-5 + МШР. Надеюсь, что по фотографиям все понятно.

Фото 1. Нижняя часть застегивается на молнию (сейчас растегнута). Часть стенки выше горизонтального шва вырезана.
Фото 2. Вид изнутри.
Фото 3. Нижняя часть застегнута.

Все обошлось в чуть больше 300 гр. Я очень доволен. Уверен, что и в условиях реальной росы палатка покажет себя удовлетворительно.

[Vadym]

Фото 2.

[Vadym]

Фото 3.

[Saxx]

Вадим, какие углы обзора получились из этой палатки?

[Vadym]

Вадим, какие углы обзора получились из этой палатки?

Это сильно зависит от используемого оборудования и от высоты объекта над горизонтом. В моем случае (МШР + ХЕК-5) это до 100^о по горизонту и до 80^о по вертикали.

Как я уже говорил, в ту ночь, когда испытывалась конструкция, не было росы. Поэтому не удалось проверить, как глубоко внутрь нужно задвигать девайс, чтобы защитить его от влаги (при этом обзор, естественно, сужается).

Угол обзора можно, в принципе, увеличить до 180^о по горизонтали и до 90^о по вертикали, если на 10 см выдвинуть объектив, защищенный блендой, за пределы палатки (если это рефрактор). При этом все остальное - фокусер с камерой, монтировка, провода, ноутбук, наблюдатель все равно защищены.

Чтобы посмотреть, насколько данная конструкция хороша для Ньютона, лучше всего проверить на ближайшем выезде (может быть уже весной, а если погода позволит то еще в октябре/ноябре).

[Олег Малый]

Вот это реальное решение! 

[Vadym]

Вот это реальное решение! 

Спасибо, самому понравилось.

Особенно если учесть, что переделка заняла 5 минут, весит палатка всего ок. 3 кг, в сложенном виде занимает места, как обычный свитер и обошлась всего в 316 гр. (с доставкой на дом)

А в мечтах все равно - стационар! Но эта перспектива очень туманна  ...

[Naboka Igor]

Оригинально
Одно замечание. А нельзя избавиться от колышков и при необходимости вращать? Когда нет ветра, понятно

[Огарков Сергей]

Оригинально
Одно замечание. А нельзя избавиться от колышков и при необходимости вращать? Когда нет ветра, понятно

Опередил... У меня была аналогичная мысль.

[Mott]

Aga,

Пора опять Пентамотты строить 

где-то тут завалялся http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=497.0

[Vadym]

А нельзя избавиться от колышков и при необходимости вращать? Когда нет ветра, понятно

Можно. Но для фотографа в этом нет необходимости. Даже если фотосессия будет 6 часов.
Рассматриваю свой вариант не для визуала, много раз говорил об этом 

Пора опять Пентамотты строить 

Это больше тянет на облегченный стационар.

Во-первых, вес/объем (в сложенном виде)? Во-вторых, на сборку такого "кружева" уйдет не меньше часа (а может быть и два, не пробовал). В-третьих, цена. Не окажется ли она в пределах 100-300 баксов (или дороже)? Ну и наконец, его тоже нужно как-то вращать  .

[Naboka Igor]

Во-первых, вес/объем (в сложенном виде)? Во-вторых, на сборку такого "кружева" уйдет не меньше часа (а может быть и два, не пробовал). В-третьих, цена. Не окажется ли она в пределах 100-300 баксов (или дороже)? Ну и наконец, его тоже нужно как-то вращать  .

Вес-объем для вылазок, это главное
А вращать Очень просто, одной рукой над головой

[Vadym]

А вращать Очень просто, одной рукой над головой

Я не к тому, что сложно. А к тому, что приходим все к тем же баранам, только с "перламутровыми пуговицами" 

[Naboka Igor]

А к тому, что приходим все к тем же баранам, только с "перламутровыми пуговицами" 

Астрофото это
Но с телескопа нужно выжимать все...и все небо
Вот подхожу я и прошу посмотреть на полосатого, а у тебя колышки