Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Липня 2025, 01:29:39

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серый]

Подскажите, чем отличается изображение 1,25" окуляра от 2".
Стоит ли совсем отказатся от 1,25" и покупать 2". Если я правильно понимаю, то на 2" при максимальном увеличении будет больше поле зрения чем на 1,25"?

[Олег Малый]

Сперва прочитайте вот это http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html

[And_NDA]

Подскажите, чем отличается изображение 1,25" окуляра от 2".
Стоит ли совсем отказатся от 1,25" и покупать 2". Если я правильно понимаю, то на 2" при максимальном увеличении будет больше поле зрения чем на 1,25"?

Окуляры 2" - сплошь обзорные, они НЕ для максимальных увеличений! Даже 2" 15 мм - это относительно редкий окуляр, а так они в основном от 25 мм и выше... вплоть до 50 мм (и больше - но больше редкость тоже!). Для больших увеличений 2" ничего не даст, а как обзорники - заметно лучше, говорю из своего опыта. А стоит или нет менять - зависит не только отбюджета, а и от наблюдаемых объектов. Для дипов - пожалуй да, для планет и луны - пожалуй нет! Кстати, может так случиться, что на вашем скопе без дополнительных мер окажется невозможным использовать одновременно и 2" и 1,25", так что надо смотреть и думать...