Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
14 Вересня 2025, 19:21:55

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[LifeIsGood]

Если еще телескопа нет, то камеру не брать! На крайний случай одолжить у друзей! А потом присмотреться, авось и на ЧБ-шку денег нашкребеся!

[Oleksiy]

Или тут что-то другое?

да, другое. мне интересно как темновой ток на типичных выдержках соотносится с шумами чтения и дробовым

[Mikhail Nalivkin]

А что мешает купить камеру, сделать переходник для фотообъектива F=135...300 , установить на одной площадке с гидом и тренироваться?
Денис, тут я с тобой не согласен, исключая случай, когда нет монтировки.

[Naboka Igor]

Всем спасибо! Да рановато я выскочил с этой темой
Но информацию получил полезную. Особенно относительно ЧБ матриц.
Логично, проверить монти. А это еще та задача. Да и после визуала, наверное первое фото, это планеты, а потом... Что беспокоит, это наличие средств в нужный момент. 
 Пусть пока темка повесит, если кто, что подсказать захочет, буду рад

[Naboka Igor]

А что мешает купить камеру, сделать переходник для фотообъектива

Тоже логично! Но попроще и бюджетнее. Потом для гида пригодится Типа такой http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/kamera-qhy6-502
Пойдет?

[LifeIsGood]

Для целей "на попробовать себя в обработке" всякий кенон за 300 баксов отлично подойдет. Покупать сразу камеру за 1000 баксов можно... Но лучше через год купить ЧБ за 2000.
Но советовать всегда проще, чем самому следовать... Я бы сразу купил КХУ8Л и ничего бы не ждал.

[Mikhail Nalivkin]

И сразу - камеру для гидирования QHY5 или QHY6, иначе бессмысленно, ИМХО

[Naboka Igor]

Для целей "на попробовать себя в обработке" всякий кенон за 300 баксов отлично подойдет. Покупать сразу камеру за 1000 баксов можно... Но лучше через год купить ЧБ за 2000.
Но советовать всегда проще, чем самому следовать... Я бы сразу купил КХУ8Л и ничего бы не ждал.

Я так понимаю, нужны будут три камеры. Гид, планетная и дипскай. Та что пойдет под гид, что нельзя потренироваться?
Фотик для бытовых нужд есть, зачем кенон?
Какая бюджетная камера пригодится для гида с длинным фокусом ок.2м. и даст опыт для безболезненного перехода на серьезную матрицу?

[Mikhail Nalivkin]

Для начала QHY5, она и для гида хороша, и планеты с Луной можно поснимать неплохо. Хорошая планетная камера тоже денег стоит будь здоров.
Итак, QHY8L+QHY5, ИМХО.

[LifeIsGood]

Теоретически планетарную и гид можно совместить, если планетарная планируется ЧБ.

Кенон - это недоПЗС Большое поле, относительная малошумность позволяют, простота работы позволяют сразу начать снимать большие и красивые объекты. У КХУ6 поле малюсенькое. Для планетарок, маленьких галактик и т.д.
А что за гид такой длиннофокусный? Лучше какой-нибудь маленький рефрактор. Или телеобъектив, неразболтанный. С таким большим фокусом будут проблемы с поиском нормальных звезд для гидирования.

[Oleksiy]

Кенон - это недоПЗС

я бы сказал - вообще не ПЗС.
но для начинающего астрофото помоему самое оно. и в повседневной жизни неплохо

[Yvk]

но для начинающего астрофото помоему самое оно. и в повседневной жизни неплохо

Как бы да, но есть ньюансы. На фокусе 2000 мм сложно в кадр вместить M31 или M42 целиком - эстетики ради быстро захочется другой объект, а там они уже тусклее идут...

[Naboka Igor]

Фокус телескопа 1925мм, не гид Хотя под гид думал использовать МАК с Ф-1980мм. Много? Яркие звезды и чб матрица. Хотя можно и внеосевик.
Относительно одной матрицы под гид и планеты. Для съемки планет, что гид не нужен Т.е. достаточно привода?
И где более сложные процессы по обработке? Планеты или дипы? На чем лучше тренироваться?
Короче запутался я. ХХI-век, а так все мутно. Хочется лечь спать лет на 10 и проснуться, когда уже будут универсальные камеры, а то получается, что производитель в астрокамеру совает матрицы которые давно проехали на фото и пытается содрать деньгу. В чем фишка то?

[Oleksiy]

Короче запутался я. ХХI-век, а так все мутно. Хочется лечь спать лет на 10 и проснуться, когда уже будут универсальные камеры, а то получается, что производитель в астрокамеру совает матрицы которые давно проехали на фото и пытается содрать деньгу. В чем фишка то?

фишка в том что матрицы выше классом стоят совсем других денег. а массове матрицы с фоторынка - стоят очень вменяемо.

[LifeIsGood]

Фишка в том, что ничто не мешает на дип-скай камеру снимать планеты, а на планетарную камеру снимать дип-скаи. И дело не в классе камеры-матрицы, а в специализации. Фактически съемка и обработка дипская и планет - два разных процесса. В первом случае мы снимаем мало относительно больших кадров (несколько иногда десятки мегапикселей) с максимальной выдержкой (десятки минут), во втором много кадров (тысячи их!) с короткой выдержкой (доли секунды). Отсюда идет специфика сложения и обработки. Поэтому планетарные камеры - это компромис в шумах считывания, так как тут важна скорость. А дип-скай камеры - это компромисс в количестве кадров, которое можно получить в единицу времени. Отсюда идет выбор или хорошая дип-скай камеры или хорошая планетарная. И такая ситуация была 10 лет назад и, я уверен, будет через 10 лет

[Naboka Igor]

Хорошо. План такой.
КХУ-6 + БШР, тренеруюсь, потом намертво на гид. Далее беру хорошую планетную, т.к. КХУ-5, я понял Ну и ЧБ на дипы с дальнейшим разорением на фильтрах

[Буйный астроном]

Для нужд "побаловаться" , потом на гид достаточно переделанной вебки, а если с заменой матрицы на чб,
то и вовсе с головой, потому что гид - это всего лишь он и ничего больше. Платить лишние 200-300 баксов
нет никакого резона, лучше потратить на мечту (ну камеру конечно! ). В случае вебки - цена вопроса около 50-60 баксов.  Мы с David-oм гидируем на переделанную охранку. На выдержке около 1 сек практически всегда есть нужная звезда для гидежа. А учитывая новомодную привычку короткофокусного гида со светосильной оптикой, то вариант очень даже и малобюджетный.
 Остаётся определится с "серьёзной " камерой, о чём собственно и тема сабжа. По моему нужно начать
с чёткого объяснения себе самому - собственно для чего она мне?
 Если вы планируете потратить всё своё свободное время на красивые астрофото с прицелом на номинацию
APOD - а, то нужно камеру выбирать не хуже той, что снимает небезизвестный, упомянутый уже здесь маэстро астрофото - Олег, иначе ждёт одно разочарование. Плюс уважающий себя астрофотограф такого жанра по-любому должен обладать джентельменским набором фильтров, независимо цвет у него или чб.
 Если цель - и дипскаи и планеты, да и так полицезреть, то наверное всё таки чб, со всё тем же колесом фильтров, тогда ваши возможности безграничны, даже с вполне бюджетной моделью камеры.
 А насчёт размера матрицы - по вкусу и карману.
Я никак не агитирую за конкретную камеру. Выбирал прежде всего и соображения цели - переменки, сверхновые,
астро/фотометрия. ATIK - самая доступная камера на 285 чипе. Дешевле была Meade DSI III Pro, но к сожаленью
их сняли с производства.

[novik]

Поддержу Валеру, ч\б вариант мечта любого дипскайщика, а размер матрицы..., в общем чем больше тем менее воплотимо, но как говорят-мечтать не вредно, вредно не мечтать.
P.S. от своих слов по поводу цифрозеркалки не открещиваюсь, если бы с моего Canon можно было удалить байеровскую сетку...

[SP]

КХУ-6 + БШР, тренеруюсь, потом намертво на гид. Далее беру хорошую планетную, т.к. КХУ-5, я понял

А кто скажет, почему QHY-6 нельзя использовать как планетную, и чем 5-я лучше 6-й в планетной съёмке?

[vvv2007]

Возможно я ошибаюсь, но планеты для нее будут слишком яркие. Да и рарешение у нее невысокое.