Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Листопада 2025, 13:59:18

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[SP]

что интересно, что дифракционная решетка тоже может разложить свет!
-Во как?Значит торможение имеет место!

А как у вас в школе физику преподавали, можете вспомнить?

А если изготовить объектив с только с тяжелого крона-изображение будет лучше?
Думаю-да!Свет будет тормозится меньше и как результат изображение будет четче и соответственно качественее!

Как вы думаете, те люди, которые посвятили всю свою жизнь оптике, были совсем тупые?
Свет тормозится меньше -фокус дальше, воздушные телескопы давно ушли в прошлое.

[Tair-2011]

читал я эти книжечки-полная библиотека и электронная(винт в 500Гб) в 20 тыс. книг и масса тех.литературы, но у меня закралось подозрение-а правильно мы понимаем этот мир?
-еще большие сомнение в мутном представлении нашего понимания строения атома!Какие электроны вращаются вокруг ядра?А если б были протоны, нейтроны в нашем представлении-то начался гравитационный коллапс!-Нас кто-то круто наколол насчет этого!
-Мне кажется мы начинаем офтопить!
Поэтому "А все-таки она крутится или нет?" - а хроматизм в лантановых окулярах меньше или нет?

[Sergusha]

а хроматизм в лантановых окулярах меньше или нет?

Меньше, чем где? Какие конкретно окуляры Вы хотите сравнить (модель, фокусное расстояние, производитель)? Вопрос какой-то не конкретный.

[Tair-2011]

а хроматизм в лантановых окулярах меньше или нет?

Меньше, чем где? Какие конкретно окуляры Вы хотите сравнить (модель, фокусное расстояние, производитель)? Вопрос какой-то не конкретный.

Vixen LV(W) series?
и думаю DS ED 35 мм купить!
Луна с синей каёмкой будет на 90 мм рефракторе f/6.1?
Или не очень заметно?
Например в моем бинокле каймы почти не заметно, но еле заметный астигматизм имеется.

[Naboka Igor]

Луна с синей каёмкой будет на 90 мм рефракторе f/6.1?
Или не очень заметно?

Будет терпимо. Но от окуляров зависеть мало, т.к. они не исправляют аберраций объектива. Другое дело, что f/6.1, это уже достаточно светосильная система. И не всякий окуляр, сможет нормально работать, без внесения дополнительных искажений. Как правило более дорогие бренды, справляются с коротким фокусом лучше.

[Tair-2011]

Дорогие бренды-это Baader Planetarium?
Или придется на окуляры Окуляры Кельнера наложится жертвуя чем-то?

[Tair-2011]

Луна с синей каёмкой будет на 90 мм рефракторе f/6.1?
Или не очень заметно?

Будет терпимо. Но от окуляров зависеть мало, т.к. они не исправляют аберраций объектива. Другое дело, что f/6.1, это уже достаточно светосильная система. И не всякий окуляр, сможет нормально работать, без внесения дополнительных искажений. Как правило более дорогие бренды, справляются с коротким фокусом лучше.

А при терпимых фокусных -35мм Дипскаевский ЕД покажет себя как?
Я собираюсь использовать для обзора на равнозрачковых увеличениях!
-В моем случае это ~х16!

[Sergusha]

Одна из первых, мною прочитанных статей об окулярах. Она многое прояснит http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=51

[And_NDA]

и думаю DS ED 35 мм купить!
Луна с синей каёмкой будет на 90 мм рефракторе f/6.1?
Или не очень заметно?

Лично я на такой же трубе использовал на малых увеличениях самые обыкновенные плесслы 32 и 25 мм от Зуммеля-ГСО и Миды! А какие-то там признаки умеренного хроматизма по Луне заметил аж на увеличениях за 100х при совсем иных окулярах! Равнозрачковое и вообще малые увеличения - это ж для дипов, ну так на таких народ наблюдает не то что в 90/6,1, а в рефракор 150/5 (!) и хроматизмом на дипах не заморачивается. ХА это скорее проблема для больших увеличений, ярких объектов и совсем уж "быстрых" рефракторов больших диаметров, а не для дипов и умеренных скопов... Не знаю, что есть то DS ED, сколько стоит и какое там у него поле (ну может есть смысл в покупке, если у них поле широкое), если как обычно, то ИМХО разница вряд ли будет заметна...
И это... если вопрос о малых увеличениях и дипах, тогда при чем тут Baader Planetarium, само название которого говорит о назначении?

[Naboka Igor]

Лично я на такой же трубе использовал на малых увеличениях самые обыкновенные плесслы 32 и 25 мм от Зуммеля-ГСО и Миды!

Да согласен. Я имел ввиду ширики. Если использовать обычные поля 50-60гр, то достаточно.

[Tair-2011]

Одна из первых, мною прочитанных статей об окулярах. Она многое прояснит http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=51

постоянно к ней обращаюсь!
Но вот интересно мнение пользователя DS 35mm ED, Vixen LV * на рефракторе?
У вас есть DS 35mm ED, Vixen LV *?
Нет?-Ваше мнение учитывать нельзя!
Мне действительно нужен практический ответ!
А оптика  Vixen действительно дорогая или нет?

[Tair-2011]

Тогда все нормально-больше D я увеличения не использую!

[Naboka Igor]

Тема об окулярах, это вечная тема. На вкус и цвет товарищей нет

[Tair-2011]

Друзья!
Но меня натолкнуло на такую мысль: а почему нет фильтров на объективы?
-Хроматизм как явление ушло б в небытие!
На фото-объективы есть фильтры!

[Naboka Igor]

Друзья!
Но меня натолкнуло на такую мысль: а почему нет фильтров на объективы?
-Хроматизм как явление ушло б в небытие!
На фото-объективы есть фильтры!

Потому что стоимость такого фильтра, для визуала, будет в несколько раз  дороже самого объектива. Да и потери на светопропускание будут неизбежны.Наверное все таки, стоит почитать литературку

[Tair-2011]

Стоимость-это понятно!
А вот теоретически-это проблему решило бы?
-Хотя плоскую стекляшку изготовить легче, чем с кривизной поверхности!

[Naboka Igor]

Да и потери на светопропускание будут неизбежны

[Tair-2011]

Да и потери на светопропускание будут неизбежны

естественно!
Часть спектра будет вырезать однозначно!

[Tair-2011]

Просто этим никто не занимается по причине "а нашо воно"!
Хотя я думаю,что-то хорошее-это хорошо забытое старое.
Помню фото делал без фото-фильтров(на объектив) и с ними- контрасность и яркость картинки повышалась.
Причем тучи выглядят более правдоподобно только с фильтрами!
А почему нельзя это перенести на объективы телескопов?

[Naboka Igor]

Просто этим никто не занимается по причине "а нашо воно"!
Хотя я думаю,что-то хорошее-это хорошо забытое старое.
Помню фото делал без фото-фильтров(на объектив) и с ними- контрасность и яркость картинки повышалась.
Причем тучи выглядят более правдоподобно только с фильтрами!
А почему нельзя это перенести на объективы телескопов?

Жаль. Не поняли