Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
04 Серпня 2025, 03:01:55

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Кастор]

У тебя Доб 16"? 
Ну так к такому ТОЛЬКО дорогие окуляры с хорошим оптическим дизайном нужно брать! Чем больше апертура у Ньютона тем дороже окуляры, в этом то и беда. Сам бы взял что-то большое, но это потребует невменяемо много денег да и я не фанат визуала.

Да я тоже уже понял,что по крайней мере,нужно попробывать взять,один самый качественный окуляр,что есть на рынке либо неглер либо эксплолер и сделать вывод стоит оно того или нет.

[Naboka Igor]

сделать вывод стоит оно того или нет.

Если бы не стоило, то они бы столько не стоили Вывод это ИМХО.

[Mi (3) CH]

Кастор, с такой апертурой - без вариантов! Поэтому перед приобретением апертурного ведра нужно сильно подумать.
Копеечные окуляры по 100-200$ могу принести только душевный расстройства. Можно отделаться одним дорогим окуляром, но с одним окуляром - что за житие? Хочется то как у западных коллег:

 

[Naboka Igor]

 
Айяйяй! А если налоговая узнает Минимум 7лет с конфискацией.

[Кастор]

Та да тока пол года перед этим повкалывать надо ггг 

[Alone_Ghost]

Та да тока пол года перед этим повкалывать надо ггг 

где вы вкалываете я оже запишусь  мое вкалывание теперишнее врядли позволит

[Freedeniz]

если есть возможность, брать наглер однозначно!!! Я один раз смотрел в 200 мм нютон Вани Ионова в наглер зум 3-6 мм (если не ошибаюсь) - качество просто песня!!!

[tallman_ua]

Для параболы радиус наибольшего пятна комы равен (1/16)*(wA²f).
Ставим барлоу 2х, уменьшается угловое поле зрения w, увеличивается в 2 раза f, уменьшается в 4 раза относительное A. Итого более чем двухкратное уменьшение комы на том же линейном поле.

Так эта формула для параболы или для параболы с линзой барлоу? 

Формула для параболы. Барлоу (качественная) просто увеличивает фокусное параболы.

[LifeIsGood]

Тут качество барлоу не при чем.  Телескоп F4 c барлоу 2Х будет иметь кому такую же как и телескоп F4, а совсем не F8. Барлоу фактически увеличивает коматичную картинку в два раза, по при этом поле уменьшается в два раза. Так что размер комы останется неизменным.
Есть барлоу, которые сконструированы, чтобы корректировать кому, но это совсем другая опера высокоспециализированных инструментов.

[Серега]

Не, Денис, немного не так, смотри сам что с 2х барлоу получается.

1. без барлоу  парабола 250\1000
2. 2х барлоу парабола 250\1000

но к теме это не относится)

[LifeIsGood]

Ты баролу оптимизировал? Кинь в меня моделью с барлоу на фамилия собака народ.ру

Серега, визуально слишком хорошо, чтобы быть правдой
Смотрим на 3мм в Ньютоне видим спот 30 микрон, с барлоу на 6мм у нас спот уже семь микрон. Твоя барлоу лучше правит кому, чем корректор росса И кстати, где там лучи разных длин волн.

[Igric]

Барлоу улучшает кач-во картинки для обычных плесслов и им подобных.
Ближе к краю поля зрения улучшение уменьшается.
Для широкоугольных окуляров на краю с барлоу будет хуже чем с плесслами, особенно если барлоу короткая.

[LifeIsGood]

Барлоу улучшает картинку на "быстрых" Ньютона за счет уменьшения полевого астигматизма за счет снижения относительного отверстия, который часто портит картинку даже больше, чем кома (особенно в широкоугольных окулярах). Дорогие окуляры (например Наглеры) показывают лучше именно из-за лучшей коррекции астигматизма.

[Серега]

Денис, "барлуху" я заюзал зеркальную Короче - кассегрен

[d_w]

Да, а корректор Астротеч чудо как хорош! Уже в барлуху трансформировался... 

[LifeIsGood]

Денис, "барлуху" я заюзал зеркальную Короче - кассегрен

Да ты просто жулик У кассегрена кома равна Ньютоновской с таким же относительным!
Ты возьми стеклянно-линзовую. Я уже себе тут плешь проел как у тебя такая мега-барлоу вышла!

[Кастор]

На конец-то получилось довольно грамотно настроить скоп,и понаблюдать визуально,про астрофото пока не чего не могу сказать,но попытаюсь в дальнейшем с помощью Валика (Альдебарана),проверить корректор с помощью зеркалки.
Ну что сказать,даже при плохой настройке,корректор,явно добавляет контрастности,звёзды становятся ближе к точкам,а при хорошей настройке начинает претендовать на средне статистический ед рефрактор,конечно несколько уступает,но если сильно не вглядаватся первое впечатление как ед,особенно это стало заметно когда провёл чистку зеркала от пыли.
Явно меняется поле зрения,становится более плоское и правильное,кома тоже явно уходит,не тянутся как без корректора следы от звёзд.Гараздо проще разглядывать тесные двойные звёзды .
Тестировал и по планетам,с помощью прибавленной контрастности с помощью корректора,на порядок проще рассматривать мелкие детали на диске.Жаль не было под рукой грамотного окуляра,что бы проверить,всё как можно точнее,но даже при бюджетных окулярах изменения на лицо.Фокусное расстояние действительно увеличивается,как описывает производитель в паспорте около 10%.
Могу смело рекомендовать всем любителям астрономи для визуала,а вот по фото,пока не могу сказать точно,не пробывал,но что явно можно заметить фото с этим корректор точно станет лучше это уже на глаз очевидно.

[Naboka Igor]

Тестировал и по планетам,с помощью прибавленной контрастности с помощью корректора,на порядок проще рассматривать мелкие детали на диске.Жаль не было под рукой грамотного окуляра,что бы проверить,всё как можно точнее,но даже при бюджетных окулярах изменения на лицо.Фокусное расстояние действительно увеличивается,как описывает производитель в паспорте около 10%.
Могу смело рекомендовать всем любителям астрономи для визуала,а вот по фото,пока не могу сказать точно,не пробывал,но что явно можно заметить фото с этим корректор точно станет лучше это уже на глаз очевидно.

Стоп!
 Не стоит забывать, что Astro-tech, относится к типу корректора Росса, который существенно добавляет сферичку даже на оси. Для планет и двойных, эт не очень гуд.
Гораздо лучше дела обстоят у Паракора, но и он исправляя кому незначительно добавляет сферичку.
  Законы оптики никто не отменял!
Т.е. для больших увеличений и разрешений, от корректора лучше отказаться совсем.

[Кастор]

Да всё верно,я так и говорю для визуала очень не дурственно,а нюансы оптики вылазят по большенству на фото.По фото мне пока есть,что ещё проверить,а вот для глаза,очень пристойный вариант.А вот ещё делал маразм тестинг на ед 80 ,контрастность возросла и за чего пока не пойму?Смотрел как днём,по земным объектам так и по луне.

[Naboka Igor]

Да всё верно,я так и говорю для визуала очень не дурственно,а нюансы оптики вылазят по большенству на фото.

Это фото корректор Так что верно? Нюансы вылазят на визуале, при больших увеличениях.
У вас увеличивается кружок, падает разрешение на оси.
Другое дело использовать длиннофокусный ширик и смотреть поля. И то, это территория паракора.