Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Липня 2025, 17:55:40

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Огарков Сергей]

А может допустить виньетирование и не париться? оно ведь будет на переднем конце окулярной трубки...а трубка длиной не мненее 10 см...

[Vadym]

А может допустить виньетирование и не париться? оно ведь будет на переднем конце окулярной трубки...а трубка длиной не мненее 10 см...

Понятно, что можно взять окуляр 82^о и не париться, что он показывает поле зрения как Плессл  . Но зачем же... ? Хочу разобраться с этим вопросом.
Про передний и задний концы трубки - не понял 

[Naboka Igor]

Вадим, все очень просто. Тебе нужен 3" фокусер или короткий 2". С этим (длинным), равнозрачковый ширик не покатит. Ошибки в расчетах нет, поле будет обрезано.
И мое ИМХО, относительно равнозрачковых увеличений с быстрыми ньютонами. Не нужно! Особенно в условиях засветки неба. Как там звезды и дипы, а фон неба будет давить конкретно. Зрачек  больше 6мм., я бы не подымал.
А относительно 3" фокусера, та еще проблема, т.к. сам ищу давно, по той-же причине.

[Серега]

для 2" формата окуляров максимальное линейное поле порядка 42мм.

Это верно. Только если я в рассчет забью макс. лин. поле 42 мм, то потребуется фокусер с внутренним диаметром трубки 59,88 мм (2,4")

не переживайте так! то что говорит прога о невиньетированногм поле  в 32мм, не говорит о том что за пределами этого поля будет чернота и ни единого фотона Просто будет падать яркость к краю изображения, но кривая падения очень пологая и не факт что глазом это вообще будет заметно, особенно на темном небе.

IMHO

[Vadym]

Спасибо всем, кто откликнулся, но таки видимо прийдется проверять "по факту" самому. Уж очень противоречивые мнения.

Что касается засветки, так в Киеве и не планирую наблюдать  .

[Naboka Igor]

Не согласен! Одно дело купить готового китайца и смериться с тем, что есть. И другое строить самому.
  Вопрос, кого пытаемся обмануть?
Имея хорошую оптику и желание использовать ширики(а оно того стоит), взять и обрезать какой-то ср...й трубкой поле? Заметно, не заметно, тем более, что это не виньетирование ГЗ вторичкой....
На фоне общего объема работ, это не такая уж и неразрешимая проблема, чтобы потом чесаться, которая уже всплыла и дает повод задуматься и мусолит.
 Вадим! Не гони халтуру. Для себя делаешь! Приеду проверю Делай хорошо, плохо оно само получиться

[Gulik]

по факту 2" окуляр 35мм 70^о, 30мм 82^о, работают замечательно и бросающегося в глаза виньетирования не наблюдается, специально не искал

А пробовал смотреть в 35 или 30 мм - 56-60^о. Может быть тоже будут замечательно работать? 

в 28мм 52^о смотрел...
свои рабочие поля широкоугольники нормально отрабатывают, к примеру в доб 8" с окуляром 35мм\70^о лишь немного не помещаются все три звезды пояса Ориона, пара М81-82 занимает меньше половины поля зрения
и еще похоже что виньетирования окулярной трубкой в реальности нет... т.к. в приведенной схеме линейное поле начиная с 18мм уже виньетировано вторичкой 

[Vadym]

к примеру в доб 8" с окуляром 35мм\70^о лишь немного не помещаются все три звезды пояса Ориона

Для Доба 8" с f = 1200мм и окуляра 70^о с f_о = 35 мм поле зрения телескопа (рассчетное) должно быть ок. 2^о (формулы расчета здесь). Между крайними звездами пояса Ориона ок. 2,5^о. То есть, можно считать, что теория и практика примерно сходятся  и трубка фокусера ничего не обрезает.

Для моего телескопа с f = 1500мм с тем же окуляром рассчетное максимальное поле зрения должно быть уже 1^о38'. Реальное же максимальное поле зрения, с учетом обрезания трубкой фокусера, уменьшится до 1^о14' (или 32,26 мм в линейном выражении, как написано в первом посте).

и еще похоже что виньетирования окулярной трубкой в реальности нет... т.к. в приведенной схеме линейное поле начиная с 18мм уже виньетировано вторичкой 

О чем это, не понял 
Естественно, что "виньетирования (то есть, частичного обрезания пучка) окулярной трубкой в реальности нет", есть полное обрезание светового пучка.