Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
04 Вересня 2025, 13:30:28

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Альдебаран]

особо буйные 16" находят куда деть и умудряются выезжать с ним раз в неделю да еще и 20" хотят
все относительно. 10" это только начало

[Hornet]

Феанор своего монстра держал в однушке 
Гляньте на Звездочете  , где-то была старая тема

[VAKT]

туманность ориона вообще не видел

У себя в Краснокаменке в безлунную чистую ночь я могу видеть туманность в виде мутного ореола, а в бино 15х70 выглядит просто красиво (как для меня).

[kholand]

доб12 ретрак можно приспособить под тумбочку для телевизора, или под столик, где с друзьями можно распивать пиво , а если серьезно, то найдете где разместить, если по настоящему увлечетесь. и нужен будет автомобиль или любитель астрономии с автомобилем и меньшим телескопом, а то два доба в одной машине не поместятся.

[And_Bug]

 Странное дело!
 На сайте Синты ДОБы 12'' и 14'' отнесены к телескопам рекомендуемым для наблюдения планет!!!

[Mihail87]

Доб 12 стоит 9 с лишним а ретрак на 2000 где то дороже)

[vvv2007]

наблюдать дипы, луну и Юп. с Сатурном.
разочаровался в 130.... может я не прав!
наблюдал со всем штатным об-ем.
юпитер показал как глюк всего 2 полоски, туманность ориона вообще не видел, луну не плохо рассмотрел, скопление Персея тоже слабовато видно было.
в общем ожидал большего.

Ну вот видите, Вас интересует более-менее универсальный аппарат. Очевидно можно утверждать, что наблюдение планет входит в круг интересов. В таком случае выбор однозначно за 200 мм на экваториале (а не за 250 доб).
 Объяснение просто.
 http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=139&class1=1&class2=106
Ссылка на официальный сайт Синты. Представлены возможности ДОБ 250. Справой стороны от изображения телескопа маленькие картинки, характеризующие особенности данной модели. На них указана возможность наблюдать объекты дальнего космоса, а наблюдение планет отсутствует.
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=64&class1=1&class2=104
 Ссылка на 200 мм экваториал. Присутствует картинка возможности наблюдениея планет, и объектов дальнего космоса.
 Вывод! 200 мм на экваториале более универсален в сравнении с 250 мм доб! И что можно говорить, если сам производитель не рекомендует ДОБы для серьёзных наблюдений планет?
 Кто то из владельцев ДОБов, использующих их для наблюдений планет, хочет поспорить с теми, кто эти телескопы проэктировал и строил???

Это же элементарно!.. 
И 200-ка и 250-ка - это быстрые ньютоны, но в 200-ку дипскаи видно, скажем так, хуже чем в 250-ку. Поэтому производитель и выложил разные картинки для близких телескопов, иначе покупатель с недостаточными знаниями просто не станет брать 200-ки 

[And_Bug]

Это же элементарно!.. 
И 200-ка и 250-ка - это быстрые ньютоны, но в 200-ку дипскаи видно, скажем так, хуже чем в 250-ку. Поэтому производитель и выложил разные картинки для близких телескопов, иначе покупатель с недостаточными знаниями просто не станет брать 200-ки 

 Интересная логика!
 А как, исходя из неё, объяснить то обстоятельство, что производитель разместил разные картинки для двух телескопов одинаковой апертуры .
http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?id=60&class1=1&class2=104
 Ссылка на 250 мм ньютон на экваториальной монти. Картинка планетных наблюдений присутствует.
 А у 250 мм добсона картинка планетных наблюдений отсутствует.
 
 P.S. В предыдущем моём посте имеется существенная неточность. На самом деле Добсоны апертурой 14'' и 16'' отнесены производителем к таким, которые рекомендуется использоваться для наблюдений планет.

[Hornet]

Не обращайте внимания на рекомендации производителя ,  тем более , на такие фото .
Ньютоны 6" ,  8" , 10" , 12" одинаковой светосилы  ничем не отличаются в плане пригодности для наблюдений тех или иных объектов , у более толстого скопа больше площадь зеркала , больше вес и большая чувствительность к состоянию атмосферы , ну и законы оптики никто не отменял --- больше максимальное увеличение , лучше разрешение и т.п.

[And_Bug]

Не обращайте внимания на рекомендации производителя ,  тем более , на такие фото .
Ньютоны 6" ,  8" , 10" , 12" одинаковой светосилы  ничем не отличаются в плане пригодности для наблюдений тех или иных объектов , у более толстого скопа больше площадь зеркала , больше вес и большая чувствительность к состоянию атмосферы , ну и законы оптики никто не отменял --- больше максимальное увеличение , лучше разрешение и т.п.

 Быть может производитель считает, что классическая монтировка добсона (не моторизованная) плохо подходит для планетных наблюдений с использованием больших увеличений? Она делает такие наблюдения не очень комфортными.
 Возможно дело какраз не в оптике (трубы начиная с 10" одинаковые по светосиле), а в удобстве механики?

[Hornet]

Это зависит от рук . Можете вести доб за планетой при 400х --- значит это ваш инструмент 

[And_Bug]

Это зависит от рук . Можете вести доб за планетой при 400х --- значит это ваш инструмент 

 Снимаю шляпу перед виртуозами своего дела

[tlgleonid]

Вести ДОБ за планетой при 400х - совершенно несложное дело, особенно на больших инструментах, но комфорт наблюдений на экваториале с часовым механизмом действительно выше. Однако за это приходится платить сложностью сборки (много элементов нужно собрать), весом (трубу нужно уравновесить, монтировка должна быть очень жесткой и, следовательно, тяжелой), дополнительными маниауляциями (первоначальное выравнивание и установка полярки). Кроме того, на экваториале фокусировочный узел трубы все время норовит оказаться в самом неудобном положении, в некоторых случаях труба может упереться в колону, при переходе нужна перекладка трубы.
Я бы рекомендовал:
1. Для переносного инструмента  и визуала (планеты, туманности) - только ДОБ от 150-200мм.
2. Для стационарного инструмента и астрофотографии быстрый ньютон или Р-К на колоне.
3. Для стационарной визуальной гляделки что-то типа Клевцова, Р-К, Ш-К с призмой.

[And_NDA]

Вести ДОБ за планетой при 400х - совершенно несложное дело, ...

Это точно! Ее на таком увеличении сложновато поймать, а как поймал - то уж с ведением нет проблем: тяни-толкай помаленьку...

[Yaroslav_78]

спасибо, тоже больше склоняюсь к ( пока ) еку5 и 200 мм. а потом видно будет.
а какие будут отличия при наблюдении дипов 200 мм и 250 ?

То, что угадывается в 200 , в 250 видно без напряга. А, вот по планетам - разницы особой в плане деталей не ощутил. Просто ярче и всё. Видимо, дело тут уже в атмосфере, а не в апертуре. 200 на эку 5 - вариант супер.

[igon]

Видимо, дело тут уже в атмосфере, а не в апертуре.

Совершенно верно.

[vvv2007]

Это же элементарно!.. 
И 200-ка и 250-ка - это быстрые ньютоны, но в 200-ку дипскаи видно, скажем так, хуже чем в 250-ку. Поэтому производитель и выложил разные картинки для близких телескопов, иначе покупатель с недостаточными знаниями просто не станет брать 200-ки 

 Интересная логика!
 А как, исходя из неё, объяснить то обстоятельство, что производитель разместил разные картинки для двух телескопов одинаковой апертуры .
...

Логику производителя я вам уже объяснил, но повторю еще раз - чистый маркетинг и ничего более.

[Mihail87]

Ребят, спасибо.
я тоже думаю остановиться не на Добе, а на экваториалке.