Тема: Проблемы начинающих астрофотографов и не только (астрофото Redek) (Прочитано 30016 раз)

novik

Регистакс для планетного фото, для ДС куча других программ.
Про выставление полярки по третьей звезде не понял, ее можно загнать в большую окружность, в место указанное программой.

Джонни

Цитата: novik від 04 Вересня 2013, 20:32:48

Регистакс для планетного фото, для ДС куча других программ.
Про выставление полярки по третьей звезде не понял, ее можно загнать в большую окружность, в место указанное программой.

Т.е. другие программы могут поворачивать снимки при выравнивании-наложении-сложении?
Третья звезда Ковша - в реале, как он расположен на небе. Ну, может это и дикость, но если нет подходящего гаджета под рукой?

Redek

Цитата: Джонни від 04 Вересня 2013, 21:03:34

Цитата: novik від 04 Вересня 2013, 20:32:48
Регистакс для планетного фото, для ДС куча других программ.
Про выставление полярки по третьей звезде не понял, ее можно загнать в большую окружность, в место указанное программой.
Т.е. другие программы могут поворачивать снимки при выравнивании-наложении-сложении?
Третья звезда Ковша - в реале, как он расположен на небе. Ну, может это и дикость, но если нет подходящего гаджета под рукой?

Программы для ДС складывают снимки по опорным звездам, которые в авторежиме отлично выбираются. Для дипская нужно много фотонов, часы, а то и десятки часов, за одну ночь этого не снимешь, и естественно не добьешься точности установки камеры несколько раз подряд. Края обрезать потом, которые после поворотов остались и все, или программе это доверить.

Джонни

Цитата: Redek від 04 Вересня 2013, 21:54:52

Программы для ДС складывают снимки по опорным звездам, которые в авторежиме отлично выбираются. Для дипская нужно много фотонов, часы, а то и десятки часов, за одну ночь этого не снимешь, и естественно не добьешься точности установки камеры несколько раз подряд. Края обрезать потом, которые после поворотов остались и все, или программе это доверить.

Спасибо за пояснения!
А ещё один вопрос - я снимал дарки, прям во время съёмки объекта. Так вот они никакой информации не содержат - я повыкручивал все тона-яркость-контрастность - и проступило маленькое пятнышко в одном месте. Программа так и спрашивает - "воспринимать снимок как чёрно-белый?" - просто видит чёрный цвет и всё. Соответственно, и толку от них никакого. Когда снимал мыльничкой - там да - пиксели на дарке - как зирочки

И их применение, конечно же, ой как помогало!

Кто виноват и что делать???

Garuda

Цитата: Джонни від 04 Вересня 2013, 22:13:58

Цитата: Redek від 04 Вересня 2013, 21:54:52
Программы для ДС складывают снимки по опорным звездам, которые в авторежиме отлично выбираются. Для дипская нужно много фотонов, часы, а то и десятки часов, за одну ночь этого не снимешь, и естественно не добьешься точности установки камеры несколько раз подряд. Края обрезать потом, которые после поворотов остались и все, или программе это доверить.
Спасибо за пояснения!
А ещё один вопрос - я снимал дарки, прям во время съёмки объекта. Так вот они никакой информации не содержат - я повыкручивал все тона-яркость-контрастность - и проступило маленькое пятнышко в одном месте. Программа так и спрашивает - "воспринимать снимок как чёрно-белый?" - просто видит чёрный цвет и всё. Соответственно, и толку от них никакого. Когда снимал мыльничкой - там да - пиксели на дарке - как зирочки И их применение, конечно же, ой как помогало!
Кто виноват и что делать???

...а Вы при съемке шумодав отключали?

Джонни

Цитата: Garuda від 05 Вересня 2013, 09:42:09

...а Вы при съемке шумодав отключали?

Да, конечно. Если не отключать - то фотик сам делает после кадра дарк, это не может остаться незамеченным.

Redek

Неделю осваиваю Пиксинсайт, накачал видеотуториалов кучу, сижу просвещаюсь, параллельно Олегу Милантьеву не даю далеко уйти от астрофото своими вопросами)))
Собственно решил начать с банальности, обработать более-менее сознательно гантель, которую снимал в мае в КРАО. 20 кадров по 200 сек, бининг 2*2, биасы, дарки.
Результат в картинке, прошлый результат - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=28344.msg352296#msg352296 .
Пока еще не баловался сильными шумодавами (не понравилась получившаяся картиночная гладкость) и цветовыми оттенками, хотя на майском варианте из ссылки цвета не такие натуральные, но нравятся немного больше. Обработка один пикс, не дошел еще до фотошопа.
Завтра попробую осилить серп, много сессий было.

Redek

Добавил вариант с деконволюцией и еще парочкой корректировок. Не знаю какой лучше.

Orion

Класная работа. Второй определенно лучше. В первом центральная часть выглядит немного замыленной.

M_M

Второй вариант явно интереснее

M_M

А что это за черная точка в центре каждой яркой звезды?

Redek

Посмотрел под большим зумом, не увидел никаких точек.

MaxMan

тёмные впадины на ярких звёздах это побочный результат деконволюции

M_M

Они есть и в первой версии, если внимательно приглядеться. Деконволюция их усилила.

Деконволюция сама по себе дыры не создает. Хотя всякого рода автоматические алгоритмы, на ней основанные, частенько разные сюрпризы преподносят. Особенно в сочетании с предварительными обработками, например перешарпа.

Redek

Хм, нужно значит над маской нормально поработать,или еще что-то придумать. Хотя ничего критичного не вижу и бросающегося в глаза.

Redek

Осваиваю пикс и фотошоп, самая большая проблема пока что - выравнивание фона и маски, правильно нужно научиться подбирать. Прошу высказаться по поводу лучше варианта из представленных и, возможно, варианты того что и как нужно исправить.
М45, общая выдержка около 3 часов, субэкспозиции по 200 секунд. Уже после двух сессий понял, что для этого объекта субы должны быть минимум в 2 раза длиннее, но, что есть, то есть сейчас. Думал над тем, чтобы не вытягивать на столько объект, его тогда становится меньше, но и снимок гладкий весь, с фоном.