Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Вересня 2025, 01:44:14

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[LifeIsGood]

Это просто полярная ось выставлена была неверно 

[Yvk]

Это просто полярная ось выставлена была неверно 

Ось однозначно не стояла точно, т.к. снимая из окна её физически невозможно выставить как следует. Подвижки по склонению сильной не наблюдалось, т.е. она была в разы меньше чем по RA. Звезда была практически строго на западе, градусов 40-30 над горизонтом.

Виновата схема управления. Наверное, в ней нет кварца.

В схеме стоит микропроцессор с кварцем.

[Boboshkin_Pavel]

Павел, а можно методику прведения анализа в Excel? Сделал то-то, потом то-то. Я о преобразовании Фурье имею представление... базовое. Но почему Эксель выдает 512 пар чисел при анализе 512 значений? Должно же быть вроде бы 256 пар. Или не так?

Пары числе это коффициенты при косинусах и синусах. А какой у тебя Эксель и где там фурье-анализ, я что-то не нашел. Сам делал вручную.

В схеме стоит микропроцессор с кварцем.

Так что получается, телескоп отстает всегда, даже если точно выставить полярку? Тогда плохой кварц или не тот редуктор.

[Yvk]

В схеме стоит микропроцессор с кварцем.

Так что получается, телескоп отстает всегда, даже если точно выставить полярку? Тогда плохой кварц или не тот редуктор.

Полярка более менее приемлемо для астрофото ставилась только в поле (в Пилиповичах). Честно говоря, не пробовал отследить отстаёт или нет. При гидировании не заметно, т.к. стараюсь использовать свой простой PEC, который запоминает нажатия кнопок. Прошивка написана мной исходя из частоты кварца и коэфф. передачи редуктора. Вероятность, что где-то вкралась ошибка, имеется, но маленькая.

[Boboshkin_Pavel]

Полярка более менее приемлемо для астрофото ставилась только в поле (в Пилиповичах). Честно говоря, не пробовал отследить отстаёт или нет. При гидировании не заметно, т.к. стараюсь использовать свой простой PEC, который запоминает нажатия кнопок. Прошивка написана мной исходя из частоты кварца и коэфф. передачи редуктора. Вероятность, что где-то вкралась ошибка, имеется, но маленькая.

Так у тебя уже есть работающий PEC, и ты молчал? Вот партизан!
Твоя схема заменяет или дополняет родную схему телескопа? Таблица поправок запоминается в EEPROM, или нужно каждый раз обучать заново?

[Yvk]

Так у тебя уже есть работающий PEC, и ты молчал? Вот партизан!
Твоя схема заменяет или дополняет родную схему телескопа? Таблица поправок запоминается в EEPROM, или нужно каждый раз обучать заново?

Гыг!   Я вроде только и делал, что говорил, что в моём пульте есть примитивный РЕС, запоминающий нажатия кнопок в течении оборота червяка и потом делающий это на автомате. Еще и пульт сам смотрели (снаружи, не потроха) на каком-то сборе в клубе. 
В родном пульте у меня (давно) сгорел процессор. Мне пришлось его менять и соответственно писать свою прошивку. Постепенно плата оригинального пульта с процом, с ключами и с кнопками перекочевала в другой корпус, а вокруг нее появились ЖКИ и еще пяток кнопок.
Таблица с записями вида [(<нет нажатия>|<нажато +>|<нажато ->),<кол-во тиков>] запоминается в EEPROM. Но работает всё это дело не долго, всего несколько оборотов червяка, т.к., во-первых, нет датчика положения и, во-вторых, при разблокировке фрикциона начало отсчета уплывает. Но гидирование в течении часа 200-300мм объектива с Зенитом эта штука значительно облегчает.

[Boboshkin_Pavel]

Гыг!   Я вроде только и делал, что говорил, что в моём пульте есть примитивный РЕС, запоминающий нажатия кнопок в течении оборота червяка и потом делающий это на автомате. Еще и пульт сам смотрели (снаружи, не потроха) на каком-то сборе в клубе. 

Это Фрейд во всём виноват!  Теперь вспоминаю, действительно говорил.

А ты график периодической ошибки при включенном PEC не строил? Интересно, на сколько практика согласуется с теорией.

...гидирование в течении часа 200-300мм объектива с Зенитом эта штука значительно облегчает.

Дай ссылку на фотографии.

В каких формате Прогайдер выдает результаты? Ф файл может сохранять? Каким образом данные оказались в Экселе?

[Yvk]

В оригинальном варианте понятное дело никакого PEC не было, хотя проц с EEPROM и с большим объемом флэш под программу стоит всего на пару грн. больше.

[LifeIsGood]

Павел, а можно методику прведения анализа в Excel? Сделал то-то, потом то-то. Я о преобразовании Фурье имею представление... базовое. Но почему Эксель выдает 512 пар чисел при анализе 512 значений? Должно же быть вроде бы 256 пар. Или не так?

Пары числе это коффициенты при косинусах и синусах. А какой у тебя Эксель и где там фурье-анализ, я что-то не нашел. Сам делал вручную.

В Экселе есть встроенный пакет анализа и там есть Фурье анализ.
Но я нашел кое-что получше
http://digilander.libero.it/foxes/SoftwareDownload.htm

[mihail]

Для затравки и интриги: ребята, мерял вчера периодику МТ-3С (вебкамера в прямом фокусе МАК 230, 1/13) в К3 CCDTools: периодика около 7 (+5, -2) арксекунд! Правда промерял только половину оборота червяка (4 мин.) - резко набежали тучи. Будет погода - промеряю несколько периодов и обязательно выложу результаты.

[LifeIsGood]

В ночь с субботы на воскресенье я померял периодику своей Celestron CG5 (EQ5).
Вот графики. По моему все очень неплохо +/- 22 секунды для хиленькой монтировочки по-моему неплохо
Первый график - это 2 оборота червяка, второй - это среднее. Очень резких рывков не видно, довольно плавненько.
Мерял с помощью веб-камеры, потом прогнал через Registax и RxPEC.
По оси Х - идут кадры (5к/сек)
По оси У - идут угловые секунды.

[LifeIsGood]

Ага... брехнея. Периодика идет +/- 30 секунд, что уже не так весело.

[Yvk]

Ага... брехнея. Периодика идет +/- 30 секунд, что уже не так весело.

И как же из этого графика получилось +- 30 ?

[LifeIsGood]

Решил я тут сравнить графики периодики, полученные с разными программами... и вот наступил на такое глючево.
1. Делаю измерение с помощью RxPEC. 2 AVI по 600 сек (5к/сек). Каждый файл показывает периодику в пределах +/- 20 секунд. Оба графика очень похожи.
2. Делаю измерение с помощью RxPEC 1 файла 1200 сек (предыдущие два файла склеянные) (5 к/сек). ПОказывает периодику +/- 30 секунд. Где кончается первый оборот червяка и начинается второй не видно 
3. Делаю измерение в ProGuider график Vertical имеь сильный наклон. Идет от +50 до 0. Вычитание линейного тренда дает -15/+20

Вот и кому верить.
Вот как выглядит, если проанализировать 1200 секунд как один файл


А вот так если воспользоваться программой Антона ПроГАйдер


Все три дают разные результаты Ниче не пойму

[Yvk]

Думаю, что нужно копать в сторону настроек размера пиксела/пзс-чипа в этих программах. 

[LifeIsGood]

Настройки одни и теже.

[Yvk]

Вчера удалось, несмотря на облачка, опробовать наконец-то USB-коробочку для гидирования. С балкона, с плохо настроенной поляркой и при сильной турбуленции вот такая картина получилась:

[LifeIsGood]

Скажу честно, для Юрыных кривых червяков это даже очень и очень!
Периодмка была +-40" Уменьшилась до +-6 - это в 7 раз меньше А если еще и настроить все как следует!!!

[mihail]

Юра, замечательно! Ждём результатов с МТ-3С...

[Yvk]

Так! Кто тут про какую-то кривизну каких-то червяков балакал? Вот тебе ошибка гидирования.