Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
13 Травня 2025, 04:02:00

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Andrey]

Год назад купил у Михаила Celestron FS 80 EQ. После года наблюдений хочется чегото большего. Посоветуйте, какой второй телескоп стоит взять. Наблюдать буду в сельской местности. Хочется увидеть больше, попробывать астрофото с цифромыльнецей. Размер бюджета на покупку пока не определен, хочется сначало услышать Ваши мнения.

[Грин]

Большой добсон. 10".

[Андрей-Чечако]

Добсон 10  и выше

[Mott]

Кто то из ребят уже произнес: "Лучше Доба - это больший Доб"

[tlgleonid]

Вариантов может быть несколько.
1. Добсон 10-12 дюймов с ферменной трубой и облегченными зеркалами, если предполагается только наблюдать
2. ТАЛ-250К, Если есть желание занятся астрофотографией и наблюдениями попеременно. Сейчас бы я выбрал второе, но по деньгам мне такое решение малодоступно.

[Андрей-Чечако]

Лень, я, пока, работаю с Новосибирском, могу притащить

[veifert]

я тоже начинал с маленького телескопа, первым был Celestron FS 90 EQ, но очень скоро я понял что этого мало, и после того как посмотрел в другие инструменты и определился с задачами (визуал и астрофото), я остановил свой выбор на Добсоне 10" , добсон это лутшее (как для меня) решение для визуала и изучения неба, а при необходимости трубу можно использовать для астрофото, конечно при наличии монтировки и других прелестей необходимых для для этого.

[tlgleonid]

Собственно говоря Добсон апгрейденный до экваториала - не лучшее решение. Большая труба Добсона имеет заметную парусность, момент и пр., так что если есть в планах занятся астрофото, лучше сразу брать что-то с короткой трубой.

[Yvk]

Собственно говоря Добсон апгрейденный до экваториала - не лучшее решение. Большая труба Добсона имеет заметную парусность, момент и пр., так что если есть в планах занятся астрофото, лучше сразу брать что-то с короткой трубой.

Еще лучше будет оставить большой добсон для наблюдений (тогда он может быть даже больше чем 10" и снимать, переставлять ничего не надо ), а для астрофото взять сначала небольшую и легкую трубу (экваториальную монтировку, разумеется, и лучше сразу более менее приличную), а затем уже смотреть как дальше развиваться, ежли интерес к асторфото не угаснет...

[LifeIsGood]

Что то я не помню, чтобы интерес к астрофото у кого-то пропадал  Раз станешь на скользкую дорожку астрофото и все... назад дороги нет
Раз есть деревня, то можно подумать о большом добсоне... 12" например Но об астрофото с ним, я думаю, можно забыть
Астрофото - это сразу куча баксов. Самое главное и дорогое - монтировка! При наличии МиС HEQ5 Pro или EQ6 Про + цифрозеркало от Кенон (любое) - это разумное начало. Отренировав PEK можно не думать об автогидировании на разумных фокусных расстояниях.

[martalex]

Есть люди, которые удачно перенесли добсон 200мм на ЕКУ 6.

И снимает он неплохо.
БЕЗ КОРРЕКТОРА КОМЫ 

Теоритически, можно брать и 250 мм, но в любом их двух случаев просто необходима монтировка класса ЕКУ-6 Про.

Если в ближайшее время не предвитется покупка цифрозеркалки, то советую забить пока на астрофото, ЕКУ 5,6,7, 8, и т.д., а взять пока доб (но не больше чем 200-250 мм) и ждать, пока баксы подвалят. К тому моменту жажда астрофто так вырастет, что уже никуда не денется.

[tlgleonid]

Цифрозеркалка не является чем-то уж таким необходимым. Можно снимать и передаланной Вэб-камерой и камерой, которую предлагает Михаил за 300 у.е. (и с ней результат будет гарантированно лучший) и даже на пленку, и планеты цифрозеркалкой. Все зависит от целей денег и желания.

[martalex]

Цифрозеркалка не является чем-то уж таким необходимым. Можно снимать и передаланной Вэб-камерой и камерой, которую предлагает Михаил за 300 у.е. (и с ней результат будет гарантированно лучший) и даже на пленку, и планеты цифрозеркалкой. Все зависит от целей денег и желания.

камерой за 300 у.е. гарантированно лучше, чем на цифрозеркалку?

я просто не могу.  Леня, ты сними что-то, а потом... посмотрим

[LifeIsGood]

И опять Леня со своим непробиваемой мегабезапелляционностью...
и с ней результат будет гарантированно лучший
Леня, ты ничего не забыл? Ну например размеров матрицы и кол-во пикселей на, скажем, игрушечном 350Д и этой ЧБ камере? Ты не думал сколько тебе нужно будет сделать экспозиций, чтобы получить сопоставимое поле? В 20 раз больше? Так вот я за это время сделаю в 20 раз больше экспозиций! Ха-ха!
Я не говорю, что у этой нет достоинств! Есть конечно! Но есть и недостатки, о которых нужно помнить.

[tlgleonid]

Леня, ты ничего не забыл? Ну например размеров матрицы и кол-во пикселей на, скажем, игрушечном 350Д и этой ЧБ камере? Ты не думал сколько тебе нужно будет сделать экспозиций, чтобы получить сопоставимое поле? В 20 раз больше? Так вот я за это время сделаю в 20 раз больше экспозиций! Ха-ха!

Я хотел обратить внимание на то, что цифрозеркалка не является чем-то обязательным и занимающим монопольное положение для астрофотографа, а сама астрофотография не обязательно должна быть самодостаточной, а может быть средством для получения другого результата. Цифрозеркалка выпускается не для астрономии, а для бытового использования и для этого она снабжается целым рядом бесполезных вещей, таких как экспозамеры, фокусировка, отработка выдержек и диафрагм... Специализированная для астрономии ПЗС камера обязана давать лучший результат, что в прочем и видно по опубликованным снимкам.
Что касается 20-кратного преимущества, то это не совсем так. Во первых Байеризация как минимум в четыре раза снижает реальное разрешение, а во вторых цветные пикселы заметно менее чуствительны по сравнению с чернобелыми от астропзс. Ну и охлаждение, снижающее шум - немаловажный фактор. За деньги, потраченные н цифрозеркало можно купить хорошую астрокамеру, не уступающую в детализации.

[Yvk]

За деньги, потраченные н цифрозеркало можно купить хорошую астрокамеру, не уступающую в детализации.

Это заблуждение. За 500 у.е. "хорошей" астро-ПЗС камеры не купить, к сожалению.

[tlgleonid]

За деньги, потраченные н цифрозеркало можно купить хорошую астрокамеру, не уступающую в детализации.

Это заблуждение. За 500 у.е. "хорошей" астро-ПЗС камеры не купить, к сожалению.

Мне понравилась камера, снимки с которой (к сожалению слегка испорчены попавшими в кадр туманностями) приложены здесь.
http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=22.0
Конечно не 500 у.е., а немного больше, но ведь и результаты от такой камеры впечатляющие. Тем более, если тратятся немалые деньги на монтировку и телескоп, то лучше еще потратить немного и получить вещь

[AndreyYa]

Ну да, остается только выяснить, сколько стоит чип KAF6303, а также сам камера...
По моим оценкам, от 3000 баксов на круг выходит...
Чекалин меня поправит, если я не прав)))
Кстати, он для себя нашел нишу - Artemis на ICX285 - раза в 2 дешевле....

[Олег Чекалин (раб.комп)]

Ну да, остается только выяснить, сколько стоит чип KAF6303, а также сам камера...
По моим оценкам, от 3000 баксов на круг выходит...
Чекалин меня поправит, если я не прав)))
Кстати, он для себя нашел нишу - Artemis на ICX285 - раза в 2 дешевле....

Андрюш, хочу добавить,что и Артемиду я купил в пополаме с Пашей Пеньковским.........
Тяжело быть небогатым любителем астрофотографии

[tlgleonid]

Выскажу крамольную мысль. Возможно имеет смысл купить действительно хорошую камеру в складчину под конкретные задачи, чем играться с более дешевыми ПЗС каждому в отдельности. Купить для себя - большую часть времени будет за неимением времени лежать-пылиться.
Так что наверно оптимальным будет крупный Доб для наблюдений и хороший, заточенный под серъезное (и начуноприменимое) астрофото, колективный скоп.