Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
12 Вересня 2025, 12:39:13

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[niknik]

 Купите шорокоугольник подлинее и пошире, типа такого
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-deepsky-black-swa-32-mm-2-1008
 будете дипскаи наблюдать. Для планет плоссл, типа такого
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=109&osCsid=06451eac92eb0deaeee78c3b9b2bda96
И барлуху, типа такой, все равно пригодится.
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=124&osCsid=06451eac92eb0deaeee78c3b9b2bda96
Отличнейшая вещь, Вам здесь в полцены предложат
И будете смотреть на все, что пожелаете. ИМХО.

[And_NDA]

Для планет плоссл, типа такого
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=109&osCsid=06451eac92eb0deaeee78c3b9b2bda96

А я б не брал такое, его вынос 6 мм не есть гут (не люблю махать ресницами по глазной линзе)! Шило на мыло (штатный 10 мм) почти будет...

И барлуху, типа такой, все равно пригодится.
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=124&osCsid=06451eac92eb0deaeee78c3b9b2bda96
Отличнейшая вещь, Вам здесь в полцены предложат
И будете смотреть на все, что пожелаете. ИМХО.

Николай имеет в виду, что земляк Олег предложит, у него такая вроде есть...
Ну, ЛБ пригодится то ли если брать плессл 15-16 мм, у которого вынос получше, то ли потом на другой уже скоп... 

[GSReal]

Такой комплект изначально и планировал брать.Так что буду двигаться в этом направление.

[GSReal]

 Из личного опыта (имею в распоряжении МАК 102) получается примерно такая картина. По планетам лучше всего работает добротно сделанный кельнер типа Edmund RKE, дающий увеличение примерно 1,8 Д. А для луны - ортоскопик, дающий 2,6 Д.

Edmund RKE по отзывам хорош, но я не вижу его в продаже  в наших магазинах, так понимаю только из-за границы.

[And_Bug]

Edmund RKE по отзывам хорош, но я не вижу его в продаже  в наших магазинах, так понимаю только из-за границы.

 И за границей Вы сможете найти такой окуляр только на барахолках. Дело в том, что эти модели сняты с производства!
 Зато цена на него достаточно демократичная. Если повезёт вовремя наткнуться на объявление, то приблизительно так: 45$ иностранному владельцу +5$ комиссии посреднику +10$ за пересылку! Или ненамного больше.
 Но он стоит своих денег! У плеслов средней ценовой категории выигрывает! А сравнить с дорогими симетричными окулярами пока возможность не представилась.

[And_Bug]

 Пошу меня простить за то, что лезу в личные планы, но ....
 Как отмечал выше Naboka Igor
   Напрягает только плохое качество со штатным, как бы не проблема скопа.
 На Вашем месте обязательно отложил бы на один день поездку в село и посетил бы выезды опытных "ЗАПОРОЖЦЕВ" (не путать с автомобилем ).
 Бывалые ребята смогут оценить качество оптики. Китайские скопы как лотерея, впрочем повторяю банальные истины. А коль скоро аппарат новый и вдруг окажется, что оптика не на высоте, можно обратиться к продавцу по поводу обмена.
 А так есть шанс прикупить хорошие окуляры и великолепную ЛБ в комплект к весьма и весьма посредственному телескопу. Хорошие окуляры не исправят дефектов оптики телескопа

[GSReal]

Телескоп куплен уже давно, так что поменять не получится, да и нравится он мне . А на счет "убогий", я на верное загнул, просто не очень качественный, да и смотрел последний раз месяц назад.  25мм отлично смотрится.Так что со скопом проблем нет.
Уже приобрел ЛБ Ultima и OMNI 15мм, по хорошей цене.
Спасибо Олегу!

[achaika]

Телескоп куплен уже давно, так что поменять не получится, да и нравится он мне . А на счет "убогий", я на верное загнул...

[Naboka Igor]

Телескоп куплен уже давно, так что поменять не получится, да и нравится он мне . А на счет "убогий", я на верное загнул, просто не очень качественный, да и смотрел последний раз месяц назад.  25мм отлично смотрится.Так что со скопом проблем нет.
Уже приобрел ЛБ Ultima и OMNI 15мм, по хорошей цене.
Спасибо Олегу!

Качество оптики проверяется только качественными, короткофокусными сильными окулярами. С 25мм, будет хорошо работать практически все, даже г На 2D хорошо работают далеко не все инструменты.Ну может мой самодельный 110 МАК
 В общем, слушать советы или нет, Ваше дело. Нам чужих денег не жалко
Да и в случае смены скопа, скажем на короткий ньютон, потребуется другая линейка окуляров.
 От души желаю качественной оптики! Иначе придется забивать ржавые гвозди золотым молотком.

[achaika]

Телескоп куплен уже давно, так что поменять не получится ...

... В общем, слушать советы или нет, Ваше дело. Нам чужих денег не жалко ...

Умеют у нас на форуме поддержать человека.

[And_Bug]

Умеют у нас на форуме поддержать человека.

 А что? Поддержать человека это означает сказать ему примерно так.
 У тебя все в порядке, нет нужды заморачиваться на проверке оптики.

 Обычно каждый кто купил асто. сетап стремиться побольше узнать о его реальных возможностях и качестве. И только в том случае если полученный результат его устраивает, начинает доукомплектовывать его необходимыми комплектующими. Особенно это октуально для дорогостоющих окуляров.
 В противном случае более целесообразно вообще избавиться от не очень качественного аппарата. А взамен купить другой.

[And_NDA]

... В общем, слушать советы или нет, Ваше дело. Нам чужих денег не жалко ...

Умеют у нас на форуме поддержать человека.

А что не так? Кто не желает слушать объективную оценку, то тому и нет смысла что-то спрашивать на форуме, он может и так сам себя похвалить за то, что все делает правильно, покупает только самые чУдные аппараты, и вообще замечательный, умный и крутой чел во всех смыслах...

Вообще можно для избегания возможных недоразумений впредь предложить завести два формата тем: "ПОДСКАЖИТЕ..." и "ПОХВАЛИТЕ..." 

[achaika]

Умеют у нас на форуме поддержать человека.

 А что? Поддержать человека это означает сказать ему примерно так.
 У тебя все в порядке, нет нужды заморачиваться на проверке оптики.

 Обычно каждый кто купил асто. сетап стремиться побольше узнать о его реальных возможностях и качестве. И только в том случае если полученный результат его устраивает, начинает доукомплектовывать его необходимыми комплектующими. Особенно это октуально для дорогостоющих окуляров.
 В противном случае более целесообразно вообще избавиться от не очень качественного аппарата. А взамен купить другой.

Все Вы правильно говорите. Просто кроме самого факта еще важно когда и как его преподнести.

[Naboka Igor]

Давайте просто сравним цену.
1. http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-maxview-127sp-ota-303
2.http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-tele-vue-nagler-zoom-3-6-mm-125-380
 Может это заставит задуматься, в плане качества!?
А ну да, есть ответ: Tele Vue  оборзели.

[And_Bug]

Просто кроме самого факта еще важно когда и как его преподнести.

 Согласе!!!
 Извиняюсь за недостаточное чувство меры в приподнесении своей точки зрения!
 В дальнейшем обязуюсь щадить неокрепшую психику некоторых любителей астрономии. Я не собирался никому наносить психологической травмы

 Ну а если серьезно, то какая мысль, кроме мысли о не очень качественной оптики телескопа, может прийти в голову после того, как человек говорит о слишком плохом качестве картинки даваемой с использованием комплектного окуляра? (Во наворотил!!! Обязуюсь в дальнейшем использовать простые предложения, дабы ненароком не задеть кого-нибудь!!! ) Комплектный Кельнер 10 мм достаточно прост для того, чтобы допустить мысль о большом колебании в качестве его изготовления, от экземпляра к экземпляру. Хотя признаю, что могу и заблуждаться на этот счёт.

[achaika]

Согласен!!!
...

[Naboka Igor]

10мм(заметно мылит картинку и малое поле зрения),

Во! Поле согласен. Падение контраста, блики, согласен. Но вот заметно мылит, при таком относительном, хм. Быстрее сферичка системы. Ну может еще плюс юстировка (но про хвостики молчок). Слишком уж прост окуляр для создания "мылит".
А относительно  недостаточного чувства меры, в техническом вопросе, воще непонятно о чем речь. Он же не сам этот скоп сделал.