Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Червня 2025, 02:24:37

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[d_w]

Разный вынос можно компенсировать расположением трубы. Одна ближе- вторая дальше.
Но это все больше фантазии

Есть такой Юра Петрунин Он давно предлагал, увеличивать глазную базу при помощи топора. Тоже вариант

На ст.123 как минимум тянет  

[niknik]

Разный вынос можно компенсировать расположением трубы. Одна ближе- вторая дальше.
Но это все больше фантазии

Есть такой Юра Петрунин Он давно предлагал, увеличивать глазную базу при помощи топора. Тоже вариант

 Увеличить, не вопрос. А как уменьшить? С помощью тисков? Может быть косоглазие, тогда со сведением, вообще, беда.

[Олег Малий]

А как регулировать расстояния между глазами в горизонтальной плоскости?

Осмелюсь предположить, что регулировка "расстояния между глазами" реализована за счёт штатных фокусёров.
А сама фокусировка отдельная для каждого глаза.

   Не уверен, что в приведенном примере реализован эта идея, но она единственно логичная и соответственно простая!

Я тоже не на 100+1% уверен, но из фото делаю следующие предположения:

1. цепь, соединяющая два фокусёра, не параллельная дощатому креплению, а наклонна по отношению к нему. Сие говорит о том, что на левый фокусёр, в отличие от правого, вращается через дополнительную шестерню, роль которой - изменить направление вращения на противоположное.
Таким образом, когда мы вращаем колёсико правого фокусёра по часовой стрелке, колёсико левого фокусёра вращается против часовой стрелки, в результате чего происходит увеличение базы.

2. если я не повностью слЯпой  , то я таки вижу, что призменные блоки имеют свою резьбовую фокусировку окуляров

[Олег Малий]

В случае создания биновьювера из двух ньютонов, вместо цепи для увеличения базы можно применить два электрофокусёра.

[Олег Малий]

В некоторых конструкциях биноскопов на базе ньютонов, конструкторы идут по следующму пути:

1. ставят на каждый фокусёр по диагональному зеркалу.
2. вставляют в диагональные зеркала окуляры.
3. фокусировка производится штатными фокусёрами, а регулировка расстояния для глазной базы производится проворачивание труб телескопов (левая труба - против часовой оси, а правая труба - по часовой оси).
Для синхронизации такого вращения применяют ремень горизонтальной восьмёркой и т.д. и т.п.

[Atlas]

Господа, движемся потихоньку к секасу стоя в гамаке.    Хотя... девайс можно делать исходя из презумпции неповреждения исходных телескопов, призм, диагоналей и т. п. А надоест, или не устроит результат - махнуть шашкой и распродать под горячую руку!

Кстати, простите если далеко от темы (если что, можно в отдельную вынести). По поводу вышеназванного топора -  уважаемые господа, как Вы считает, будет ли достаточно "межзрачкового расстояния" в 2 а.е. (фото через полгода) при фотографирования ближайших объектов Deep Sky с целью получения ощутимого параллакса  и соответственно, эффекта 3D? 

[Олег Малий]

Кстати, простите если далеко от темы (если что, можно в отдельную вынести). По поводу вышеназванного топора -  уважаемые господа, как Вы считает, будет ли достаточно "межзрачкового расстояния" в 2 а.е. (фото через полгода) при фотографирования ближайших объектов Deep Sky с целью получения ощутимого параллакса  и соответственно, эффекта 3D? 

http://www.vashestereofoto.ru/teoriy/chto-takoe-stereobaza

Стереобаза расчитывается по принципу: расстояние между точками съёмки не должно превышать 1/30 расстояния до ближайшего обьекта съёмки.

При стереобазе 65-70 мм, все объёкты находящиеся на расстоянии 3-10 м от точки съёмки, получаться с хорошим стереоэффектом. Если обьект съёмки находится дальше этих пределов, то размер стереобазы необходимо увеличить, согласно пропорции.

Получается, что дальний предел хорошего стереоэффекта соотносится к стереобазе типа 140:1.
В случае стереобазы 2 а.е., максимальная глубина хорошего стереопространства не далее 280 а.е. от Земли.
1 световой год = 63 241,1 а.е.
а 280 а.е.= 0,0044 световых лет.

Самая близкая к Земле туманность "Улитка" NGC 7293 находится на расстоянии 450 световых лет, т.е. в 100 тысяч раз дальше предела хорошего стереопространства для стереобазы 2 а.е.

И шо будем делать при таких раскладах??? 

[Atlas]

Кстати, простите если далеко от темы (если что, можно в отдельную вынести). По поводу вышеназванного топора -  уважаемые господа, как Вы считает, будет ли достаточно "межзрачкового расстояния" в 2 а.е. (фото через полгода) при фотографирования ближайших объектов Deep Sky с целью получения ощутимого параллакса  и соответственно, эффекта 3D? 

http://www.vashestereofoto.ru/teoriy/chto-takoe-stereobaza

Стереобаза расчитывается по принципу: расстояние между точками съёмки не должно превышать 1/30 расстояния до ближайшего обьекта съёмки.

При стереобазе 65-70 мм, все объёкты находящиеся на расстоянии 3-10 м от точки съёмки, получаться с хорошим стереоэффектом. Если обьект съёмки находится дальше этих пределов, то размер стереобазы необходимо увеличить, согласно пропорции.

Получается, что дальний предел хорошего стереоэффекта соотносится к стереобазе типа 140:1.
В случае стереобазы 2 а.е., максимальная глубина хорошего стереопространства не далее 280 а.е. от Земли.
1 световой год = 63 241,1 а.е.
а 280 а.е.= 0,0044 световых лет.

Самая близкая к Земле туманность "Улитка" NGC 7293 находится на расстоянии 450 световых лет, т.е. в 100 тысяч раз дальше предела хорошего стереопространства для стереобазы 2 а.е.

И шо будем делать при таких раскладах??? 

Спасибо за столь подробное разъяснение!  Тут никакой мега-топор не в помощь... только компутерная анимация

[Apex]

&feature=related
 Достаточно любопытный материал в продолжение темы. Как говорят - идея витает в воздухе!

[Atlas]

&feature=related
 Достаточно любопытный материал в продолжение темы. Как говорят - идея витает в воздухе!

Ja, Ja! Stereo ist besser 
И я глазом время от времени кошу на свой телескоп со встроенным диагональным зеркалом с мыслями "удвоить его, что ли" ИМХО наличие встроенного зеркала должно обеспечить более стойкую соосность системы, и избавить от возможности вращения поля. Если неправ - спецы поправьте. 

[And_NDA]

&feature=related
 Достаточно любопытный материал в продолжение темы. Как говорят - идея витает в воздухе!

Ага, летучая идея! Но только вот МАКи 90/1200 - это как-то не очень хороший исходный материал... А тем более от конторы Зебен (китайцы подделываются под немцев) - известной хилым качеством...

[Atlas]

&feature=related
 Достаточно любопытный материал в продолжение темы. Как говорят - идея витает в воздухе!

Ага, летучая идея! Но только вот МАКи 90/1200 - это как-то не очень хороший исходный материал... А тем более от конторы Зебен (китайцы подделываются под немцев) - известной хилым качеством...

Не, ну если абстрагироваться от качества исходного материала в данном клипе. Вся вкусность будет, если трубы будут больше 4"... 

[And_NDA]

Вся вкусность будет, если трубы будут больше 4"... 

Да, до 5" ахроматы однозначно будут лучше катадиоптриков, а вот дальше...

[Atlas]

Если цена за парочку сильно не покусает.

[And_NDA]

Если цена за парочку сильно не покусает.

Так большой биноскоп - вообще дело дорогое! Вон классический китайбиноскоп 6" в США продают около 5 килобаксов! Про некитайское вообще молчу...

[Atlas]

Если цена за парочку сильно не покусает.

Так большой биноскоп - вообще дело дорогое! Вон классический китайбиноскоп 6" в США продают около 5 килобаксов! Про некитайское вообще молчу...

Отож я на свой Виксен 110 и начал засматриваться как на готовую половину хорошего биноскопа.  Светлый, проницание хорошее. Зеркало встроенное. Цена сейчас халявная на них... Блин должен в чем-то быть подвох 

Или психануть...

[And_NDA]

Отож я на свой Виксен 110 и начал засматриваться как на готовую половину хорошего биноскопа.  Светлый, проницание хорошее. Зеркало встроенное. Цена сейчас халявная на них... Блин должен в чем-то быть подвох 

Ага, этот вариант и мне на ум приходил... Но лично меня останавливает от попыток реализации прежде всего малая апертура сего агрегата - в принципе по эквиваленту (с учетом ЦЭ) это что-то вроде 90-мм биноскопа из рефракторов, который я хотел было сделать из труб Мида 90/800, где исходные трубы обошлись бы около 1000+ грн... Ну и как бы уже есть "ломанный" китай-бинокль 100 мм (вот на днях к нему вилочная монти подъедет)... Конечно, отсутствие ХА у такого сооружения на базе Виксен-110 - это "+", но в остальном ... ну не знаю, с учетом затрат времени и сил выйдет ли сильно (или как-то) дешевле китайбиноклей ломанных на 100 мм? 

[Apex]

 Встроенное зеркало вовсе не обязательно, а следовательно модельный ряд (исходников) может быть чрезвычайно расширен. Роль встроенного выполнит еще одно наружное... Количество элементов, конечно несет не только риски по качеству, но и приводит к неизбежным светопотерям, но такова плата за комфорт.

[Atlas]

Встроенное зеркало вовсе не обязательно, а следовательно модельный ряд (исходников) может быть чрезвычайно расширен. Роль встроенного выполнит еще одно наружное... Количество элементов, конечно несет не только риски по качеству, но и приводит к неизбежным светопотерям, но такова плата за комфорт.

Пробовал когда-то с тремя внешними - три штуки уж очень много для сохранения жескости. Были проблемы с сохранением соосности именно по зеркалам, и почему-то вращение поля.

[Apex]

 Собственно, я лично никогда не стал бы сооружать по этой схеме, ибо она дает прямое , но зеркальное изображение с обратным стереоэффектом, что ставит мозг в затруднительное положение , что, конечно, мешает при земных наблюдениях. При точной наладке поле не должно вращаться, т.к. две последние призмы только сводят изображение на межглазное расстояние и работаю точно так же как и призма параллелепипед в некоторых приборах...