Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
07 Червня 2025, 10:33:09

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Oleksiy]

есть у кого в пользовании что-то типа SW 102/500?
что из себя представляет изображение?
так ли серьезен хроматизм как его малюют?

P.S. не для планет.
как девайс для
1) компактной перевозки
2) быстрого разворачивания. поставил на азимутал - и вперед...

[serg.zaychenko]

есть у кого в пользовании что-то типа SW 102/500?
что из себя представляет изображение?
так ли серьезен хроматизм как его малюют?

P.S. не для планет.
как девайс для
1) компактной перевозки
2) быстрого разворачивания. поставил на азимутал - и вперед...

Добрый день.
У меня Explore Scientific 127/825, короткий ахромат. По таблицам, которые я как-то видел, выходит что он уже слишком короткий чтобы давать нормальное изображение.
На практике:
- по наземным объектам типа светящихся фонарей или балконов - полный треш и отстой из-за фиолетовых ореолов при любом увеличении.
- по наземным объектам типа лес, далекие здания днем - отлично. Изображение очень контрастное, насыщенное цветами, без видимых ореолов.
- по Луне - отлично, ореол только по лимбу, и он невелик.
- по дипскаям типа рассеянных скоплений - великолепно, звезды-точки, никакой окраски, наслаждение для глаз.
- по дипскаям типа туманностей - как с UHC так и без него отлично, не заметил проблем.
- по планетам - наблюдал только Юпитер, по краю ореол, внутри на диске планеты хороший контраст.

[Chepurny]

есть у кого в пользовании что-то типа SW 102/500?

Есть такой аппарат. Как на мой вкус, страшилки на предмет хроматизма сильно преувеличены. Очень нравится вид звездных полей с 2-х-дюймовыми шириками и соотв. диагональю (когда видишь сразу 3-4 градуса звездного поля).  М81 и М82 в одном поле зрения класно смотрятся. Но я сейчас бы взял старшую модель - SW 120/600. Причина - вес и габариты отличаются мало (а если брать общий вес - труба, диагональ, окуляры, монтировка - то суммарный вес при переходе на 120 мм практически не меняется, как и размер сумки для переноски), зато все же на 40% больше площадь.

[Mott]

есть у кого в пользовании что-то типа SW 102/500?

Есть такой аппарат. Как на мой вкус, страшилки на предмет хроматизма сильно преувеличены. Очень нравится вид звездных полей с 2-х-дюймовыми шириками и соотв. диагональю (когда видишь сразу 3-4 градуса звездного поля).  М81 и М82 в одном поле зрения класно смотрятся. Но я сейчас бы взял старшую модель - SW 120/600. Причина - вес и габариты отличаются мало (а если брать общий вес - труба, диагональ, окуляры, монтировка - то суммарный вес при переходе на 120 мм практически не меняется, как и размер сумки для переноски), зато все же на 40% больше площадь.

+1 У меня как раз такой есть ( SW 120/600) ИМХО - один из лучших походных вариантов для дипскайной,равнозрачковой  гляделки. И относительно не дорогой

[Sergusha]

Все лето отнаблюдал в 80/400 Celestron NexStar, правда в этих моделях оптика стоит превосходная (склееннный ахромат). Согласен с Сhepurny, что страшилки насчет хроматизма у коротких рефракторов очень преувеличена. По Луне, внешним планетам легко 160х ( с барлоу НПЗ 3х), контраст отличный.

[Oleksiy]

а голова от AZ3 становится на стандартный штатив с 1/4"? типа Манфротто 055 например?

[Oleksiy]

Все лето отнаблюдал в 80/400 Celestron NexStar,

попал мне в руки не на долго SW 80/400. неба нет и не предвидется - еще бы, новый скоп. но сегодня дали солнечную погоду я и потестировал его на ветках. конечно с 11мм окуляром хроматизм уже видно довольно отчетливо. но все равно это не раздражает почему-то... теперь бы на Луну глянуть...

[AndrewP]

Все лето отнаблюдал в 80/400 Celestron NexStar,

попал мне в руки не на долго SW 80/400. неба нет и не предвидется - еще бы, новый скоп. но сегодня дали солнечную погоду я и потестировал его на ветках. конечно с 11мм окуляром хроматизм уже видно довольно отчетливо. но все равно это не раздражает почему-то... теперь бы на Луну глянуть...

А тут и нет ничего удивительного, не так страшен тот хроматизм для визуала, как им пугают 
Особенно если окуляры хороши, так как на малом ФР и довольно большом относительном отверстии их огрехи заметней.

[Naboka Igor]

попал мне в руки не на долго SW 80/400. неба нет и не предвидется - еще бы, новый скоп. но сегодня дали солнечную погоду я и потестировал его на ветках. конечно с 11мм окуляром хроматизм уже видно довольно отчетливо. но все равно это не раздражает почему-то... теперь бы на Луну глянуть...

Я взял такой под искатель. Протестировал со всем набором окуляров. С маленькими увеличения ми (как искатель), вполне. Начиная с 0,5D, хроматизм просто прет, не только красит но и мылит. Не могу понять, как можно привыкнуть к такой жуткой аберрации,  да и зачем, если есть куча вариантов.

[Oleksiy]

Начиная с 0,5D, хроматизм просто прет, не только красит но и мылит. Не могу понять, как можно привыкнуть к такой жуткой аберрации,  да и зачем, если есть куча вариантов.

ну понятно что это не планетный инструмент

а компактных дешевых вариантов не так много как кажется. я собственно ребенку купил в качестве первого скопа. так как не уверен что ему вообще этот вид деятельности понравится.

[Naboka Igor]

а компактных дешевых вариантов не так много как кажется

Компактных, да, а по цене хватает. Любой длинный рефрактор, даст по Луне море ощущений.
А что еще детям нужно.
Да и не об этом я. Иногда мы хвалим то, что не стоит. И на правах обладателя высказываю свое мнение, в противовес другим. Может кого заставит задуматься. И деньги будут потрачены более рационально.

[Oleksiy]

по Юпитеру 11мм 80ка конечно не держит вообще. хроматизм процентов 30 от диаметра диска...
но дипы он показывает, разумеется.

[Apex]

  Известно, что хроматизм (при постоянном отверстии) пропорционален диаметру объектива, а значит  большие объективы требуют большего относительного отверстия, а остальное лирика... Законы оптики не может отменить и Рада, если она даже Дума