Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
04 Червня 2025, 11:33:32

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

  Думаем, считаем, самообразовываемся...

И строим!
 Всегда приятно посмотреть.... , как другие руками жар выгребают.

[Atlas]

Попытаемся подзагрести... где мои ежовые рукавицы?

По ходу еще время от времени всплывает оччень шальная  у меня мысля. Постараюсь несумбурно высказать: универсальный неравноапертурный бино. Меньшую трубу чтоб без проблем можно было использовать как искатель или как гид для фото, если не визуалить на два глаза. 

[Naboka Igor]

А по подсчету п.1 что-то я сам с собой спорю (математического аппарата пока не накопал). Но по логике все же начал склоняться к тому, что действительно имеет место быть эквивалентное увеличение ФР соответственно выносу в%. В данном случае, оно же и всантиметрах.

ЗЫ: Проморгал редактирование. Аберрационный расчет с конструктивными отрезками и f идут вместе. Там все просто , но сам не очень. Знаю только, что для начала нужно разобрать и промерять радиуса там, толщины.... И главное потом не очень расстраиваться, что китайцы насчитали и наполировали. Лучше уж окуляр с сеточкой использовать. Да и если компенсатор фокуса делать, то в расчет его тоже включить...заодно можно и ретушь ГЗ сделать

По ходу еще время от времени всплывает оччень шальная  у меня мысля. Постараюсь несумбурно высказать: универсальный неравноапертурный бино. Меньшую трубу чтоб без проблем можно было использовать как искатель или как гид для фото, если не визуалить на два глаза. 

Боюсь устанете окуляры подбирать, с разными f и размером полевой диафрагмы.

[And_NDA]

... оччень шальная  у меня мысля. Постараюсь несумбурно высказать: универсальный неравноапертурный бино. Меньшую трубу чтоб без проблем можно было использовать как искатель или как гид для фото, если не визуалить на два глаза. 

Пожалуй, это возможно, но логично сначала на кошках рефракторах потренироваться. И постепенно получаем суп из топора - отказываемся от катадиоптриков в пользу традиционных рефракторов...  Вообще если есть 2 разные трубы, то да... а иначе то в чем особое преимущество то? 
Еще одна крамольная мыслЯ: ну, в общем, идея бино из катадиоптриков и проч. не содержит в себе особой сложности. Поэтому сам факт, что подобных аппаратов не выпускают промышленно свидетельствует о том, что после многочисленных рассмотрений сию идею сочли нецелесообразной. Т.е. рискуем опять пробежаться по граблям, нет? Не, ну я понимаю, допустим, почему не реализована в пром. масштабах простая идея "биноящик" с 2 или 3 зеркалами - там межглазное расстояние фиксировано, потому "ящик" делается индивидуально, а промышленность выпускает свой продукт для потребителя с заранее неизвестными параметрами... А тут... 

[Apex]

Да и если компенсатор фокуса делать, то в расчет его тоже включить...заодно можно и ретушь ГЗ сделать
.
[/quote




Ладно делаем проще без компенсатора... При использовании в качестве рабочих окуляров, скажем, Плеслов в одном из них меняем расстояние между элементами для компенсации разности.
 

[Atlas]

Поэтому сам факт, что подобных аппаратов не выпускают промышленно свидетельствует о том, что после многочисленных рассмотрений сию идею сочли нецелесообразной. Т.е. рискуем опять пробежаться по граблям, нет? [/off]

Целесообразность промышленного выпуска подобных аппаратов вещь конечно комплексная, однако примерно можно определить, где собака зарыта.  Да, и грабли еще и зубами 100% вверх. 

[Atlas]

Ладно делаем проще без компенсатора... При использовании в качестве рабочих окуляров, скажем, Плеслов в одном из них меняем расстояние между элементами для компенсации разности.

Очч интересная мысль  в стратегию простоты вписывается.

[Apex]

Ладно делаем проще без компенсатора... При использовании в качестве рабочих окуляров, скажем, Плеслов в одном из них меняем расстояние между элементами для компенсации разности.

Очч интересная мысль  в стратегию простоты вписывается.

  Просто в окуляре стоящем  в более длинной трубке вставляется дополнительное колечко и оптическая сила его уменьшается.

[Atlas]

Проясняя принцип регулировки ТЗК, наткнулся на военную тайну 
Единственное мое предположение, что межзрачковое регулируется путем движения по направляющим а ля тиски... Не бросайте в меня тапками, не служил в ПВО 

[Apex]

Проясняя принцип регулировки ТЗК, наткнулся на военную тайну 
Единственное мое предположение, что межзрачковое регулируется путем движения по направляющим а ля тиски... Не бросайте в меня тапками, не служил в ПВО 

      Не служил и военных тайн не выдам, но вы близки к истине!  По крайней мере это путь решения ("дао" по китайски).

[Atlas]

Дао!  Были где-то железки, вроде запасал для такого дела. Именно по вышеупомянутому принципу. Хотя не уверен в допустимых люфтах. Попробую пока слепить макет из чего есть. Картинка оффтоп 

[M_M]

Только что понял, что я еще тупее чем думал. Соосность в перископе не нужна. При повороте перископа поле не поворачивается. Таким образом задача упрощается, надо менять длину одного из перископов для компенсации разности увеличения. Впрочем, это можно делать и до перископа, сдвигом одной из труб. Эту регулировку часто крутить не понадобится. А поворотом перископов легко менять межглазное, при этом перефокусировка не нужна. Итого: две трубы(одна жестко, вторая с парой винтов для регулировки соосности)+списанный бинокль+немного токарных работ.

Кстати, по форуму пробегала ссылка на гигантский бинокль, запущенный, кажется, в 2008 году?

[Atlas]

Не все так весело с перископами, люфты или неточное взаимное размещение зеркал может вызывать вращения поля.

[M_M]

Не все так весело с перископами, люфты или неточное взаимное размещение зеркал может вызывать вращения поля.

Это понятно.
Но в биноклях и армейских перископах взаимное расположение уже выставлено, можно блок зеркал использовать как есть.

[Hermit]

  Четвертый шаг -делам шарнирную систему сведения трубок.(использующую принцип параллелограмма, или по типу ТЗК)

Уважаемый коллега, а нельзя ли привести фотку с данной конструкцией? Информация по механике ТЗК, к сожалению, нигде не попадалась.... 

[Atlas]

Не все так весело с перископами, люфты или неточное взаимное размещение зеркал может вызывать вращения поля.

Это понятно.
Но в биноклях и армейских перископах взаимное расположение уже выставлено, можно блок зеркал использовать как есть.

Не совсем понял, может, имеется в виду какое-то двухглазое произведение военного перископостроения?

[Apex]

  Четвертый шаг -делам шарнирную систему сведения трубок.(использующую принцип параллелограмма, или по типу ТЗК)

Уважаемый коллега, а нельзя ли привести фотку с данной конструкцией? Информация по механике ТЗК, к сожалению, нигде не попадалась.... 

   Не менее уважаемый коллега! Все дело в том, что фотографию я вам не предоставлю при всем к вам уважении, я даже не знаю есть-ли приборы использующие этот принцип, для меня это абсолютно неважно, т.к. в данном случае речь идет скорее о Ноу-хау, а какой принцип положен понятно из определения. Пока все это в моей голове и при наличии времени выложу эскиз возможной конструкции, но это не исключает у уважаемых коллег встречного творческого процесса!