Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Вересня 2025, 20:40:47

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[OC_]

Сам, даже с учетом малого опыта наблюдения, понимаю что для моего телескопа применять окуляр с фокусным менее 7мм, то есть с увеличением более 1.5D, особого смысла нет.Ну разве что в редких случаях при отличном состоянии атмосфере возможно тот же Юпитер при увеличении х200 останется достаточно контрастным.
Но по Луне такое увеличение для моей трубы надеюсь точно сгодится!

[mnn72]

Применять такой окуляр имеет смысл на телескопах-рефлекторах больше 8" и с относительным 1:6, 1:5.
Увеличение более 2D на рефракторе изгадит картинку. Если очень хочется попробовать, то возьмите лучше барлоу.

[And_NDA]

Тут я с Николаем согласен! Хотя применял на рефракторе 90 мм по Луне увеличения аж до 300х (с планетниками именно + ЛБ, не плесслами всякими там... раз пробовал с клоном Виксена 2 мм), но это скорее экзотика и ничего особо нового там не увидел по сравнению скажем с 75-120х. Имеющегося 7 мм вполне хватит. А новый окуляр лучше потом купить, после того, как будет куплен конкретный новый телескоп.

[OC_]

Похоже совместными усилиями форумчане убедили меня не брать ради эксперимента и на вырост, достаточно не дешевый окуляр с большим увеличением и с большим полем.А прикупить линзу барлоу, и использовать ее с имеющимся у меня окуляром TMB Planetary II 7мм.Наверное так и поступлю.
К тому же со следующим более апертурным рефрактором, возможно буду использовать двух-дюймовые окуляры.Тем паче вдруг передумаю брать более апертурный апо, а перекинусь на зеркально-линзовую схему телескопа, либо др.

[mnn72]

Похоже совместными усилиями форумчане убедили меня не брать ради эксперимента и на вырост, достаточно не дешевый окуляр с большим увеличением и с большим полем.А прикупить линзу барлоу, и использовать ее с имеющимся у меня окуляром TMB Planetary II 7мм....

И не только с этим.

...вдруг передумаю брать более апертурный апо, а перекинусь на зеркально-линзовую схему телескопа, либо др.

Это уже смотри по задачам и по карману 

[And_NDA]

К тому же со следующим более апертурным рефрактором, возможно буду использовать двух-дюймовые окуляры.

Тут замечание - у окуляров 1,25 при 68-70* можно делать фокусное примерно до 27 мм, 82* - до 22 мм. Никакой разницы с 2" не будет. А для мелкоты с миллиметровыми фокусами тем более двухдюймовсть ничего не даст. Хотя и делают, скажем, окуляры 82* 2" 15 мм, но это так, больше для рекламы.

[OC_]

К тому же со следующим более апертурным рефрактором, возможно буду использовать двух-дюймовые окуляры.

Тут замечание - у окуляров 1,25 при 68-70* можно делать фокусное примерно до 27 мм, 82* - до 22 мм. Никакой разницы с 2" не будет. А для мелкоты с миллиметровыми фокусами тем более двухдюймовсть ничего не даст. Хотя и делают, скажем, окуляры 82* 2" 15 мм, но это так, больше для рекламы.

Не совсем понял что до максимальной полезной широты поля короткофокусных окуляров..

Насколько возможно максимальное фокусное рефрактора, что бы еще не обрезалось реальное видимое поле при максимальном увеличении 2D при использовании широкоугольных 82° либо 100° окуляров (на 1.25 и 2 дюйма соответственно)?

PS: сорри   Выходит короткофокусные окуляры на 2 дюйма  -это выкачка денег (ну разве что у ЛA комплект окуляров для дипов на 2", и что бы при замене 2" на 1.25" не парится с адаптером а посему и с наведением резкости заново)

[mnn72]

2" дюймовые окуляры  следует брать не меньше 20мм-ых. Ниже ИМХО 1,25" лучше.

[OC_]

Спасибо что просветили что до 2" окуляров!
А то при планировании расходов на покупку нового скопа и комплектующих к нему, только пальцы успеваю загибать 
Выходит для нового скопа буду прикупать окуляры в основном на 1.25" - а это радует, так как по финансам приличная экономия выйдет!

[mnn72]

Лично при равнозрачковом увеличении мне нравятся 2"-е окуляры. В ник смотришь как в элюминатор. А выше уже лучше 1,25".

[Огарков Сергей]

Лично при равнозрачковом увеличении мне нравятся 2"-е окуляры. В ник смотришь как в элюминатор. А выше уже лучше 1,25".

А если еще в 2" бино - 

[OC_]

Сам ночами, настоящим бино, брежу))
Вот если бы эти пару труб в бино-режиме -было бы просто замечательно))     
http://www.teleskop-shop-ost.de/index.php?page=categorie&cat=25&sorting=price-desc&x9d7fe=6f227d5e9c430b2ea278e320f9dad082&next_page=1

[And_NDA]

Выходит для нового скопа буду прикупать окуляры в основном на 1.25" - а это радует, так как по финансам приличная экономия выйдет!

А что, кто-то выпускает окуляры 68* или 82* на 2" вплоть до 4-9 мм? Не помню таких! вот 80* 15 мм знаю, у меня такой был. А, скажем, у серии Мида СВА 68* есть окуляр 24 мм, так тот 1,25". Ну, некоторые выпускают 82* окуляры 2" примерно до 14-15 мм. Тут вообще-то есть некоторая логика. Как бы это все окуляры от 15 мм и выше - для дипов. Т.е. чтоб потребитель/наблюдатель не парился ставить переходник... А те, у которых фокусное меньше 15 - в основном для планет, ну так там все идут 1,25". Т.к. обычно наблюдают или то, или то.  Как бы навстречу ЛА! Ну и, конечно, т.к. многие только и запомнили, что 2" круче, а почему - не очень запомнили, а цена то на 2" чуть побольше...  то как бы и потому... Ну, как-то так.

[OC_]

А что, кто-то выпускает окуляры 68* или 82* на 2" вплоть до 4-9 мм? Не помню таких! вот 80* 15 мм знаю, у меня такой был. А, скажем, у серии Мида СВА 68* есть окуляр 24 мм, так тот 1,25". Ну, некоторые выпускают 82* окуляры 2" примерно до 14-15 мм. Тут вообще-то есть некоторая логика. Как бы это все окуляры от 15 мм и выше - для дипов. Т.е. чтоб потребитель/наблюдатель не парился ставить переходник... А те, у которых фокусное меньше 15 - в основном для планет, ну так там все идут 1,25". Т.к. обычно наблюдают или то, или то.  Как бы навстречу ЛА! Ну и, конечно, т.к. многие только и запомнили, что 2" круче, а почему - не очень запомнили, а цена то на 2" чуть побольше...  то как бы и потому... Ну, как-то так.

Спасибо, понятно.Выходит все что меньше 15-20мм можно смело приобретать с посадочным диаметром 1,25.Кстати мне увеличение 100х и менее покуда совсем не интересно.., так что смогу обойтись и одним двух дюймовым обзорным окуляром, а остальные ~5, 7, 10мм будут на 1,25 дюйма с полем 82° а может и 100°

Хорошо хоть в прок не успел ухватить   окуляр под разные посадочные Tele Vue Ethos 6 мм, 1,25/2"  http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-tele-vue-ethos-6-mm-1252-716

[And_NDA]

Ну это мощно - для телескопа в 200 у.е. покупать окуляр в 1000 у.е.! 

Я про Этосы не знаю, не видал и даже не нюхал таких, на мой доход мне такие и не светят, однако вот Эрнест писал на Астротоке, что эти самые Гиперионы (какой был в начальном сообщении) якобы и под 1,25" и под 2" по факту оказываются рекламным трюком, т.к. сфокусироваться выходит только под один размер.  Ну, может это на его телескопе... но таки надо бдить! 

И еще - все, что написано по фокусным и барелям, относится к 68* и 82*, не для 100*-х! Ну, можно пересчитать и для 100*, тут вроде тема была недавно про это все.

[Naboka Igor]

Хорошо хоть в прок не успел ухватить   окуляр под разные посадочные Tele Vue Ethos 6 мм, 1,25/2"  http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-tele-vue-ethos-6-mm-1252-716

Если собираетесь купить аналогичное, то первое, что надо сделать, это выбросить ваш 90мм ахро в мусор. И начать жизнь заново, с авторской или той, что по ссылке оптики