Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
13 Вересня 2025, 06:16:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[sarmatych]

http://www.astroscope.com.ua/teleskop_sigeta_ma-114/4980.htm
вот этот смотрите какой?!?!

Доб 6" однозначно лучше, кстати, он даже будет менее громоздким, т.к. не используется штатив, по этой же причине он будет более устойчивым - наблюдать будет значительно комфортнее
Ну и аппертура (диаметр зеркала) у доба больше, т.е. увидеть в него можно значительно больше чем в 114 мм

А в чем проблема с весом 16кг? Если живете в деревне далеко от города и засветки, то носить его далеко не надо, в крайнем случае можно на тачке отвезти на десято-другой метров от дома

[kamikadze1996]

да все тот доб продали, прийдется покупать 114 мм!

[alkor]

да все тот доб продали, прийдется покупать 114 мм!

У вас есть 1700 грн? Зачем вам 114мм да ещё и Сигетовский? Возьмите лучше вот это... http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1309eq2-113 ... проверено временем и людьми!

[Yum]

Ну зачем человеку "с нуля" EQ? ИМХО пусть AZ присмотрит, для начала проще легче для визуала.

[sagittarius M20]

Ну зачем человеку "с нуля" EQ? ИМХО пусть AZ присмотрит, для начала проще легче для визуала.

Ну все же равно, когда-нибудь придется связываться с экваториалом А тут так: если научился ездить на "Запорожце", то уж точно поедишь на "Мерседесе" ... Я к тому, что если научишься на сложном, с простым работать будет совсем легко. Просто надо определиться точно ли ты хочешь заниматься ЛА А понять это можно сразу. Понимание само собой придет.

[Yum]

Ну зачем человеку "с нуля" EQ? ИМХО пусть AZ присмотрит, для начала проще легче для визуала.

Ну все же равно, когда-нибудь придется связываться с экваториалом А тут так: если научился ездить на "Запорожце", то уж точно поедишь на "Мерседесе" ... Я к тому, что если научишься на сложном, с простым работать будет совсем легко. Просто надо определиться точно ли ты хочешь заниматься ЛА А понять это можно сразу. Понимание само собой придет.

Согласен Но я по собственному опыту - взял EQ потом купил к скопу AZ и доволен, продолжает затягивать но второй скоп  добсон, и понимаю что мне с AZ удобней.  EQ буду осваивать только если потянет в серьезное астрофото... Но пока к этому предпосылок нет: )

[Лунатик]

Ну зачем человеку "с нуля" EQ? ИМХО пусть AZ присмотрит, для начала проще легче для визуала.

Ну я, например, осваивал с нуля экваториал (монтировка БШР поздних выпусков, если вы понимаете, о чём я ), потом Еку-2 - нет в этом никакой высшей математики, вдумчиво прочитать инструкцию и можно пользоваться. И ИМХО удобнее экваториал чем АЗ-монтировка с двумя микрометрическими винтами, для планет-Луны особенно. Ну или уж если азимутал - то без фиксации трубы (т. е. добсон). Хотя будь у меня возможность разместить свои 8 дюймов на эекваториале - я бы ей воспользовался, несмотря на все прелести монтировки дяди Джона.

Автору темы: Доб 6 однозначно лучше, может стоит немного подождать, не последний же он на барахолке. Всё равно зимой погоды нет. 

[Alone_Ghost]

Название темы улыбает уже не первый день  . Нет денег смотри в сторону ДОБа-говорить тут неочем!
Моим первым телескопом был 150мм ДОБ от Синты, взял на барахолке что то около 2к гривен в состоянии "на пять"-очень доволен.
Что в какую аппертуру можно увидеть в инете море инфо в частности по рефлекторам.
Здесь на форуме много тем по наблюдениям и выбору оборудования-не ленитесь пожалуйста, читайте.
Ученье-свет, а денег и занять на время можно если что у кого то.

И помните, народ, экваториалы, азимуталы всегда дороооооже табуретки, которую кстати можно и самому выпилить если руки оттуда тогда дело за любой зеркальной трубой (которая всегда станет на монтировку AZ or EQ).
Что тут думать то и ломаться...

[Sergey_L]

пацаны 16 кг нафиг он нужен такой

Если не хочешь большой и громоздкий телескоп, возьми http://www.astroscope.com.ua/teleskop_sigeta_la-50/4977.htm
По сравнению с другими "ламповыми" моделями, этот гораздо легче, так как применены нанотехнологии для уменьшения размера и веса. А благодаря современным пластиковым материалам получился и дешевле. Железо и стекло - прошлый век. Надо уточнить, если у него и линза объектива пластикова, то цены ему нет. А на сэкономленые деньги можно купить  хорошую монтировку, но тоже старайся выбирать, чтобы все ручки и винтики были из качественного пластика , а не из какого-то метала.
 

[tlgleonid]

Если не хочешь большой и громоздкий телескоп, возьми http://www.astroscope.com.ua/teleskop_sigeta_la-50/4977.htm
По сравнению с другими "ламповыми" моделями, этот гораздо легче, так как применены нанотехнологии для уменьшения размера и веса. А благодаря современным пластиковым материалам получился и дешевле. Железо и стекло - прошлый век. Надо уточнить, если у него и линза объектива пластикова, то цены ему нет. А на сэкономленые деньги можно купить  хорошую монтировку, но тоже старайся выбирать, чтобы все ручки и винтики были из качественного пластика , а не из какого-то метала.

В таких случаях нужно ставить смайлик со смеющейся рожицей, иначе некоторые новички могут принять эту шутку за чистую монету. 

[Ecelop]

Я хочу вставить пару слов о том, с чего начался топик. О Celestron FirstScope Anniversary 76/300, покупал на подарок 9-ти летнему ребенку. Покупал конечно у Михаила в Астромагазине. Не каких "розеток", это же не утюг. Как для начала то очень хорошая вещь, ребенок второй год носится довольный как слон. И это не игрушка ни как. Я с вебки выковырял плату с матрицей, вставил в киндер, и вот он лунный вебкаминг. Да фокусер хлипкий, да в комплектный искатель жутко смотреть ( я туда сразу свой старый ред дот поставил). Но это не игрушка в отличии от многих ссылок что я тут мельком видел. Я не говорю что его нужно покупать топик стартеру, просто не советую хаять как непотребную вещь. Я был бы очень рад чтобы свою молодость под темным небом я провел с такой "игрушкой" чем со своей трубой, с тремя изломами и четырьмя переотражениями из серии взрослых инструментов.     

[vilisvir]

в 3 варианте 70 мм, и фокусное растояние 700 мм
а в 4 70 мм , и 500 фокусное расстояние,
какая разница посмотри плиз на них и скажм какой лучше)

В более длинном меньше хроматические искажения. Из представленного он лучше всего Вам подойдёт.

[vilisvir]

пацаны, пацаны, вот что еще нашел
http://www.astroscope.com.ua/teleskop_celestron_powerseeker_76_az/11471.htm
http://www.astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_sk767az1/676.htm
как раз рефлекторы!
как вам?

Малоапертуристые рефлекторы - уродцы. Рефлектор должен быть от 130 мм.

[alkor]

Ну зачем человеку "с нуля" EQ? ИМХО пусть AZ присмотрит, для начала проще легче для визуала.

Ну все же равно, когда-нибудь придется связываться с экваториалом А тут так: если научился ездить на "Запорожце", то уж точно поедишь на "Мерседесе" ... Я к тому, что если научишься на сложном, с простым работать будет совсем легко. Просто надо определиться точно ли ты хочешь заниматься ЛА А понять это можно сразу. Понимание само собой придет.

Согласен Но я по собственному опыту - взял EQ потом купил к скопу AZ и доволен, продолжает затягивать но второй скоп  добсон, и понимаю что мне с AZ удобней.  EQ буду осваивать только если потянет в серьезное астрофото... Но пока к этому предпосылок нет: )

Насколько помню, у вас - балкон! Естественно, в таких условиях азимуталка пооперативнее будет! А парнишка живёт в сельской местности... Простору - хоть отбавляй! Почему бы не поупражнятся с экваториалом? Через пару ночей наблюдения на EQ он в сторону азимуталок и смотреть не будет. И не только для фото... Визуалить на экваториалке тоже куда удобней!
[/quote]

[kamikadze1996]

http://yuzhnoe.od.slando.ua/obyavlenie/prodam-teleskop-ID5DgAH.html#1157b4f705;r:;s
 
этот норм или нет?!

[Лунатик]

http://yuzhnoe.od.slando.ua/obyavlenie/prodam-teleskop-ID5DgAH.html#1157b4f705;r:;s
 
этот норм или нет?!

Игрушка (короткий малоапертурный Ньютон - ни проницания высокого, ни планетніх увеличений не получится поставить, монтировка ИМХО хлипкая для такой трубы)

[kamikadze1996]

по вашему все кроме доба говно, я вообще новичек в этом деле, зачем же выпускают столько моделей , 70 мм и 76 мм, для новичков!!??

[AndrewP]

Не верно!
Просто при ограниченных финансах, Доб - это максимум за разумные деньги.
А моделей много.... так и телефонов много выпускают, но есть Флай, Эйсер и Эппл, Самсунг 

[vilisvir]

по вашему все кроме доба говно, я вообще новичек в этом деле, зачем же выпускают столько моделей , 70 мм и 76 мм, для новичков!!??

Вот это самое оптимальное за Ваши деньги http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk909az3-102
Только там вес не правильно указан. Сама труба весит 2,5 кг, монтировка ещё меньше. Итого всё меньше 5 кг.
В Астромагазине нет, можно поискать в других местах http://www.gobuy.com.ua/Refr%D0%B0ktory/Teleskop-Sky-Watcher-909AZ3.html

[kamikadze1996]

я могу добавить и купить доб 6, но сильно ли он отличается от тех что подешевле??