Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Липня 2025, 16:27:04

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Мое предпочтение предварительно = Максутов-Кассегрен с апертурой 120-150 и качественной монтировкой. Первоначальные приоритеты - Луна, планеты. Времени для термостабилизации - предостаточно.

А ведь правильный выбор. Вот только никак не могу понять. Как китаезам удалось дискредитировать такую замечательную систему, как Максутов-Кассегрен. Неужели все так плохо? Может стоит переименовать систему в Стеклянно-Линзовый-Китайпром (СЛК) и не порочить имена великих оптиков.
150 хороший МК, это замечательный по коррекции и габаритам инструмент!

[Yaroslav_78]

Был у меня как-то Celestron Omni XLT 120 такой: http://astroshop.ua/shop/189/43644.html- для ваших потребностей, бюджета и опыта - самое оно. Если переклинит на астрофото, то моторизуете монтировку, нацепите на неё фотоаппарат вместо телескопа и начнёте заниматься. А если переклинит серьёзно, то поменняете его на по-настоящему взрослое оборудование, которое при вашем бюжете всё равно не получится купить, даже б/у.

[Yum]

Мак 150 это мимо бюджета заявленного а 127 так может учитывая дом свой лучше рефлектор на добе 250 или рефрактор 120

[Konstantin]

Только выставился: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32269.0
Для визуала в своем доме - самое то!!!
Если вдруг захочешь что-то другое - в конце сезона продашь, возможно за те же деньги 

[Naboka Igor]

Для начала немного информации о том, для чего нужен телескоп. Давно мечтал начать наблюдения, и наконец решился. Аппарат нужен для визуальных наблюдений, но желательно иметь ввиду и перспективу фотографирования (вдруг переклинит?).

Как бюджет, так и ньютон-доб с коротким рефрактором не согласуются с этим желанием. Или копить деньги, или практически полное обновление если зацепит. Иначе первое же желание прицепить камеру столкнется с отсутствием привода в рефлекторе и пухлыми звездами в рефракторе.
Т.е. все мимо. Может следует сразу заложить базу http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp2001eq5-116

[AlexO]

Главное достоинство МАК - компактность. Главный недостаток - медленная термостабилизация. Даже если он все время на улице, днем тепло, а вечером начинается гонка - кто быстрее остынет - воздух или труба. Бывает и к утру МАК 180 не остывает, ньютон 250 намного быстрее готов к работе.
Имея свой дом не стоит связываться с МАКом(ИМХО).

[Konstantin]

но желательно иметь ввиду и перспективу фотографирования (вдруг переклинит?)

Вот-вот, именно от этой коротенькой фразы кардинально меняется выбор инструмента. Нет этой фразы - один инструмент, есть эта фраза - кардинально другой. Без этой фразы - бюджет нормальный, с этой фразой - все намного сложнее.

[AlexO]

но желательно иметь ввиду и перспективу фотографирования (вдруг переклинит?)

Даже для планетного фото нужна приличная монтировка, на трубу телескопа при таком бюджете мало-что останется.

[алексей12345]

Даже для планетного фото нужна приличная монтировка, на трубу телескопа при таком бюджете мало-что останется.
[/quote]
Что ж, учитывая вышесказанное, склоняюсь к Добу с апертурой 10.

но желательно иметь ввиду и перспективу фотографирования (вдруг переклинит?)

Вот-вот, именно от этой коротенькой фразы кардинально меняется выбор инструмента. Нет этой фразы - один инструмент, есть эта фраза - кардинально другой. Без этой фразы - бюджет нормальный, с этой фразой - все намного сложнее.

Буду пока ориентироваться исключительно на визуальные наблюдения, а когда все-же переклинит, буду решать проблему по мере возникновения.
Еще раз благодарю за неравнодушие к моему вопросу!

[pm36]

Ну и правильно! Купил 10" Доб и ничуть не жалею. В частном доме с своим двором, а еще если  у Вас есть авто! Ух! 
Как достала эта плохая погода, так хочется повизуалить

[Vodavar]

Всем привет так сказать. Я также прошу помощи в выборе первого телескопа.  Фотографировать не буду,  с местом проблем нет (частный сектор), небо над головой темное по горизонту вокруг засветка от города. Дом в городе но не в центре.  Есть на заднем дворе площадка но вокруг фруктовый деревья в радиусе 30 метров от меня. Хочу увидеть:луну, планеты,  хотя бы 2 галактики. Андромеда с северной стороны и ее невидно из-за городских застроек. Покупать телескоп каждые 5 лет нет желания. Очень хочется знать срок службы добсонов. 120 Рефрактор очень подходит но может для дома взять 6-8-10 дюймовый добсон? Астрономия зацепила с детства а захотелось сейчас. Может первый телескоп должен быть недорогим но хорошим, 6ти дюймовый добсом к примеру?  Спасибо.

[Yum]

Срок службы Добсона при бережном отношении - практически не ограничен.  СУГУБО ИМХО: 6" это "компромиссный" вариант для людей у которых негде хранить и нет своей наблюдательной площадки. С Вашими условиями - 10-12 дюймов (а то и 16)самое то... Тем более если не хотите менять скоп каждые 5 лет.  Покажет многое, неприхотлив. И у Добсонов самое гуманное соотношение цена/апертура. Учитывая склонность к визуалу - разумной альтернативы не нахожу (ИМХО)

[pm36]

На какую сумму расчитываете? Во многом срок службы Ньютона зависит от условий эксплуатации, а так ну слезет покрытие через лет 10-15, ну отдадите 100 долларов за перепокрытие всех зеркал и будете дальше радоваться скопу, хотя к тому времени возможно у Вас уже его и не будет или придумают какие то новые технологии.... И Вы его поменяете на другой.

[And_NDA]

(частный сектор), небо над головой темное по горизонту вокруг засветка от города. Дом в городе но не в центре.  Есть на заднем дворе площадка но вокруг фруктовый деревья в радиусе 30 метров от меня. Хочу увидеть:луну, планеты,  хотя бы 2 галактики.

У меня где-то похожие условия - окраина города с 150 000 населения.
Галактик можно увидеть гораздо больше, а еще есть туманности, скопления... Но вообще это надо на месте смотреть, какие условия и засветка, а то выйдет что-то вроде "диагноза по телефону"...

Покупать телескоп каждые 5 лет нет желания. Очень хочется знать срок службы добсонов. 120 Рефрактор очень подходит но может для дома взять 6-8-10 дюймовый добсон?

Почему это "каждые 5 лет"? Все вообще зависит от условий эксплуатации и хранения. При бережном отношении срок службы добсона приближается к рефракторскому (а рефракторы есть и сейчас в эксплуатации такие, которым за 100 лет... но это старые, в современных китайских мех. часть столько не проживет, я думаю), за исключением того, что бывает нужно по-новой переопкрывать зеркало (в основном главное)... ну может немного подновлять мех. часть. Стоит это не так и дорого по сравнению с новым ГЗ (скажем, 10-15%). А вот срок службы покрытия зависит от многих факторов: его качества, наличия доп. защитного покрытия (но тут до сих пор вопрос спорный, благо это или зло), условий эксплуатации и хранения и пр. Пишут, что в среднем раз лет в 7-10, но у некоторых есть ГЗ, которым уже и 15 лет, и перепокрытие им не требуется. Вторичку перепокрыть еще дешевле (площадь мала).

Может первый телескоп должен быть недорогим но хорошим, 6ти дюймовый добсом к примеру?  Спасибо.

Все может быть! А мнения по начальной апертуре у разных ЛА разное: кто приверженец брать сразу "ведро" максимального размера, а некоторые напротив идут маленькими шажками, наращивая апертуру по 2"... хотя в теории наращивание апертуры заметно, когда оно идет в 1,4-1,5 раза.
Но я таки должен предупредить (почитайте для разнообразия хотя бы мои темы про доб 10" и его укорочение) - помимо прочего важную роль играет удобство эксплуатации. Кому-то и доб 10-12" (по своему опыту скажу, что даже разница между 10" и 12" по размерам и весу достаточно заметна) может, в зависимости от комплекции и физической формы показаться достаточно тяжелым агрегатом, а уж 14-16" - это вообще серьезно, его бы лично я в одиночку предпочел вывозить на тележке, а не таскать, пусть даже и на 10-20 м по своему двору.

Да, про бюджет тут вот правильно спросили... но опять же: у доба именно отношение апертура к цене самое лучшее, это факт.

[pm36]

Согласен с And_NDA  на счет удобства в пользовании. Для меня это играет очень важную роль при выборе скопа. Когда я купил 10", то раз пять подряд срывал себе спину, но сейчас уже спина привыкла... По размерам для меня и 6" создавала неудобства, а 10" той подавно... то что больше 10" должно быть стационар. ИМХО

[Vodavar]

Благодарю за отсутствие игнора. Налички нет,  снимать с карточки гдето в мае буду,  до 5000. Просто сразу я так понял хотябы один хороший окуляр нужен? Мне доб 8-ми дюймовый нравится,  только вот хочу собрать информацию:1-сколько служат зеркала(впринцыпе есть какаято уже информация от Вас);  2-почему постоянно нужна юстировка если с ним бережно относится; 3-нужно ли покупать так называемые чеширы или лазерные коллиматоры или можно без них; 4-как часто и насколько апасно или безопасно чистить зеркала  и насколько это легко\тяжело;5-проблемно или нет в Украине пересеребрить\алюминировать этт зеркала; 6-если зеркало из стекла пурекс и есть защитный слой стекла то с защитой оно скажем прослужит 15 лет а после ремонта защитного слоя небудет?

[kevlar]

Добрый день.
2-Очень тонкая вещь эта юстировка, нарушается легко, особенно при перевозке-перестановке. Боятся ее не нужно, довольно быстро научитесь, все довольно просто с ньютонами, (3-) сам пользуюсь лазерным коллиматором. Поищите на форуме, есть достаточно развернутые темы по коллимации.
4-по чистке зеркал (ссылку не искал, но где-то тут есть, или Гугл в помощь), обдув пыли из резиновой груши, полоскание в ванночке с теплой водой с размокшими клочками ваты, без касания руками-салфетками. 

[pm36]

Не знаю как все пишут что постоянно надо юстировать Ньютон, я за год пользования Ньютонами юстировал их всего два раза: сразу после покупки 6" и второй раз после покупки 10". Раз отюстировал и ни разу не сбивалась хотя много раз возил в поля и каждый раз выносил из дому на наблюдения во двор.
По поводу чешира желательно иметь, но я когда купил 6" то первый раз юстировал вообще "на глаз" и потом проверил по звезде. Было идеально!
Перепокрытие зеркал предлагают сделать даже на нашем форуме, а на край тоже алюминирование и покрытие его защитным слоем могут сделать на заводе по производству бытовых зеркал.

[ACh]

...Очень тонкая вещь эта юстировка, нарушается легко, особенно при перевозке-перестановке. Боятся ее не нужно, довольно быстро научитесь, все довольно просто с ньютонами...

сам я ні разу не робив тої процедури за 2 роки користування 130мм ньютоном, але якщо прийдеться, то скачав собі просту інструкцію

[Yaroslav_78]

Если приоритет - планеты, то вести их на большом увеличении добсоном не сильно удобно. По крайней мере у меня был 8-й доб до 120-ки рефрактора на эваториале, когда поменял его - ни разу не пожалел.

Эваториальная монтировка стоит всех своих денег даже для визуала, т.к. от неё сильно зависит удобство наблюдений. (Если, конечно, вас  интересует не исключительно дипскай.) (ИМХО)