Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
12 Вересня 2025, 06:12:51

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[And_NDA]

Да, маркетинговый ход и есть! Типа 2 в одном... только вот на астро-ток.ру писали, что на многих телескопах с одним из "два в одном" варианте не получается вовсе сфокусироваться! 

Между прочим, для астигматиков выпускаются такие себе корректоры, заменяющие очки... я где-то тут на форуме давал ссылку (может и Игорь помнит), теперь вряд ли найду... Цена там правда того, хорошая...

Я только не понял, зачем ТС этот ... "максимально..."?  Надо максимально-полезный прежде всего! Вообще погоня за увеличением - это истинно детская болезнь ЛА! 

[Naboka Igor]

Между прочим, для астигматиков выпускаются такие себе корректоры, заменяющие очки... я где-то тут на форуме давал ссылку (может и Игорь помнит), теперь вряд ли найду... Цена там правда того, хорошая...

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=31231.msg318470#msg318470

[О4КАРИК]

"максимальнополезный"       но а что делать ,если при виде астрафото наступает эрекция. Это у ВАС (АСТРОБЫВАЛЫХ) поменяно уже по пять телескопов. А мы (АСТРОЧАЙНИКИ) ВОЮЕМ СО ШТАТНЫМИ ОКУЛЯРАМИ.(не зная предела ПЕРВОГО телескопа) вот оттуда и максимальнозумность вместо максимальнополезности. Но С ВАШЕЙ ОБЩЕЙ ПОМОЩЬЮ понял 1.-чем больше вынос зрачка тем легче очкарику.  2.-ЛБ в окуляре это не ГУД.

[Naboka Igor]

  2.-ЛБ в окуляре это не ГУД.

Странный вывод.
Пункт 2 http://amerikanki.com/12-pravil-povedeniya-polzovatelej-interneta/

[AndrewP]

То, что наступает при виде астрофото, вызвано именно приставкой "-фото". Глаз, к сожалению, не умеет копить так фотоны, как матрица

[AndrewP]

Уважаемый О4КАРИК, Вы и не указали причину ношения очков.
Вам уже неоднократно писали:

1.Близорукость-дальнозоркость - нет необходимости в каких-то особенных окулярах, достаточно умеренного выноса, снять очки и "подогнать" фокус под себя.

2. Астигматизм - тут уже очки и максимальный вынос зрачка. Или корректирующие оптические приборы.

3. - Свой вариант.

[Vadym]

Стал пользоватся контактными линзами

Это лучше, чем очки, но контактные линзы дают блики (сам пользуюсь  ). Так что все же лучше всего - глазом (естественно, при отсутствии сильного астигматизма)

[tlgleonid]

Оба вывода неверны.

1.-чем больше вынос зрачка тем легче очкарику. 

Если вынос сильно большой, то наблюдать становится очень неудобно. Конкретный разумный диапазон выноса зависит от конкретных очков (диоптрийности и сфероцилиндричности).

2.-ЛБ в окуляре это не ГУД.

ЛБ в окулярах небывает. Под такими окулярами обычно понимают многолинзовые окуляры, у которых полевой (передний) компонент отрицательный. Бывает, что производитель оптимизирует окуляр таким образом, что бы он дава хорошие изображения как с отрицательным компонентом, так и без него. Подавляющее большинство короткофокусных  широкоугольников и окуляров с большим выносом зрачка имеют такой отрицательный полевой компонент.
А вот использовать такие окуляры с дополнительной ЛБ действительно не стоит.

[О4КАРИК]

Вот теперь я точно все вкурил.  (1).ЛБ в окуляре боятся нестоит. (2)вынос зрачка всеравно в короткофокуснике больше 20 не будет. На этом всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО за науку.