Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
14 Вересня 2025, 20:48:35

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[sagittarius M20]

я чего-то явно не понимаю, нарушение сведения выражается в двоении изображения, все поиски по словам "юстировка бинокля" приводят к статьям как раз о правильном сведении. Я же говорю о том, что каждый из монокуляров бино если в него посмотреть дает на звезде небольшой хвост как у разъюстированного телескопа, это лечится? ничего не двоится, только птичкообразность звезд.

А он так от показывает с самого начала или когда-то внезаптно это случилось?

[Redek]

не знаю, приехал бино после покупки, японец, не новый, http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32202.0
никаких винтиков на нем не нашел, сам монокуляр каждый раскручивается на две половинки по золотистой линии.

[Альдебаран]

все дело в качестве склейки объектива или в децентровке оправы в тубусах..призмы/несоосность там не причем. это астигматизм...

[Альдебаран]

так на тест же вам высылал бинокль этот то вы вернули..потом опять решили купить. я его по звездам не тестил...а выслал вам для проверки. днем никаких нареканий, я смотрел. ну цена на него оч демократичная. попробуйте отцентровать для начала объективы.

[sagittarius M20]

Я уже с таким сталкивался - лечил бино. Пинял сразу на разюст, но изображение было соосным, зрение не напрягало даже при длительном наблюдении днем. По звездам он их растягивал в полоски , причем на правом монокуляре. Хотел уже было отдавать его исконному владельцу, когда, покрутив еще в руках, заметил, что правая склейка (объектив) смотрит немного "не туда"... я его разобрал, а там просто стекляха не стояла в упоре на полочке, а была перекошена. Поставил как надо - все стало отлично!

[Apex]

 Хочу поделится впечатлениями от биноклей серии Olimpus(Comet) 10x50 DPS I. Бинокли находятся в нижнем ценовом сегменте и это естественно исключает возможность применения дорогих деталей. Призмы у него, естественно, из ВК7 и призмы не просветлены, но... Интрига вся в том, что в бинокль ставят оптику отличного качества, мало того благодаря применению "асферики" у него отлично исправлена и кривизна поля и дисторсия и внеосевой хроматизм. Изображение великолепного качества практически до самого края поля зрения. Скажу более, по резкости и уровню хроматизма, он впереди по сравнению со многими псевдо-ED биноклями.

[POL]

Форумчане, поделитесь опытом! Интересует такой вопрос: А на сколько интересно наблюдать небо в бино небольшой апертуры? На практике, на сколько меньше видно в бинокль 42мм по сравнению, скажем, с 50мм? Конечно же для астрономии больше=лучше, но меня не покидает желание наблюдать в бинокль с рук без штатива. Вот только было бы в него еще что-то видно В продолжение вопроса: на сколько я понял недавно кто-то приобрел в астромагазине Delta Optical Titanium 8x42 porro. Если хозяин читает мой пост или кто-то проверял по небу этот или подобные бинокли - буду очень рад услышать мнение по вопросу 

[Stainless_steel]

Очень даже интересно. В Киеве сравнивал 10*50 и 15*70 - с рук разницы практически нет, тряска убивает появляющиеся детали. Если брал бы бино сейчас - взял бы хороший 10*50 или около того, так как со штатива почти не наблюдаю. За городом неоднократно наблюдал в разнообразные бино около 50мм - очень интересно, поле шикарное. Вот 32мм - уже реально мало.

[POL]

Я тоже наблюдал в 50. Что 10х, что 7 - почувствовал что не помешал бы штатив. Найти что-то, за минуту - это запросто, а вот наблюдать - уже нет. По тому и спрашиваю про меньшие бинокли 

[HardSign]

Не знаю как 42, а 35 - чистый поисковик. Да, видно звезды, точки. Но рассмотреть что либо не удается - только если невооруженным не видишь звезду, но знаешь что "где-то там она должна быть" - помогает найти.

Думаю, что 42 недалеко ушел. А с рук наблюдать - стоя не выйдет даже в 7х35, все прыгает, только если по быстрому поиск провести. Только с упором локтей в шезлонге. Но так можно и в 20х80 умудриться наблюдать, а в 15х70 так точно. Я умудрялся в 25х100 недолго смотреть с рук - нужен упор поблизости, и обязательно сидячее положение.

Так что если хочется наблюдать без штатива - надо кресло или шезлонг, упереться локтями, жестко взять бино и смотреть. Идеально что-то с ED-стеклами.

Ну или стаб братЬ, типа кенон какой-то. Правда больше 50 их не видел.

[Маэстро]

Форумчане, поделитесь опытом! Интересует такой вопрос: А на сколько интересно наблюдать небо в бино небольшой апертуры? На практике, на сколько меньше видно в бинокль 42мм по сравнению, скажем, с 50мм? Конечно же для астрономии больше=лучше, но меня не покидает желание наблюдать в бинокль с рук без штатива. Вот только было бы в него еще что-то видно

Самый лучший телескоп (бинокль) тот, в который наблюдаешь больше всего. Я больше всего наблюдаю в бинокль 7х50. Насколько интересно это каждый для себя решает сам (нет такой шкалы)  Были у меня  15х70, 20x60, 10х50, сейчас есть 7х50 и 16х50. Наверное 10х50 это последнй в который можно наблюдать небо с рук без определенных навыков (имеется ввиду, конечно не длительные наблюдения, а обзорные и не более 10 мин.) . По земле у меня получается смотреть с рук нормально в 16х50 Nikon action благодаря широкому  полю 4,1 град и  весу около  900 гр. , но по небу без штатива уже не реально. У товарища брал напрокат 12x50- понравился и для себя решил остановиться на 12х50 Pentax, как наиболее универсальном.

[niknik]

 Для комфортного наблюдения звездного неба нужна апертура. Чем она больше тем тяжелее бино. Значит, нужен штатив. Можно наблюдать и без штатива, но в маленькие бино, но тогда возникает проблема, - плохо видно. И наблюдения становятся малокомфортны. Формула проста. Выбирайте.
 Можно купить два бино, маленький и большой со штативом 

[angelsky]

Не знаю, может не совсем в тему, но все таки еще раз об этом 
Юстировка современных призменных биноклей
и Наблюдения комет в Одессе с 1на2 июня

[HardSign]

Можно наблюдать и без штатива, но в маленькие бино, но тогда возникает проблема, - плохо видно.

Еще раз напишу. Без штатива и упора наблюдать невозможно даже в 7х35, разве что только как поиск. Без штатива но с упором (кресло или шезлонг) нормально наблюдается в 15х70, при некоторой сноровке и крепких руках - и в большую апертуру.

Для астрономических наблюдений невозможно наблюдение с рук. При любом бинокле. Нужен упор. А когда есть упор, можно брать и 15х70 смело.

[angelsky]

Без штатива и упора наблюдать невозможно даже в 7х35,

Это точно. Вот только можно добавить: смотреть и наблюдать это две большие  разницы.
Смотреть то можно, а вот чтобы  хоть как то наблюдать нужен пусть плохонький, но штатив.

[POL]

Значит, нужен штатив. Можно наблюдать и без штатива, но в маленькие бино, но тогда возникает проблема, - плохо видно. И наблюдения становятся малокомфортны. Формула проста. Выбирайте.
 Можно купить два бино, маленький и большой со штативом

Еще раз напишу. Без штатива и упора наблюдать невозможно даже в 7х35, разве что только как поиск.

Именно то что меня интересовало, спасибо. Кстати в двух биноклях есть смысл, по крайней мере для себя вижу, по тому и обзавелся 7х50 и 20х80. Вот только больше кайфа получаю от легких девайсов)

[Stainless_steel]

...Вот только больше кайфа получаю от легких девайсов)

Вот именно. Имхо, бино "для наблюдений" - это 25*100 и штатив; и апертура и увеличение есть. Все остальное - исключительно "смотрелки", одни чуть больше других. Лично мне даже с упором на локти наблюдать не получается, больше удовольствия получаю от прогулок по небу, долго не задерживаясь на обьектах.

[Apex]

Провел сравнение биноклей Nikon Action 16x50 и Pentax 16x50XCF. Бинокли, имеют сходные параметры и близки по цене, поэтому мы вправе ожидать и малые отличия в их реальных свойствах как механических, так и оптических. Однако, реальность такова, что разница между ними просто разительна и создается впечатление, что эти бинокли относятся к разным классам, а именно Nikon, как говорят на голову выше оппонента и это уже видно по неудовлетворительной механике... Коромысло соединяющее окуляры с осью регулировки настолько хлипкое, что постоянно идет расфокусировка и даже затяжка винта на оси не приводит к желаемому результату. Поле зрения у Pentax(a) на 0.6 град меньше и мы по идее должны иметь более четкое изображение на его краях, но это далеко не так, бинокль зашкаливает и по дисторсии, и по кривизне поля, и по всем прочим аберрациям. Изображение в Nikon(e), практически идеальное (сказывается разумно спроектированный окуляр с асферическим элементом). В заключение скажу, что и комплектация и тщательность изготовления у Nikon(a) соответствует более высокому классу биноклей!

[Альдебаран]

Pentax ХСF бюджетная серия, дешевая китайская оптика....дисторсия жээээсть! Весьма не рекомендую. ...даже китаец PCF  WP  заметно лучше оптически и конструктивно. Но китайцы большим полем не балуют.

Но а pentax PСF IF еще японского периода 1988-1992 годов просто великолепен. настойчиво рекомендую модель 7х50 PCF и 16х50 PCF . резкость до 80-90% к краю. Но цена на эти две модели кусается. Да искать еще нужно.

китайский (есть и тайланд/филлипины) nikon action идеальным назвать сложно, особенно тем кто смотрел в пентаксы обозначенные выше

из никона рекомендую японского периода 80-х  7х50 и 10х50 они еще шли  серией ACTION lookout 2 еще были с системой stay  focus. NIKON 10x50 STAY FOCUS PLUS в нем минимум дисторсии и хроматизма. резкость до 80% поля.

для более богатых продвинутых  могу рекомендовать звездные серии лимитированые nikon SP prostar 7x50 и Pentax 10x50 PIF конкурируют с фуджинон FMT-SX и по некоторым параметрам превосходят его.

[Konstantin]

Самый лучший телескоп (бинокль) тот, в который наблюдаешь больше всего.

Согласен полностью.

Из моего опыта: если у ЛА несколько бино, то постепенно самыми востребованными становяться самый маленький и самый большой. Мне кажется  у многих происходит нечто подобное. Маленкий, у него это не отнять - поисковый, широкие поля, наблюдения с рук (хоть как-то), всегда ссобой. Большой - кайф от настоящий бинокулярных наблюдений в максимально доступную апертуру...