Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
10 Вересня 2025, 23:29:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AnToxin]

Всем привет. На днях я снял Сатурн на 200 мм. объектив пентакон, на зеркалку canon 550d явно видно, что это Сатурн, но его размер 30*20 пикселей))) снимал на видео и одиночными кадрами. Так вот есть ли программа способная объединить несколько изображений в одно, менее зернистое. Чисто теоретически я представляю, что такое должно быть, и даже если глазами смотреть видео, в мозгу как-то видно больше деталей, по одним и тем-же пикселями в разное время проходит разная часть планеты.

[MAKsutik]

http://www.avistack.de/
http://www.astronomie.be/registax/index.html

[Alone_Ghost]

програмы есть, но в вашем случае это будет абсолютно бесполезно, увы...30х20 пикселей это бесполезный материал. почитайте в гугле азы планетной фотографии.

[AnToxin]

http://www.avistack.de/
http://www.astronomie.be/registax/index.html

с регстаксом как-то не разобрался, буду ещё пробовать...

[AnToxin]

програмы есть, но в вашем случае это будет абсолютно бесполезно, увы...30х20 пикселей это бесполезный материал. почитайте в гугле азы планетной фотографии.

у меня есть зеркальный телевик 500 мм, но он просто ужасен по детализации, картинка больше, но явно видно, что в случае с 200мм объективом детализация падает из-за больших пикселей, а в 500 мм просто сам объектив имеет ужасную картинку...

[hEtmAN]

програмы есть, но в вашем случае это будет абсолютно бесполезно, увы...30х20 пикселей это бесполезный материал. почитайте в гугле азы планетной фотографии.

у меня есть зеркальный телевик 500 мм, но он просто ужасен по детализации, картинка больше, но явно видно, что в случае с 200мм объективом детализация падает из-за больших пикселей, а в 500 мм просто сам объектив имеет ужасную картинку...

500 мм - це фокус, чи діаметр ? Зазвичай якщо кажуть ххх мм телескоп - то розуміють діаметр об'єктива, або ГЗ 

[nechimir]

програмы есть, но в вашем случае это будет абсолютно бесполезно, увы...30х20 пикселей это бесполезный материал. почитайте в гугле азы планетной фотографии.

у меня есть зеркальный телевик 500 мм, но он просто ужасен по детализации, картинка больше, но явно видно, что в случае с 200мм объективом детализация падает из-за больших пикселей, а в 500 мм просто сам объектив имеет ужасную картинку...

500 мм - це фокус, чи діаметр ? Зазвичай якщо кажуть ххх мм телескоп - то розуміють діаметр об'єктива, або ГЗ 

(Шопотом)Теливик-це довгофокусний обєктив :)телеобєктив ще кажуть

[hEtmAN]

програмы есть, но в вашем случае это будет абсолютно бесполезно, увы...30х20 пикселей это бесполезный материал. почитайте в гугле азы планетной фотографии.

у меня есть зеркальный телевик 500 мм, но он просто ужасен по детализации, картинка больше, но явно видно, что в случае с 200мм объективом детализация падает из-за больших пикселей, а в 500 мм просто сам объектив имеет ужасную картинку...

500 мм - це фокус, чи діаметр ? Зазвичай якщо кажуть ххх мм телескоп - то розуміють діаметр об'єктива, або ГЗ 

(Шопотом)Теливик-це довгофокусний обєктив :)телеобєктив ще кажуть

Ой! соррі, прочитав "телескоп" 

[AnToxin]

програмы есть, но в вашем случае это будет абсолютно бесполезно, увы...30х20 пикселей это бесполезный материал. почитайте в гугле азы планетной фотографии.

у меня есть зеркальный телевик 500 мм, но он просто ужасен по детализации, картинка больше, но явно видно, что в случае с 200мм объективом детализация падает из-за больших пикселей, а в 500 мм просто сам объектив имеет ужасную картинку...

500 мм - це фокус, чи діаметр ? Зазвичай якщо кажуть ххх мм телескоп - то розуміють діаметр об'єктива, або ГЗ 

(Шопотом)Теливик-це довгофокусний обєктив :)телеобєктив ще кажуть

Ой! соррі, прочитав "телескоп" 

))))Да, тут наверное чаще говорят телескоп, чем телевик))) я просто фотограф) предел мечтаний вообще-то сфотографировать туманность Андромеды, прошлой зимой попробовал, увидел размытое облачко... но в нашем загазованном и светящемся Запорожье, наверное лучше я не сниму... А может ещё подскажете? не в эту тему, но всё-же, у меня этот МТО-500/8 совсем мыльный, может его как-то можно отъюстировать, я его разбирал, чистил... не помогло(((

[Серега]

програмы есть, но в вашем случае это будет абсолютно бесполезно, увы...30х20 пикселей это бесполезный материал. почитайте в гугле азы планетной фотографии.

у меня есть зеркальный телевик 500 мм, но он просто ужасен по детализации, картинка больше, но явно видно, что в случае с 200мм объективом детализация падает из-за больших пикселей, а в 500 мм просто сам объектив имеет ужасную картинку...

500 мм - це фокус, чи діаметр ? Зазвичай якщо кажуть ххх мм телескоп - то розуміють діаметр об'єктива, або ГЗ 

(Шопотом)Теливик-це довгофокусний обєктив :)телеобєктив ще кажуть

Ой! соррі, прочитав "телескоп" 

))))Да, тут наверное чаще говорят телескоп, чем телевик))) я просто фотограф) предел мечтаний вообще-то сфотографировать туманность Андромеды, прошлой зимой попробовал, увидел размытое облачко... но в нашем загазованном и светящемся Запорожье, наверное лучше я не сниму... А может ещё подскажете? не в эту тему, но всё-же, у меня этот МТО-500/8 совсем мыльный, может его как-то можно отъюстировать, я его разбирал, чистил... не помогло(((

разбирать зеркально-линзовый телескоп без опыта - смело! его юстировать нужно, убрать пережатия оптики(чем обычно страдают эти объективы)

[AnToxin]

програмы есть, но в вашем случае это будет абсолютно бесполезно, увы...30х20 пикселей это бесполезный материал. почитайте в гугле азы планетной фотографии.

у меня есть зеркальный телевик 500 мм, но он просто ужасен по детализации, картинка больше, но явно видно, что в случае с 200мм объективом детализация падает из-за больших пикселей, а в 500 мм просто сам объектив имеет ужасную картинку...

500 мм - це фокус, чи діаметр ? Зазвичай якщо кажуть ххх мм телескоп - то розуміють діаметр об'єктива, або ГЗ 

(Шопотом)Теливик-це довгофокусний обєктив :)телеобєктив ще кажуть

Ой! соррі, прочитав "телескоп" 

))))Да, тут наверное чаще говорят телескоп, чем телевик))) я просто фотограф) предел мечтаний вообще-то сфотографировать туманность Андромеды, прошлой зимой попробовал, увидел размытое облачко... но в нашем загазованном и светящемся Запорожье, наверное лучше я не сниму... А может ещё подскажете? не в эту тему, но всё-же, у меня этот МТО-500/8 совсем мыльный, может его как-то можно отъюстировать, я его разбирал, чистил... не помогло(((

разбирать зеркально-линзовый телескоп без опыта - смело! его юстировать нужно, убрать пережатия оптики(чем обычно страдают эти объективы)

я занимаюсь ремонтами всякой техники, не особо боюсь куда-то лезть, от этого страдаю, бывает, но приобретаю бесценный опыт. А юстировать его путём взаимного сдвига линз(зеркал)? Словить общую ось я точно не смогу... я думал у него просто качество линз (зеркал) плохое.

[AnToxin]

убрать пережатия оптики(чем обычно страдают эти объективы)

А что это за пережатия оптики?

[hEtmAN]

убрать пережатия оптики(чем обычно страдают эти объективы)

А что это за пережатия оптики?

Засильно зажатий меніск або зеркало - це створює деформації і відповідно погіршується якість зображення

ЗМ-кою (МТО) багато не назнімаєте галактик через малу світосилу

[angelsky]

А что это за пережатия оптики?

Если в 2х словах-один их совдеповских стилей жизни.Гайки зажимали во всем, в том числе умудрялись и в оптике. Иногда(но не всегда) достаточно было чуть отпустить зажим мениска или передний линзы(но не разбирая!) чтобы изображение стало лучше.
А вообще Вам надо классику фотографирования небесных тел почитать для начала.   

[AnToxin]

А что это за пережатия оптики?

Если в 2х словах-один их совдеповских стилей жизни.Гайки зажимали во всем, в том числе умудрялись и в оптике. Иногда(но не всегда) достаточно было чуть отпустить зажим мениска или передний линзы(но не разбирая!) чтобы изображение стало лучше.
А вообще Вам надо классику фотографирования небесных тел почитать для начала.   

прикольно) а классика это что? конкретнее какая книга? много читать банально нету времени...

[Digard]

Оптические элементы в МТО должны быть зафиксированы, но не зажаты. Можно  при сборке умеренно зажать, а потом отпустить примерно на четверть оборота. Для зеркальных объективов это более критично, чем для линзовых. Еще проверить соосность оптических элементов было бы неплохо - но это уже с коллиматором. Или просто при сборке обстучать объектив, чтобы дать незафиксированным оптическим элементам лечь на свои места без перекосов. Ошибки во взаимном расположении оптических элементов объектива, которые в частности вызывают сферическую аберрацию, можно выявить по рисункам зафокала/предфокала точечного источника света.

[Jack2k]

... много читать банально нету времени...

Тогда нафиг вам все это нужно?

тут Клик - и все готово!
https://www.google.com.ua/search?tbm=isch&q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B0%20%D1%81%20%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B0%20%D1%85%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB&revid=49557410&ei=nCn4UaqrM8KI4ATS_oGABg&ved=0CAwQsiU&biw=1680&bih=937

[HardSign]

я занимаюсь ремонтами всякой техники, не особо боюсь куда-то лезть, от этого страдаю, бывает, но приобретаю бесценный опыт. А юстировать его путём взаимного сдвига линз(зеркал)? Словить общую ось я точно не смогу... я думал у него просто качество линз (зеркал) плохое.

Качество объектива очень неплохое, сейчас сам в поисках 1000/10 купить - он даже позиционировался как астрообъектив.

Про юстировку  -
http://slrphoto.narod.ru/rubinar_tuning.htm
и

В СССР сверхдлиннофокусная оптика в продажу поступала в слегка разъюстированном состоянии. Считалось что в случае точной юстировки такая оптика может быть использована для сбора развединформации. За юстировку такой оптики следовало серъезное наказание.

[DAVID84]

Как владелец МТО-11, с полной ответственностью заявляю: в зеркально-линзовых объективах серии МТО нечего юстировать, все элементы максимально точно подогнаны на заводе и если ваш МТО дает мыло или двоит картинку, то это говорит только о том, что зеркало и мениск на нем пережаты. Мне например чтобы добиться максимального качества картинки, достаточно было его полностью разобрать и собрать. Только собирал я оправу зеркала и мениска "в касание", то есть фиксирующее кольцо подкручиваем в касание, но не зажимаем и после этого оптика в оправе должна от руки легко прокручиваться но не болтаться !