Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
11 Вересня 2025, 20:03:57

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[And_NDA]

На всякий случай еще одна ссылка по теме (как думается ) - http://www.astrophoto.co.uk/cameras.htm

[алексей12345]

Алексей, ну я уже какой раз читаю эту тему... Ловко вы рванули, что и сказать! Я просто в шоке...
Черт, ну никогда не думал о разном там астрофото (в т.ч. и по финансовым соображениям) и т.п., а тут вот начитаешься, ну и просто тянет... Если б я не был в этом деле таким чайником и если б это дело приспособить к записи цифрового сигнала и последующей обработки, то наверно б соблазнился... А так с трудом борюсь с нехорошими желаниями... 

Андрей, а ведь есть и такая возможность. Посмотри по ссылке: http://ya-astronom.ru/blogs/teleskop/f-a-q-astrofoto-planet-dlja-novichkov-autostakkert.html
Цифровой сигнал получаю через граббер на ноутбук - проще пареной репы... 
А насчет чайника - так это я на самом деле. Только в марте этого года начал заниматься вопросами астрономии. Но стараюсь узнать что-нибудь новое, тем и живу.

[And_NDA]

А насчет чайника - так это я на самом деле. Только в марте этого года начал заниматься вопросами астрономии. Но стараюсь узнать что-нибудь новое, тем и живу.

Ну так вот оно ж и удивляет - как ты так сразу быка за рога...
А я тут вот тусуюсь... Я тут вот когда-то уже и вэбку купил, и переходник на окуляр, и что - все никак...  ... то то, то се... страшно как-то 
Старый что ли стал, нового боюсь... 

Цифровой сигнал получаю через граббер на ноутбук - проще пареной репы...

Ну я во всяком видео - чайник на нуле... Стыдно сазать, что есть граббер - только могу по названию догадаться...
Ну ничего, таки не боги горшки обжигают, надо углубиться, может и... 

Посмотри по ссылке: http://ya-astronom.ru/blogs/teleskop/f-a-q-astrofoto-planet-dlja-novichkov-autostakkert.html

О, спасибо, все достаточно доходчиво изложено... правда, для планет/Луны, не дипов, что лично меня интереснее...
Ламерский вопрос  - ну если то, что там написано (вэбку или тушку Кэнона за отсутствием оной как минимум ) заменить на видеокамеру типа как у тебя, то процесс тоже как-то пойдет? 

[Naboka Igor]

Ламерский вопрос  - ну если то, что там написано (вэбку или тушку Кэнона за отсутствием оной как минимум ) заменить на видеокамеру типа как у тебя, то процесс тоже как-то пойдет? 

Молодежь не обскачешь ( не так съемка, как потом колупание программ и времяяя... ). Но попытка не пытка! Для души

[And_NDA]

Молодежь не обскачешь ( не так съемка, как потом колупание программ и времяяя... ). Но попытка не пытка! Для души

Ну так Игорь, именно ж для души... я ж не для соревнования с кем-то, а так...
Ну, программы освоим, не первый раз чего-нибудь новое осваивать, хоть в начале и тусуюсь бывает, но потом таки дело идет обычно...
А вообще-то конечно как подумаешь, это ж как потянет одно за другое... экваториалы всякие, флаттенеры и проч. ... это ж ой... 

[алексей12345]

Андрей, для обработки по данной методе главное, исходный ролик в AVI формате. Как он получен, не столь важно.
Что такое граббер, сам не знал до последнего времени, спасибо Павлу Преснякову, помог.

[ARTY]

Второй - голубой снежок. Он действительно оказался голубым, даже с синевой 

Хотели на него навестись и даже навели "пшел на", но не попали. А дальше заморачиваться с ручной доводкой не стали...

[AndrewP]

Алексей, может я не внимательно читал  , но в чем собственно проблема с "иди-на"? Насколько я помню - на выезде она работала очень корректно даже с короткофокусными окулярами (или мне показалось  ).
Если проблема вызвана центровкой матрицы, так может выточить какой хитрый переходничек, что бы раз и навсегда отцентровать, отметить положение и больше не париться с "попал, не попал" 

[And_NDA]

Андрей, для обработки по данной методе главное, исходный ролик в AVI формате. Как он получен, не столь важно.

Теперь я понял! Ну, будем смотреть, что оно к чему...

Что такое граббер, сам не знал до последнего времени, спасибо Павлу Преснякову, помог.

Ну, значит, и я скорее всего тоже смогу разобраться, что там зачем...
Если что - то знаю теперь, к кому обращаться с вопросом о... 

[алексей12345]

Алексей, может я не внимательно читал  , но в чем собственно проблема с "иди-на"? Насколько я помню - на выезде она работала очень корректно даже с короткофокусными окулярами (или мне показалось  ).
Если проблема вызвана центровкой матрицы, так может выточить какой хитрый переходничек, что бы раз и навсегда отцентровать, отметить положение и больше не париться с "попал, не попал" 

Андрей, вопрос в том, что поле зрения матрицы, - порядка 40 угловых секунд диагонали (без редюсера), и если объект попадает не совсем по центру поля зрения окуляра, камера его не видит. Каждый раз вынимать камеру, ставить окуляр, доводить в центр, потом опять камеру, потом опять наводка резкости при больших выдержках (то еще удовольствие...). Поэтому, я уже на этих выходных дорабатываю схему дополнительным супер-искателем, чтобы иметь одновременно визуальный контакт с объектом, не трогая камеру. Откатаю все днем сначала (это же касается работы с редуктором фокуса), а потом - в "боевых" условиях, как только небо позволит.
Опять же, без помощи не обойдусь...

[AndrewP]

Алексей, может я не внимательно читал  , но в чем собственно проблема с "иди-на"? Насколько я помню - на выезде она работала очень корректно даже с короткофокусными окулярами (или мне показалось  ).
Если проблема вызвана центровкой матрицы, так может выточить какой хитрый переходничек, что бы раз и навсегда отцентровать, отметить положение и больше не париться с "попал, не попал" 

Андрей, вопрос в том, что поле зрения матрицы, - порядка 40 угловых секунд диагонали (без редюсера), и если объект попадает не совсем по центру поля зрения окуляра, камера его не видит. Каждый раз вынимать камеру, ставить окуляр, доводить в центр, потом опять камеру, потом опять наводка резкости при больших выдержках (то еще удовольствие...). Поэтому, я уже на этих выходных дорабатываю схему дополнительным супер-искателем, чтобы иметь одновременно визуальный контакт с объектом, не трогая камеру. Откатаю все днем сначала (это же касается работы с редуктором фокуса), а потом - в "боевых" условиях, как только небо позволит.
Опять же, без помощи не обойдусь...

Понял! Те мелкие ошибки го-ту, которые терпит окуляр - не всегда допустимы для матрицы. ИМХО - идея с супер-искателем оптимальна.

[ARTY]

Андрей, вопрос в том, что поле зрения матрицы, - порядка 40 угловых секунд диагонали (без редюсера),

Откуда такая неправильная цифра взялась Я же выше писал про поле зрения сетапа...

[алексей12345]

Андрей, вопрос в том, что поле зрения матрицы, - порядка 40 угловых секунд диагонали (без редюсера),

Откуда такая неправильная цифра взялась Я же выше писал про поле зрения сетапа...

Да, Артем, это я тупанул. Все верно - порядка 24 минут.

[Naboka Igor]

Если по планетам, то действительно секунды. Для корректировки дополнительная хорошая оптика не помешает.

[алексей12345]

Если по планетам, то действительно секунды. Для корректировки дополнительная хорошая оптика не помешает.

Думаю, по планетам разрешения матрицы не хватит. Все же больше ориентировался на дипскаи.

[Naboka Igor]

 Ой запутался в вашей теме. Шо, куди?  Я вообще имел ввиду точность наведения на мелкий объект в целях фото. Где размер поля, это скорость записи.
А по теме, а она длинная и путанная, понял, цель наблюдений на мониторе?
Неужели уже все глазом посмотрели? У визуала есть свой шарм недоступный монитору!
 Астрофото другое, там и астрометрию и многое другое, что присуще астрономии, как точной науке можно вытянуть. А картинки, так их и в инете валом.

[алексей12345]

Игорь, я постарался пояснить мотивы этой затеи в первом сообщении темы.
Я визуальщик, и вряд ли это изменится. При этом, вокруг меня есть много людей (в первую очередь младший сын), которые не поймут, что вот это светлое пятнышко и есть галактика, а вот это - планетарная туманность. Для них, в основном это все. Да и сам, когда увидел на телике М 42, понял, что все не зря. И это происходит "здесь и сейчас", а не на следующий день, после сложения кадров, и обработки.
Формировать фото на основе этого видео, - разве что закинуть фото на форум для отчета.
И я не рассматриваю все это как великое дело какое-то. Увлечение астрономией - для меня все-же хобби, а разве хобби не для того, чтобы удовольствие получать? Вот я и пытаюсь...   

[а__l]

а__l  а какая у Вас камера на данный момент?

Все та-же http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=21725.440
пост 453.
Только пока до нее руки никак не дойдут...

[а__l]

Алексей, может я не внимательно читал  , но в чем собственно проблема с "иди-на"? Насколько я помню - на выезде она работала очень корректно даже с короткофокусными окулярами (или мне показалось  ).
Если проблема вызвана центровкой матрицы, так может выточить какой хитрый переходничек, что бы раз и навсегда отцентровать, отметить положение и больше не париться с "попал, не попал" 

Очень серьезная проблема. Особенно на двухметровом фокусе моего скопа. Нужно заставить скоп попасть в кружок с ошибкой RMS GoTo где-то 3.5 угловых минуты. Это цифра говорит о том, что приблизительно 65 процентов объектов попадут в круг с таким радиусом и примерно 95 процентов в круг с радиусом около 10 минут. Что примерно составляет поле зрения моей камеры (с редуктором). Все что я пока добился за последние два месяца с лишком, это RMS около 5 угл. минут. Но имеется еще одна любопытная идея, которую надо проверить и которая (я надеюсь) приведет к успеху. см. мою тему про Малыша.

[а__l]

Да, в части планет я как раз больших проблем не вижу. Их (планет) как правило бывает не более двух штук за раз... Отсюда не вижу проблемы навестись камерой с редуктором со сравнительно большим полем, потом все едино вынимать камеру и ставить барлоу (я пока прикупил на пробу PowerMate 2х), а заодно и снять редуктор с камеры.