Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
11 Вересня 2025, 17:49:23

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[алексей12345]

Вот так теперь выглядит мой скоп с дополнительным "искателем". Поставил пока на него штатный окуляр от Ньютона 10мм, что даст ув. х40. Посмотрим, возможно заменю его на что-то с меньшим ФР. Первые "ночные" наблюдения покажут.
Провел некоторые работы:
1. Отъюстировал скоп (действительно юстировка сбилась, наверное при перевозках на автомобиле).
2. Отрегулировал "дополнительный искатель" - совместил с основным скопом. Проблем никаких.
3. Провел дневные испытания камеры. Выяснилось, что с редюсером не хватает хода фокусера внутрь миллиметров на 5. Но это по объекту на дальности 500м. По бесконечности, думаю, еще немного. В общем, около 7мм.

В связи с этим, вопрос:
Решит ли вопрос сокращение рабочего отрезка от матрицы до редюсера? Если да, то придется заказывать укороченный переходник.
 

[алексей12345]

Рекомендую попробовать с окуляром, прежде чем точить новый переходник. Расстояние до полевой диафрагмы окуляра и будет рабочим отрезком до матрицы.

Понял, попробую. Есть у меня один 2" окуляр - Люминос 31мм. Правда, как узнать расстояние до полевой диафрагмы, не знаю. Она, насколько я понимаю, скрыта за полевой линзой. Возможно, в описаниях найду... К тому же на этом редюсере резьба М42.
Есть у меня и ГСО-шный редюсер с "правильной" резьбой, но с ним вообще поймать картинку не удалось - видимо, хода фокусера не хватает еще больше. Впрочем, - попробую.

[mnt-22]

ой, выглядит более чем красиво......
но не стоит ориентироваться на редьюсер с окуляром, лучше банально примеряйте камеру с редьюсером на весу....
я долго экспериментировал с окулярами, но итог был совсем иным при навешивании матрицы вместо окуляров, почему то конкретно пришлось передвигать линзы, фокусное совершенно по другому выглядит. я ставил совершенно левые линзы вместо редьюсера, возможно в этом проблема, но мне кажется пробовать стоит на картоне (как Павел советовал) или просто на весу, но не с окуляром а именно с матрицей. пробуйте по земным объектам, днем и будет понятно что к чему. а потом уже точитьпереходники.

[алексей12345]

Получил новый переходник, "пристрелялся" сегодня днем с редюсером. Все в порядке, ожидаемое увеличение поля зрения матрицы получено! При этом, фокусер находится в среднем положении, и с резкостью никаких проблем не возникнет.
Надеялся сегодня провести пробные испытания, днем было безоблачное небо. Но к вечеру все изменилось...
Как теперь неба дождаться?..

[алексей12345]

Сегодня выдалось пару часов нормального (условно) неба, решил проверить поле зрения камеры с новым переходником и редюсером GSO х0,5.
Учитывая негативный прогноз погоды, не успел закрепить фильтр IR-cut на переходнике. Это имело впоследствии, два негативных фактора:
1. Хуже фокусировка.
2. Практически черно-белое изображение.
При этом, убедился в пользе нового "искателя". Схема с "доводкой" по нему - работает! Это, конечно, касается объектов с значительной яркостью, видимых в прибор 80мм апертуры. При хорошем небе, это снимет вопрос с центрированием основного объема интересующих объектов в поле зрения матрицы.
Редюсер дает увеличение поля зрения матрицы до х2.
Наблюдал М27, М57, М42.
После 11.00 затянуло небо.
Следующие наблюдения планирую на выезде под хорошее небо.

[алексей12345]

Сегодня была очередная попытка отработки схемы съемки видеокамерой.
Небо выдалось неплохое, хотя засветка, ессно, никуда не делась.
Время было упущено, и М27, и М57 были вне досягаемости. Так что приступил сразу к М42. Сразу скажу, что приведенные мной фото - это лишь стоп-кадры, а не интегрированные фото, с соответствующим качеством... Но выглядело это примерно так:

[алексей12345]

Попробовал Малую гантель М76. Не самый простой объект, получилось примерно так:

[алексей12345]

Буквально через полчаса ГЗ и вторичка покрылись влагой (и ноутбук тоже), к чему я не был готов, и пришлось сматывать удочки.
Выводов несколько:
1. Необходимо приобрести электрофокусер. Без него - никак. Ну, или хотя бы двухскоростной фокусер. Резкости добиться удастся только так.
2. Достаточно яркие объекты можно снимать при засветке. Но если хочется галактики, надо двигать туда, где будут нормальные соответствующие условия для визуала - с Млечным Путем, и т.пр.
3. Теперь я точно знаю, что добьюсь того, на что рассчитывал.

[а__l]

Теперь я точно знаю, что добьюсь того, на что рассчитывал.

Мне бы такую уверенность 

[And_NDA]

Теперь я точно знаю, что добьюсь того, на что рассчитывал.

Мне бы такую уверенность 

Ну так Алексей не ставит планку сильно высоко - по определенному не очень высокому бюджету!  Его пример...  

[mnt-22]

Алексей, фокусер это хорошо, но  тут опять подвижка видна:(
на Орионе сенс-ап на максимум был выставлен, или на какуюто известную величину? понятно что на картинке не 512. я так понял что сенс-ап на максимуме автоматом подгоняет выдержку, пока не вытянет картинку, т.е. выставленный 512 сам автоматом может опустится до 24. просто интересно сравнить засветку. и в какое время был кадр сделан?
Мне с нашей местной засветкой наверное в половину меньше по Ориону видно, остальное серый фон:((
единственное что больмень красочно, так это шаровички типа М37, М35....
но на данный момент точно такая ж бяка с монти, шагает то вперед то назад.... никак модернизацию не закончу.

[алексей12345]

Подвижка никуда, к сожалению, не денется. Бывают кадры обновляются с явными признаками смаза, бывают получше. На Орионе сенс-ап на максимуме. Но как он работает, понять сложно. Засветка достаточно значительная. При ее уменьшении, надеюсь на более приличный фон и лучшую контрастность. Кадр сделан около 24.00, М42 была еще невысоко над горизонтом, что конечно также негативно влияло на результат. К тому же, в той стороне засветка от Днепропетровска
Шаровики будут прекрасны при любой засветке.
Следующая моя цель - М33. Думаю, при более-менее приличном небе будет интересно.
А что касается уверенности, то ув.  And_NDA все верно сказал: я не строю альтернативу астрофото. Но когда смотришь на телевизор, размещенный на скопе, и видишь объекты в режиме "онлайн", - это очень интересное чувство. Даже эти смазы, иногда изменяющие картинку, дают ощущение причастности, убирают статичность.
Да и преодолел я уже куда более сложные проблемы. Когда видишь успешные промежуточные результаты, легче идти дальше.

[а__l]

А запись на какой рекордер? Чего-то я порыл в инете, ничего хорошего нет. Разве что у китайцев напрямую.

[а__l]

по определенному не очень высокому бюджету!  Его пример...  

Я в принципе понимал, когда покупал свое, что цена на подобное изделие завышена (минимум раза в два).  понятие адекватности цены на электронику имеется. Но выбор мал (в части астроигрушек, там с Пелтье например). Имеется желание попробовать, раскручивают они его здесь http://www.nightskiesnetwork.com/
вроде неплохо у людей получается (иногда).
Да и у меня Луна не хуже чем у них, но пока только Луна...

[алексей12345]

А запись на какой рекордер? Чего-то я порыл в инете, ничего хорошего нет. Разве что у китайцев напрямую.

Видео-граббер  DAZZLE DVD RECORDER HD от Пиннакла. На ноутбук, программу использовал Пиннакл. Ничего не суммировал, не обрабатывал. Обычный стоп-кадр из видео.

[а__l]

Мда... ноут кушает энергию с большим аппетитом. Желательно чего-нить малогабаритного, непрожорливого и питающегося от 12 вольт. В этом направлении не прорабатывали?

[алексей12345]

Мда... ноут кушает энергию с большим аппетитом. Желательно чего-нить малогабаритного, непрожорливого и питающегося от 12 вольт. В этом направлении не прорабатывали?

Пока не думал над этим.
Для выездов предполагаю использовать с ТВ (12В), а ноут пока запитываю от сети. Есть у наших американских коллег по увлечению интересные варианты, но очень дорого.

[алексей12345]

Есть, кстати, идея использования для этих целей, Stand-Alone DVR, тип видеорегистратора.

[FarNgc]

Stand-Alone DVR надо подбирать такой, что бы писал в разрешении камеры и с такой же частотой. У меня есть маленький DVR и он по характеристикам пишет в разрешении 720х576, но картинка всё-равно сильно ухудшается, на контрастных переходах очень сильно заметен цветной муар. Картинка гораздо хуже "компьютерной" через мой тюнер. Так что желательно еще и тестировать его на качество записываемого изображения.

[алексей12345]

Stand-Alone DVR надо подбирать такой, что бы писал в разрешении камеры и с такой же частотой. У меня есть маленький DVR и он по характеристикам пишет в разрешении 720х576, но картинка всё-равно сильно ухудшается, на контрастных переходах очень сильно заметен цветной муар. Картинка гораздо хуже "компьютерной" через мой тюнер. Так что желательно еще и тестировать его на качество записываемого изображения.

Все верно. Такая проблема существует.
Я особо не вникал, но якобы есть положительный опыт решения данного вопроса.
http://groups.yahoo.com/neo/groups/astro-video/conversations/messages/698