Тема: Срочно профессионалы подскажите (Прочитано 3268 раз)

Yum

А вот мне любопытно - тема называется "профессионалы посоветуйте" а умничаем и теоретизируем тут в основном мы - начинающие любители

... Ну отзовитесь действительно профессионалы! Неужели никто НПЗ-шными девайсами не пользуется? Те кто любительской астрономией многие годы увлекается по идее выросли на НПЗ. Прошу прощения за офф-топ

mihail

Мало телескопов НПЗ в Украине.... Аксессуаров - прилично, а телескопов мало. По многим причинам: безобразный марткетинг у НПЗ, невысокая востребованность и т.п. Вот поэтом у все и молчат.

Yum

И система ценообразования довольно мутная.... Мне ТС прислал их прайсик, который только по запросу высылают. На сайте цен цен вообще... Я так до конца логику и не понял

Серега

профессионалы используют апертуры побольше

HardSign

Цитата: Серега від 25 Жовтня 2013, 15:02:32

я бы взял Клевцова из-за компактности. А в остальном и ТАЛ-2 неплох, но у него ГЗ сфера, что немного портит праздник.

Так как альтернатива есть ТАЛ-150П8 с параболой и с меньшим ЦЭ. Правда про цену не знаю. ТС, а почему именно в эти две модели уперлись?

update: нашел, 150П8 на 7000 рублей дороже, или на 200$. ну сейчас как всегда начнется - извечный вопрос "а если увеличить бюджет"? Хотя он на 9000 руб дешевле чем Клевцов. ТС, 150П8 не подходит?

Yum

Вот:
ТАЛ150П8 - 16500р.
ТАЛ2 - 16500р.
ТАЛ150К - 18570р.
(офпрайс - розница)
150П8 и ТАЛ2 в одну цену.

Yum

у 150П8:
"Большая ось диагонального зеркала сокращена до 30 мм (у ТАЛ-2 - 40 мм) для уменьшения экранирования и улучшения контраста изображения;"

хорошо это или плохо...

Серега

Цитата: HardSign від 25 Жовтня 2013, 16:10:06

Цитата: Серега від 25 Жовтня 2013, 15:02:32
я бы взял Клевцова из-за компактности. А в остальном и ТАЛ-2 неплох, но у него ГЗ сфера, что немного портит праздник.

Так как альтернатива есть ТАЛ-150П8 с параболой и с меньшим ЦЭ.

я исходил из вариантов выбора которые поставил ТС.

HardSign

Цитата: Yum від 25 Жовтня 2013, 16:15:59

"Большая ось диагонального зеркала сокращена до 30 мм (у ТАЛ-2 - 40 мм) для уменьшения экранирования и улучшения контраста изображения;" хорошо это или плохо...

уменьшенное до 30 мм диагональное зеркальце. Это уменьшает дифракцию и улучшает контраст, но режет поле для фотографирования и длиннофокусных UWA-окуляров (коих в комплекте всё равно нет). Идеальное решение - сменные диагоналки (30 мм для визуала и планет и 45-50 мм для наблюдений с UWA и фото).

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4291.0.html

Yum

Я так понимаю по характеристикам сравнимо:
SKY-WATCHER 15012
ТАЛ2
Но ТАЛ чуток подороже...

HardSign

Цитата: Yum від 25 Жовтня 2013, 16:31:46

Я так понимаю по характеристикам сравнимо:
SKY-WATCHER 15012
ТАЛ2
Но ТАЛ чуток подороже...

У тала вроде монти лучше

gagarkin

Кто сказал что у ТАЛ-2 зерало сфера. У их у всех парабола.

gagarkin

ой нет извините действительно сфера

Digard

Клевцов предпочтительнее из-за компактности. Даже если у вас под боком поле, выносить каждый раз габаритную махину труднее, из-за чего в результате наблюдать будете реже.
Ньютон легче юстируется. И фокус у него покороче (поправьте, если не прав). Потому Клевцов-более планетный, Ньютон - более дипскайный инструмент.
Я бы Клевцова выбрал.

gagarkin

короче всем спасибо за замечания и предложения. Если у кого есть что добавить пожалуйста. Пока НПЗ в моей голове рулит. Долго копался читал: все только довольны. А пока буду мучить свой Seben.

Igric

Являюсь обладателем 2-х телескопов НПЗ.
ТАЛ-100 рефрактор- качество картинки отличное.
Старенький Мицар. Тоже отличный инструмент. Монтировка с колонной, лапами и трубой переносится одной рукой, достаточная жесткость. Не знаю как там приводы, у меня их нет. Я бы однозначно брал НПЗ а не Китай.

gagarkin

Цитата: Igric від 25 Жовтня 2013, 18:45:05

Являюсь обладателем 2-х телескопов НПЗ.
ТАЛ-100 рефрактор- качество картинки отличное.
Старенький Мицар. Тоже отличный инструмент. Монтировка с колонной, лапами и трубой переносится одной рукой, достаточная жесткость. Не знаю как там приводы, у меня их нет. Я бы однозначно брал НПЗ а не Китай.

А фото пробовали делать???

mihail

НПЗ, НПЗ... Двоякое впечатление.
С одной стороны: не экономят на металле, телескопы "кондовые" (чувствуется "оборонка"), оптика более-менее хорошая. С другой стороны (как отмечал выше) - слабый маркетинг, телескопы не дешёвые, "кондовость" оборачивается не хилым весом, слабое обновление линейки продукции. Кто-то говорил на российском форуме, телескопы для НПЗ погоды не делают, как бы побочный продукт...

gagarkin

по моему 16000 для диаметра 150 вполне нормальная цена. где дешевле то. На с чет побочности продукта это факт. Для нпз это не приоритет. Но опять же есть возможность делать индивидуальный заказ. Это плюс.

mihail

Цитата: gagarkin від 25 Жовтня 2013, 19:27:57

по моему 16000 для диаметра 150 вполне нормальная цена. где дешевле то. На с чет побочности продукта это факт. Для нпз это не приоритет. Но опять же есть возможность делать индивидуальный заказ. Это плюс.

16000 - ТАМ. Возьмите калькулятор и посчитайте ТУТ (хотя бы дорогу). А потом взгляните на аналоги (по апертуре), например: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15075eq3-114

Новини:

Автор Тема: Срочно профессионалы подскажите (Прочитано 3268 раз)