Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Липня 2025, 16:33:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[sagittarius M20]

Ну по полю, ясное дело. Я говорил о проницающей способности. Так что 50 бино где то близко к 65 70 моно.

это я понял) как ни крути, а 2 глаза поудобней, ведь не зря же их 2..

А стерео?? В шаровиках, да и в том же Орионе, Андромеде, Хи-Аш и т.д. оно вносит свой шарм

[Skygaze]

само собой но все же хотелось бы вернутся к основной теме да и услышать что-то о других из перечисленных биноклей.. вот мелькал в продаже тот же Барска 15х70, значит юзали его тут..

[Альдебаран]

все бино разлива  Юнайтед оптикс  модели ВА1 и ВА2, разница колеблется от экземпляра http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-delta-optical-20h80-1712 этот лучше всех вами приведенных. чисто на собственном опыте. ВА4 модель того же  юнайтед. Первое-призмы больше по площади, второе корпус надежнее и заполнен азотом, раздельная фокусировка и надежнее в данном случае. Качество поля (хроматизм, дисторсия, кома лучше). Никакого пластика и дешевой резины. Приличный китай.

[Apex]

Практически все бинокли из списка или имел или держал в руках... По модели  Delta Optical StarLight 15х70 писал обзор. Физически не могу привести сейчас всю информацию, которая касается этих биноклей. Бинокли 15х70 практически все являются клонами и не имеют особых различий, если не присутствует брак сборки или компонентов. С биноклями 20х80 (из списка) картина несколько иная... Хотя разброс в качестве и велик в разных партиях, но есть и стойкие тенденции. Скажем Barska 20x80 - от очень низкого, до отличного (вывод сделан по трем экземплярам), Konus 20x80 - стабильно хорошие (из пяти экземпляров). Bresser 20x80 - отвратительный (первый и последний). Вчера впритык сравнивал Конус и Барска. С переменным перевесом... по пунктам...

[vilisvir]

Завтра отпишусь... А вот правильное использование любого бинокля такого веса
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30911.msg372618#msg372618

И всё таки, даже при наличии параллелограмма, астробинокль должен иметь излом оси! А то комфорт наблюдений совсем не тот.

[sagittarius M20]

Как по мне, то лучше в качестве астробино брать 70 мм. Честно говоря, 70 и 80 мм по впечатлениям от наблюдений не сильно и отличаются, зато отличаются:
А) Габаритами
Б) Весом
В) Ценой
Бинокль, если это не серьезный биноскоп с апертурой от 100 мм и выше, скорее - мобильный инструмент, с которым можно выйти в любой момент и не таскать штатив. Попробуйте подержать на весу 2,5 кг бинокль (примерный вес всех 80 мм  ), к тому же пытаясь в зените подсчитать количество видимых звезд в рассеянке или рассмотреть не очень яркую галактику . Ну это, мягко говоря, немного неудобно . Бинокль с изломом оси, скажем, под 45* может причинить некоторые неудобства при наблюдении с рук...

[Огарков Сергей]

Как по мне, то лучше в качестве астробино брать 70 мм. Честно говоря, 70 и 80 мм по впечатлениям от наблюдений не сильно и отличаются, зато отличаются:
А) Габаритами
Б) Весом
В) Ценой
Бинокль, если это не серьезный биноскоп с апертурой от 100 мм и выше, скорее - мобильный инструмент, с которым можно выйти в любой момент и не таскать штатив. Попробуйте подержать на весу 2,5 кг бинокль (примерный вес всех 80 мм  ), к тому же пытаясь в зените подсчитать количество видимых звезд в рассеянке или рассмотреть не очень яркую галактику . Ну это, мягко говоря, немного неудобно . Бинокль с изломом оси, скажем, под 45* может причинить некоторые неудобства при наблюдении с рук...

Ну и еще один плюс 70-мм - "осиная" талия - очень удобно держать в руках.

[Astro_me]

Бинокль необходим, даже если у тебя есть несколько телескопов. Большое поле зрения дает незабываемые впечатления и объекты на небе найти гораздо легче, а если есть дети, то не пристают а предпочитают бино.
У меня были Zhumell 20x80 Celestron 15x70 Barska 20x80. Ceestron 15x70 выделяется в худшую сторону из этой "компании" благодаря довольно заметному хроматизму. Zhumell 20x80- очень хорошее просветление (FMC), призмы bak-4, Barska  20x80- просветление  (МС), призмы bak-4, поле зрения у Zhumell 20x80 (168/1000) меньше, чем у Barska 20x80 (189/1000): 3,2 град. против 3,6 град., что довольно ощутимо на практике. Из не дорогих китайцев не следует покупать Konus 20x80, там призмы bk-7, просветление только coated, и поле зрения 2,74 град. Я думаю, что Zhumell Barska Celestron похожи, как близнецы-братья и скорее всего делаются на одном заводе с небольшими вариациями... Для всех 20х80 необходим хотя бы фотоштатив, который не тяжело таскать с собой, но который предоставляет гораздо больше возможностей для наблюдателя.

[Galexey]

Присоединяюсь к рекомендациям х70 бино, ЕСЛИ хочется хоть иногда наблюдать с рук (а по хорошему даже для него уже нужен штатив). Все, что больше - только на штативе. У меня были х60, х70, х80, х100 с разным увеличением - остановился на 18х70 как наиболее меня удовлетворяющем во всех отношениях: достаточно мобильный, таки можно по-быстрому посмотреть с рук, оптимальное соотношение увеличения и апертуры.
Если же штатив не пугает - 25х100 или 14х100 покажут конечно больше и ярче.

[Skygaze]

так как мне не доводилось держать в руках ничего крупнее 7х50, то остается только верить на слово)) штатив не особо смущает, я бы его и для 7х50 купил, дабы освободить руки. ну, а в целом, да, если разница между х70 и х80 не разительна, то вряд ли есть разумным доплачивать за вес и габариты. да и с ростом веса растет и цена штатива, который не сложится и не рассыпется под ним)

[Astro_me]

Разница довольно заметна в лучшую сторону, особенно в кратности. Туманность в Орионе, например при 20x80 выглядит гораздо эффектнее, чем при 15x70.

[sagittarius M20]

Разница довольно заметна в лучшую сторону, особенно в кратности. Туманность в Орионе, например при х20 выглядит гораздо эффектнее, чем при х15.

Пожалуйста, бинокли с апертурой в 70мм разной кратности: 15х70, 25х70

[Yum]

Штатив для 20Х80 не вариант...
Абсолютно не сравнимо паралелограм и штатив.
Лёжа не пробовал а стоя и сидя очень удобно. Дрожи особой не ощутил при  прикасании,  Перед ногами не торчат ножки штатива, бино намного устойчивее в пространстве чем на штативе. Со штативом мне приходилось барашки зажимать до одури рискуя сломать их. Приходилось задирать бинокль выше цели. Он все равно просаживался при отпускании. С паралелограмом все проблемы ушли. Зенит со штативом был вообще не реален.  Это же нужно под штатив подлезть... С паралелограмом без проблем - стоит сбоку задрал бино над головой и смотри. Сидя вообще кайф. Короче советую если 20Х80 то только с паралелограмом.

[mihail]

Практически все бинокли из списка или имел или держал в руках... По модели  Delta Optical StarLight 15х70 писал обзор.

Вот обзор Льва: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-delta-optical-starlight-15x70-1784#review
Кстати, мы в ближайшее время сделаем сводный обзор биноклей 15х70, представленных на рынке Украины.

[HardSign]

Штатив для 20Х80 не вариант...
Абсолютно не сравнимо паралелограм и штатив.
Лёжа не пробовал а стоя и сидя очень удобно. Дрожи особой не ощутил при  прикасании,  Перед ногами не торчат ножки штатива, бино намного устойчивее в пространстве чем на штативе. Со штативом мне приходилось барашки зажимать до одури рискуя сломать их. Приходилось задирать бинокль выше цели. Он все равно просаживался при отпускании. С паралелограмом все проблемы ушли. Зенит со штативом был вообще не реален.  Это же нужно под штатив подлезть... С паралелограмом без проблем - стоит сбоку задрал бино над головой и смотри. Сидя вообще кайф. Короче советую если 20Х80 то только с паралелограмом.

Присоединюсь к мнению. Я 25х100 продал изза того, что со штативом наблюдать неудобно, а паралелограмм не захотел. Вообще со штативом неудобно - его близко к креслу не подвинешь, а если уж умудрился - при изменении объекта надо вставать и передвигать либо кресло либо штатив. Стоя же наблюдать в бино - это вообще не вариант.

[sagittarius M20]

Практически все бинокли из списка или имел или держал в руках... По модели  Delta Optical StarLight 15х70 писал обзор.

Вот обзор Льва: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-delta-optical-starlight-15x70-1784#review
Кстати, мы в ближайшее время сделаем сводный обзор биноклей 15х70, представленных на рынке Украины.

Единственное, что в нем смущает - "лысое" колесо фокусировки, зимой застынет смазка и крутить в перчатках будет не очень удобно (хотя механика у Дельты плавная)

[DAVID84]

Практически все бинокли из списка или имел или держал в руках... По модели  Delta Optical StarLight 15х70 писал обзор.

Вот обзор Льва: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-delta-optical-starlight-15x70-1784#review
Кстати, мы в ближайшее время сделаем сводный обзор биноклей 15х70, представленных на рынке Украины.

Единственное, что в нем смущает - "лысое" колесо фокусировки, зимой застынет смазка и крутить в перчатках будет не очень удобно (хотя механика у Дельты плавная)

Дик, смазку поменять можно.

[Skygaze]

Разница довольно заметна в лучшую сторону, особенно в кратности. Туманность в Орионе, например при х20 выглядит гораздо эффектнее, чем при х15.

Пожалуйста, бинокли с апертурой в 70мм разной кратности: 15х70, 25х70

вот кстати тот же Скаймастер 25х70 так же интересует. не темноват ли он? да и с 25х с рук уже не посмотришь..

[Skygaze]

Практически все бинокли из списка или имел или держал в руках... По модели  Delta Optical StarLight 15х70 писал обзор.

Вот обзор Льва: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-delta-optical-starlight-15x70-1784#review
Кстати, мы в ближайшее время сделаем сводный обзор биноклей 15х70, представленных на рынке Украины.

за такой обзор буду очень признателен

[Skygaze]

Дельта 15х70, кстати, стал по цене чуть дешевле Скаймастера. а раньше, если не ошибаюсь, стоил до 800 грн. появилось всеобщее признание?