Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
03 Листопада 2025, 09:04:21

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[knuzich]

Добрый день,
Насколько оправдано вместо набора окуляров прикупить один зум -окуляр?
Цена отличается в разы..
Могут ли тут быть какие то подводные камни, чтобы потом непришлшось выкидывать зум и покупать окуляры снова?

http://www.astromagazin.net/ru/publications/read/12-39-54_sravnitelnyj-obzor-populjarnyh-zoom-okuljarov

http://www.astromagazin.net/ru/shop/category/zoom-okuljary-26

[mihail]

Добрый день,
Насколько оправдано вместо набора окуляров прикупить один зум -окуляр?
Цена отличается в разы..
Могут ли тут быть какие то подводные камни, чтобы потом непришлшось выкидывать зум и покупать окуляры снова?

http://www.astromagazin.net/ru/publications/read/12-39-54_sravnitelnyj-obzor-populjarnyh-zoom-okuljarov

http://www.astromagazin.net/ru/shop/category/zoom-okuljary-26

На мой взгляд, выбор зума - компромиссное решение. Какой бы ни был по качеству зум окуляр, он проиграет по коррекции аббераций, а самое главное, по контрасту и светопропусканию обычному качественному окуляру. С другой стороны - есть определённая экономия в деньгах.

[Galexey]

В целом согласен с комментарием, Михаила. Но стоит понимать - какой зум с каким незумом сравнивать 
Я напрмер насравнивался мой Vixen NLV 8-24mm Click Stop Zoom c многими плесслами бюджетной и средней ценовой категории (до 600 грн., Synta, GSO, Deepsky). И ни один! из этих плесслов не побил этот зум по резкости и по аберациям на краю поля.. се ля ви. Не знаю, может это мне хороший зум попался По светопропусканию можно уловить едва заметную разницу на уровни глюка, всматриваться нужно усердно.
В результате - я предпочел зум всем простым кельнерам/плесслам, кроме топовых (Televue, Pentax, и т.д.).
Поэтому хороший зум (Leica, Vixen, Televue считаются лучшими) вполне конкурентен по сравнению с средне-бюджетными простыми окулярами и по качеству картинки, и по деньгам (кроме Лейки ). ИМХО.

[mihail]

2 Galexey
Ну я не зря написал - в сравнении с качественным окуляром.
Ну и топовые зумы далеко не дешёвые...

[And_NDA]

Вот-вот! Смотря что с чем сравнивать!
Расскажу о том, что сам знаю/видел. Есть у меня уже несколько лет Селестрон-Зум-8-24, ну многие знают, что за зверь. Да, он по кое-каким параметрам (скажем, вынос) лучше, чем, скажем, 4 недорогих плессла типа 8, 12, 16 и 24 мм, ну так он и стоит почти столько же. Экономии, считаем, в цене и нет. Экономия места только...  Не, ну и удобство пользования, скажем, проще с одним зумом управляться, чем менять 3-4 окуляра... 

[Webber]

ИМХО не стоит забывать еще и о поле зрения окуляра. Однажды посмотрев в те же 82 градусные ES, смотреть в плесслы уже совсем-совсем не хочется. А у зумов-то поле не больше 60-68 градусов максимум.. на самых маленьких ф.р. это возможно еще не так принципиально, а вот для дипов с более длинными ф.р. окуляров поле как раз играет большую роль  Конечно, комплект ES и аналогов подороже любого зума, но оно того действительно стоит.

[icetechno]

"вместо набора окуляров" - с моей точки зрения не оправдано.
для наблюдение луны - самое то, реально удобно и доставляет удовольствие, но по другим обьектам - пытаешся выжать из трубы максимум, и тут нужны отдельные окуляры.

[tlgleonid]

Лично я зум использую для быстрого выбора оптимального увеличения, особенно когда наблюдаешь компактный дипскай (шаровики, планетарки, галактики). Действительно удобно быстро менять увеличения.