Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
11 Вересня 2025, 14:25:54

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Galexey]

Вот кстати, всего 2100 там : http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=842866
Подержаная Ламбо за дешево 

[sagittarius M20]

Для чего, интересно, там столько ручек на торце Одни из них, как я понимаю, - фокусер, другая - прижимной винт... а остальные к чему?

[Galexey]

Для чего, интересно, там столько ручек на торце Одни из них, как я понимаю, - фокусер, другая - прижимной винт... а остальные к чему?

Фокус, переключатель встроенной линзы барлоу, переключатель диагонали (смотреть через телескоп или через искатель - там конструкция искателя такая, что позволяет не отрываясь от окуляра  смотреть в искатель), переключатель солнечного фильтра для искателя. Вот здесь описано: http://www.astro.caltech.edu/cro/manual_ques.html

[physic-all]

Для чего, интересно, там столько ручек на торце Одни из них, как я понимаю, - фокусер, другая - прижимной винт... а остальные к чему?

Фокус, переключатель встроенной линзы барлоу, переключатель диагонали (смотреть через телескоп или через искатель - там конструкция искателя такая, что позволяет не отрываясь от окуляра  смотреть в искатель), переключатель солнечного фильтра для искателя. Вот здесь описано: http://www.astro.caltech.edu/cro/manual_ques.html

ну прям, уж для совсем ленивых и разбалованных

[Edward]

Для чего, интересно, там столько ручек на торце Одни из них, как я понимаю, - фокусер, другая - прижимной винт... а остальные к чему?

Фокус, переключатель встроенной линзы барлоу, переключатель диагонали (смотреть через телескоп или через искатель - там конструкция искателя такая, что позволяет не отрываясь от окуляра  смотреть в искатель), переключатель солнечного фильтра для искателя. Вот здесь описано: http://www.astro.caltech.edu/cro/manual_ques.html

Все правильно, только "барлoу-корректор"(~2х) из пучка не выводится она встроена постоянно(выводится призма, чтобы пропустить фокус в фотоаппарат). Такое решение, позволило в исходном "менисковом кассерене" уменьшить вынос, а следовательно и ЦЭ, и подправить кому! Так, что не все так тривиально, как кажется на первый взгляд. В схеме так же используется 90грд. дах-призма(допуск на угол "крыши" меньше секунды) которая оборачивает изображение и делает его прямым. Так, что оптики с механиками  там свои деньги отработали честно . Вообще,  оптические детали там с жесткими допусками, с хорошим запасом для качества изображения(например толщина мениска идет с допуском -+ 0.02, а по хроматизму достаточно -+0.08 и.т.д, прецизион ) Попробуте повторить все это и вложиться в цену базового комплекта(495$, конец 50-х field model) ! Тогда и будем говорить о дороговизне 3.5" для страждущих

PS.Игорь(Набока ), ты на предыдущей странице разместил рядом ТМШ и Questar, но это далеко не одно и тоже. ТМШ - это, скажем, "минимум" от нищеты нашей, а Questar - максимум от "жира" ихнего!

[HardSign]

А вы говорите теме место в болталке или мусорке. Наконец-то какаято конкретика пошла. На самом деле инструмент интересный, топ класса. И механика и оптика, аналогов по сути нет

[Naboka Igor]

PS.Игорь(Набока ), ты на предыдущей странице разместил рядом ТМШ и Questar, но это далеко не одно и тоже. ТМШ - это, скажем, "минимум" от нищеты нашей, а Questar - максимум от "жира" ихнего!

Нет, это, как для коллекционера. Мне ТМШ ближе, т.к. он ближе к Максутову. Да и тебе я думаю
Questar, это типа яйцо от Фаберже в оптике. Я в самом начале написал, культовые вещи. Вопрос не в цене! 2000-3000 для Америки, это что жир? Сравни с ценой одного окуляра от Наглера.

[Edward]

PS.Игорь(Набока ), ты на предыдущей странице разместил рядом ТМШ и Questar, но это далеко не одно и тоже. ТМШ - это, скажем, "минимум" от нищеты нашей, а Questar - максимум от "жира" ихнего!

Нет, это, как для коллекционера. Мне ТМШ ближе, т.к. он ближе к Максутову. Да и тебе я думаю
Questar, это типа яйцо от Фаберже в оптике. Я в самом начале написал, культовые вещи. Вопрос не в цене! 2000-3000 для Америки, это что жир? Сравни с ценой одного окуляра от Наглера.

Я думаю, Дмитрий Дмитриевич искренне порадовался когда появился Квестар!(ведь реализовывалась его идея, причем как реализовывалась! Вобрала в себя все лучшее, что потенциально давала эта схема) Не был он зависливым человеком, но ТМШ от ЛОМЗА сильно уступает Квестару понимал это и Максутов(хотя ТМШ(второй) с Questar почти одного года рождения) Но выбора небыло: или что-то, или вообще ничего...

ПС. У меня есть оба ТМШ и польский "Коперник", но на Квестар еще не заработал . Планирую под него выделить отдельную главу с полным описанием, деталировкой и т.д. если "квестаровцы" не будут против, что большой еще вопрос.

[Naboka Igor]

Планирую под него выделить отдельную главу с полным описанием, деталировкой и т.д. если "квестаровцы" не будут против, что большой еще вопрос.

[а__l]

PS.Игорь(Набока ), ты на предыдущей странице разместил рядом ТМШ и Questar, но это далеко не одно и тоже. ТМШ - это, скажем, "минимум" от нищеты нашей, а Questar - максимум от "жира" ихнего!

Нет, это, как для коллекционера. Мне ТМШ ближе, т.к. он ближе к Максутову. Да и тебе я думаю
Questar, это типа яйцо от Фаберже в оптике. Я в самом начале написал, культовые вещи. Вопрос не в цене! 2000-3000 для Америки, это что жир? Сравни с ценой одного окуляра от Наглера.

Кстати не очень корректное сравнение в части цены одного окуляра Наглера. Цена последних это средняя ценовая ниша и основная масса таких окуляров меньше 500.
А вот некоторые бинокли (т.е. фактически совсем уж маленькие телескопы, ну или биноскопы) лихо покупают и за 1000 и за 1500. В том числе и астролюбители. И совсем не американские, а поближе, из России. А на магазинных полках у нас лежат бинокли и за 2000 и за 3500 и больше. Не знаю уж покупают их или нет.

[Edward]

Продолжаем приобщаться к прекрасному (полный комплект, все включено)

[Edward]

Так "квестарчик 3.5" выглядит внутри

[Edward]

Parker "золотое перо" и "квестар3.5" в цвете (25 летие)

[Edward]

"Сладкая парочка", но на мой взгляд "тупая" экстраполяция не пошла на пользу 7 дюймовому...