Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
11 Вересня 2025, 20:49:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[bigol]

Спасибо, Николай, но за морем, как говорится, телушка - полушка, да рубль перевоз 
К тому же нужны ведь не мини, а "принтерные". Мини короткие и у нас есть, а вот "принтерных" не видел.

[M_M]

Так называемые "принтерные" - тип B, обычные, вилка (не мини, не микро). На рынке Беларуси есть только длинные? Ну и ладно, лишнее сматываем в бухточку и подвязываем парой пластиковых стяжек. Они, надеюсь, не дефицит? Можно короткий мини/микро + переходник... Проблема только в выборе нормального  кабеля. Фуфла старого много на складах осело, пока все не распродадут - будут всучивать. Новые кабеля с плохим сопротивлением встречаются редко.

Толстый кабель - отнюдь не гарантия хорошего провода внутри. Скорее наоборот, толстые кабеля - для удешевления, чтобы не рвались тонкие проволочки кабеля внутри. Пластик намного дешевле меди. Признак хорошего кабеля - легко гнется. Плохо гнущиеся обычно плохие и по электрике. Именно их полно на всяких лотках, разбросанных по городу. А по причине лени и скупости (зачем платить больше и идти куда-то, когда вот тут, за углом "точно такой же, но в втрое дешевле") USB фуфло довольно широко распространено. Равно как и набившая оскомину проблема "дивайс с этим ноутом работает, а с тем не хочет, памагитя, люди добрые, драйвера правильные найти". Сей спич не означает, что у вас непременно фуфло, но вероятность на него напороться отнюдь ненулевая. Есть и еще один признак. Наличие фильтра на одном или обоих концах кабеля - признак оригинала. Хотя изредка попадается и фуфло с фильтром. Точнее - вместо фильтра пластиковый муляж. Но внешний вид все равно выдает подделку. Все это тусклые, плохо гнущиеся провода, продающиеся по дешевке на развес.

Подякували

1 :bigol

[mnn72]

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
                       ТВОЮ Ж  МАТЬ !!!!!
НУ КАК У ЛЮДЕЙ ПОЛУЧАЮТСЯ РОВНЫЕ ЗВЕЗДЫ В ЦЕНТРЕ БЕЗ ПАРАКОРА
НЕДЕЛЮ КРУЧУ ЦЕЛУЮ НОЧЬ ДО ОРАССВЕТА - ЯЙЦА И БОЛЬШЕ НИЧЕГО.
ТО В ОДНУ СТОРОНУ, ТО В ДРУГУЮ, ТО В ТРЕТЬЮ
ВОЗЬМУ МОЛОТОК И РАЗОБЬЮ ВСЕ НАФИГ.............................
 
             

[M_M]

Если речь о Ньютоне, то яйцеобразность дает либо первичка (1), либо вторичка(2), либо неточность/неравномерность хода часовика(3).

Разделить можно следующим образом.
1) Поворачиваем первичку. "Яйца" повернулись? Да - причина найдена. Нет - переходим к одному из сдедующих пунктов
2) Ищем или делаем искусственную звезду. Лучше  монохромную, например из красного светодиода. Яйцеобразность осталась? Меняем вторичку.
3) Если ось "яиц" всегда вдоль движения звезд - скорее всего проблема в ведении.
Направляем ось RA под углом к полярной оси. Делаем фотку неба с большой экспозицией и рассматриваем треки. Если линии получаются волнистыми, это говорит о неравномерном ходе часовика. У меня на HEQ5 причиной неравномерного хода был ШД, с нелинейных ходом в пределах шага. Вылечилось екудрайвом. Но может быть и неточность скорости. Тогда яйцеобразность зависит от времени экспозиции.

Подякували

2 :mnn72, Alone_Ghost

[mnn72]

...
3) Если ось "яиц" всегда вдоль движения звезд - скорее всего проблема в ведении.
Направляем ось RA под углом к полярной оси. Делаем фотку неба с большой экспозицией и рассматриваем треки. Если линии получаются волнистыми, это говорит о неравномерном ходе часовика...

Чаще всего яйца по Р.А. Под каким углом ставить ось Р.А.

[K@mera]

У меня вопрос к корифеям..Если вопрос не в той ветке подскажите или перенесите куда надо. Недавно решил задействовать свой объектив МС 3М-5СА (тот же МТО 500) в паре с Sony A99,  изготовил для него маску Бахтинова, очень помогла при наведении на резкость, но картинку дала следующую..



Вот этот артефакт, сверху от звезды, в виде расходящихся множественных лучиков, говорит о пережатости зеркала, или его кривой установке? И как с этим бороться? Потому как снимал  тестово Плеяды и Андромеду и при значительном кропе наиболее яркие звезды дают такие хвостики вверх (как кометки). Съемку делал при Луне, засветку и выравнивание фона так и не победил, хотя делал все по науке - флэты и прочую калибровку, пробуя это и в Iris и в Fitstacker, подозреваю, что для моего случая надо было держать пик гистограммы не в 2/3 вправо, а выводить на середину, так как это не скомпенсировало виньетирование.. ладно то такое, сейчас больше волнуют эти лучики..

[bigol]

На фото у вас имеется существенный дефокус. Рекомендую программу Bahtinov grabber.
Артефакт сверху, имхо говорит о слишком большой яркости звезды. Нужно или выдержку меньше или звезду поскромнее. У той, что внизу справа никаких артефактов не наблюдается.

[K@mera]

Bigol, благодарю за ответ.

[mnn72]

Ребята, подскажите куда "копать"... Добился я ровных звезд в центре, но в двух верхних углах звезды больше потянуты чем в нижних. Коректора пока нет, поэтому хочу так пока более-менее подровнять.

[MaxMan]

Или наклон камеры или юстировкой ГЗ тяни ровные звёзды в сторону кривых. Но по немножку.

[mnn72]

Или наклон камеры или юстировкой ГЗ тяни ровные звёзды в сторону кривых. Но по немножку.

Как это выяснить? Може фокусер кривит? Наклон фокусера?

[M_M]

Думаю, фотик прогибает фокусер.

[mnn72]

Думаю, фотик прогибает фокусер.

А как мудро определить? Можно конечно покрутить регулировку фокусера, но тогда юстировка уйдет и фиг поймешь шо где косило.

[Alone_Ghost]

Думаю, фотик прогибает фокусер.

А как мудро определить? Можно конечно покрутить регулировку фокусера, но тогда юстировка уйдет и фиг поймешь шо где косило.

выбери положение или поверни трубу так, что бы фотик был сверху (снизу). желательно сфоткать что то пониже в млечном пути и видно будет хоть что то. ну это чисто прикидочная и сугубо моя мысль. мысль о смещении вектора силы тяжести грубо говоря.

[mnn72]

Скорее всего не прогиб, а наклон не правильный. Я там так все зажал шо куда бы трубу ни крутил картинка не меняется. Вот только в какую сторону этот наклон 

[M_M]

Правильная юстировка подразумевает правильное положение оси фокусера. Если юстировка правильная, а на фотике вылезает неперепендикулярность, то либо в самом фотике матрица под углом, либо  фокусер прогнулся под весом фотоаппарата. Ну... может переходник EOS - T2 кривой. Других объяснений не знаю.

[mnn72]

У меня и флэт смещен в ту же сторону от центра.

[bigol]

Думаю, в каком микрошаге подключить автофокусер. И вот возник вопрос - в зависимости от оптических параметров системы и размера микрошага в идеальный фокус может попадать разное количество шагов. Т.е. размером микрошага мы как бы можем регулировать "глубину резкости" в механическом смысле.
Так вот, какое количество шагов лучше иметь в диапазоне идеального фокуса? 3-5? 10-20? Больше?
Спасибо.

[LifeIsGood]

Минимум 2 (тогда гарантированно попадешь), но надо учитывать, что чем меньше микрошаг тем менее он точен. Т.е. если работаешь в 16 микрошагах, то наверное имеет смысл взять что-то типа 8.

[M_M]

чем меньше микрошаг тем менее он точен

Это что за ересь?